国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0105民初22277號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市長寧區(qū)人民法院 2020-02-17

原告：柏XX，男，漢族，戶籍地山東省棗莊市。
法定代理人：柏X(系原告柏XX之子)，男，漢族，住江蘇省南京市建鄴區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
被告：高XX，男，漢族，住上海市長寧區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟XX，女。
原告柏XX與被告高XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱：太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法適用簡易程序。審理中，因原告申請(qǐng)，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定。本院于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏XX的法定代理人柏X及法定代理人的委托訴訟代理人李XX，被告高XX，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人翟XX均到庭參加訴訟。審理中，原告柏XX自愿撤回對(duì)上海亮眾新能源汽車發(fā)展有限公司的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)3,830.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,880元、衣物損失費(fèi)600元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)5,300元、律師費(fèi)2,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求太平洋保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))賠償責(zé)任及在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱：商業(yè)三者險(xiǎn))承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)部分要求被告高XX承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年12月27日17時(shí)50分許，在本市泉口路進(jìn)哈密路西約50米處，高XX駕駛牌號(hào)為滬AXXXXX7號(hào)機(jī)動(dòng)車與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局長寧分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，高XX與原告各負(fù)同等責(zé)任。原告于2019年3月7日就本起交通事故的前期醫(yī)療費(fèi)等向本院起訴，本院出具了判決書。現(xiàn)原告因其余費(fèi)用尚未賠償，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告高XX辯稱，其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，其同意對(duì)超出保險(xiǎn)或不計(jì)入保險(xiǎn)的賠償金額承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，事發(fā)后其預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理，其還支出了滬AXXXXX7號(hào)機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)2,900元，要求原告按責(zé)承擔(dān)1,160元。
被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(按60%比例)內(nèi)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)責(zé)任，但對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
1、對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、事發(fā)后，原告至上海市同仁醫(yī)院住院及門急診治療，被診斷為彌漫性軸索損傷(原發(fā)性腦干傷)、創(chuàng)傷性硬膜下出血、腰椎骨折、骼骨骨折、腹部損傷、雙側(cè)肩胛骨骨折、腎損傷、腎上腺挫傷等。
3、2019年3月7日，原告就本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用向本院起訴，本院作出(2019)滬0105民初5744號(hào)民事判決書，判決太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告32,085.23元；被告高XX應(yīng)賠償原告律師費(fèi)2,000元。該判決已生效并均已履行完畢。
4、事發(fā)后，被告高XX為原告預(yù)付10,000元，原告無異議并同意在本案中一并處理。另高XX支付了滬AXXXXX7號(hào)機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)2,900元。
另查明，涉案的事故車輛滬AXXXXX7號(hào)機(jī)動(dòng)車在太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額；在太平洋保險(xiǎn)上海分公司所投保的賠償限額為1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有民事判決書、原告病史資料等證據(jù)為證。經(jīng)質(zhì)證，雙方對(duì)上述證據(jù)均無異議，故本院予以確認(rèn)。
審理中，因原告申請(qǐng)，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司(以下簡稱：楓林鑒定公司)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該公司出具滬楓林[2019]精鑒字第1328號(hào)司法鑒定意見書，意見為：柏XX之顱腦損傷，致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。為此，原告預(yù)付鑒定費(fèi)5,300元。
被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司對(duì)該鑒定意見不認(rèn)可，認(rèn)為原告被評(píng)定為XXX傷殘不合理，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的單位依據(jù)鑒定程序所做，該鑒定結(jié)論具有權(quán)威性。現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司未提供足以證明該鑒定結(jié)果不符合原告?zhèn)榈淖C據(jù)，不存在重新鑒定的法定條件，故對(duì)太平洋保險(xiǎn)上海分公司重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
審理中，雙方對(duì)以下項(xiàng)目金額確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元、誤工費(fèi)14,880元、律師費(fèi)2,000元(不再另行折算)，因雙方對(duì)其余項(xiàng)目金額差距過大，致本院調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，糾紛發(fā)生在步行的原告和駕駛機(jī)動(dòng)車的被告高XX之間，根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任及在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)(按60%比例)對(duì)原告受有的實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足及不計(jì)入保險(xiǎn)理賠部分，應(yīng)由被告高XX承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)對(duì)于雙方達(dá)成一致的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元、誤工費(fèi)14,880元、律師費(fèi)2,000元(不再另行折算)本院予以確認(rèn)。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及雙方意見，確定為3,830.17元，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保的主張，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。(3)關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為272,136元(68,034元/年*20年*20%)。(4)關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋p方過錯(cuò)等，本院酌定6,000元。(5)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，酌定為3,600元(40/天*90天)。(6)關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，酌定為2,700元(30/天*90天)。(7)關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌定300元。(8)關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌定300元。(9)關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為5,300元。
上述各項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7,630.17元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已使用完畢，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)4,578.10元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)296,916元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)110,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)112,149.60元；衣物損失費(fèi)300元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)5,300元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)3,180元；律師費(fèi)2,000元，由被告高XX負(fù)擔(dān)。高XX已預(yù)付的10,000元，原告應(yīng)予以返還。關(guān)于高XX支付的滬AXXXXX7號(hào)維修費(fèi)2,900元，為避免訟累，應(yīng)由原告按責(zé)承擔(dān)40%計(jì)1,160元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柏XX共計(jì)110,300元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柏XX119,907.70元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、被告高XX應(yīng)賠付原告柏XX律師費(fèi)2,000元，與被告高XX已支付的10,000元及原告柏XX應(yīng)賠付高XX的機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)1,160元相抵扣，余款9,160元，原告柏XX應(yīng)在收取本判決主文第一條、第二條確定的款項(xiàng)之日，返還給被告高XX；
四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,094.70元，因適用簡易程序，減半收取計(jì)3,047.35元，由原告柏XX負(fù)擔(dān)564.35元，由被告高XX負(fù)擔(dān)2,483元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　付琰
二〇二〇年二月十七日
書記員　　徐琴