国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）湘09民終35號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 益陽市中級人民法院 2020-02-20

上訴人（原審被告）：河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司邢臺分公司，營業(yè)場所邢臺縣。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X乙，該分公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：盧XX，女，漢族，住湖南省沅江市。
被上訴人（原審原告）：舒X甲，男，漢族，住湖南省沅江市。
被上訴人（原審原告）：舒X乙（曾用名：舒艷方），女，漢族，住湖南省沅江市。
原審被告：陳XX，男，漢族，住河北省邢臺市。
原審被告：喬XX，男，漢族，住河南省新野縣。
原審被告：新野縣第一汽車運(yùn)輸公司，住所地新野縣。
法定代表人：楊X甲，該公司經(jīng)理。
原審被告：甲保險公司，營業(yè)場所保定市。
負(fù)責(zé)人：鄭X，該支公司總經(jīng)理。
原審被告：乙保險公司，營業(yè)場所南陽市。
負(fù)責(zé)人：吳XX，該分公司總經(jīng)理。
上訴人河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司邢臺分公司（以下簡稱高遠(yuǎn)公司）因與被上訴人盧XX、舒X甲、舒X乙、原審被告陳XX、喬XX、新野縣第一汽車運(yùn)輸公司（以下簡稱第一汽運(yùn)）、、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省南縣人民法院（2019）湘0921民初624號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷、詢問當(dāng)事人的方式進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高遠(yuǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決的第三項(xiàng)，改判高遠(yuǎn)公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：陳XX駕駛的貨車是在高遠(yuǎn)公司通過分期付款的方式購買的，高遠(yuǎn)公司與陳XX之間不存在掛靠關(guān)系，高遠(yuǎn)公司只是出賣方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，一審判決認(rèn)定系掛靠關(guān)系無證據(jù)證明，無法律依據(jù)。
盧XX、舒X甲、舒X乙向一審法院起訴請求：1.判令陳XX、高遠(yuǎn)公司、喬XX、第一汽運(yùn)共同賠償盧XX、舒X甲、舒X乙各項(xiàng)損失共計(jì)769960元；2.判令甲保險公司、乙保險公司在承保責(zé)任限額內(nèi)賠償盧XX、舒X甲、舒X乙損失。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月3日3時8分許，陳XX駕駛冀EXXXXX號重型倉柵式貨車沿南縣南茅復(fù)線由北往南行駛至南洲鎮(zhèn)黑山坡村1組路段時，與前方同向停駛在路邊喬XX駕駛的豫RXXXXX號重型半掛牽引車（掛車牌號豫RXXXX掛）發(fā)生追尾碰撞，致陳XX及喬遂勤受傷，冀EXXXXX號重型倉柵式貨車副駕駛位置乘坐人舒某某當(dāng)場死亡，兩車受損，造成道路交通事故。南縣交警大隊(duì)對該事故作出責(zé)任認(rèn)定，陳XX負(fù)事故的主要責(zé)任，喬XX負(fù)事故的次要責(zé)任，喬遂勤、舒某某無責(zé)任。陳XX駕駛的冀EXXXXX號重型倉柵式貨車登記在高遠(yuǎn)公司名下，該車在甲保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險。喬XX駕駛的豫RXXXXX號重型半掛牽引車掛靠在第一汽運(yùn)名下，該車在乙保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。爭議事實(shí)主要為：一、盧XX、舒X甲、舒X乙的損失是否應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、高遠(yuǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、盧XX、舒X甲、舒X乙的賠償依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)是否過高。
關(guān)于盧XX、舒X甲、舒X乙的損失是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膯栴}，盧XX、舒X甲、舒X乙提供了沅江市某某鎮(zhèn)某某某村村民委員會出具的證明一份、沅江市某某鎮(zhèn)某某某社區(qū)居民委員會出具的證明一份、沅江市某某鎮(zhèn)國土規(guī)劃建設(shè)環(huán)保所出具的證明一份、房產(chǎn)證復(fù)印件一份，證明舒某某自2002年1月購買了坐落在沅江市某某鎮(zhèn)某某集鎮(zhèn)原供銷社所有的房屋，并一直居住至今。根據(jù)盧XX、舒X甲、舒X乙提供的證據(jù)和本院核實(shí)查明的情況來看，舒某某在購買了某山供銷社光復(fù)分社的房屋后，于2002年6月11日辦理了房產(chǎn)證。沅江市某某某社區(qū)居民委員會也出具了證明，證明該房屋系某某某社區(qū)轄區(qū)光復(fù)集鎮(zhèn)內(nèi)，舒某某在購買房屋后一直在該房屋居住經(jīng)商，結(jié)合舒某某系在與陳XX運(yùn)輸貨物時發(fā)生的事故這一事實(shí)，故認(rèn)定舒某某事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住生活了一年以上且生活來源于城鎮(zhèn)，對舒某某視為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求予以支持。
關(guān)于高遠(yuǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，陳XX與高遠(yuǎn)公司于2014年3月20日簽訂了汽車買賣合同，約定由陳XX以分期付款的方式購買高遠(yuǎn)公司名下的冀EXXXXX號重型倉柵式貨車，陳XX每月償還8519元，30個月后付清，上述事實(shí)有高遠(yuǎn)公司提供的汽車買賣合同予以證實(shí)。但根據(jù)合同內(nèi)容和庭審查明的情況來看，高遠(yuǎn)公司仍享受對該車輛的實(shí)際管理及控制權(quán)。高遠(yuǎn)公司對陳XX償還貸款享有監(jiān)督權(quán)，并由高遠(yuǎn)公司統(tǒng)一購買保險，陳XX未經(jīng)高遠(yuǎn)公司同意，無權(quán)將汽車進(jìn)行拆卸、改裝、出賣、出租、轉(zhuǎn)讓、承保、抵押等行為。且高遠(yuǎn)公司在庭審中也承認(rèn)了因車輛運(yùn)營的需要必須掛靠在該公司，故認(rèn)定高遠(yuǎn)公司與陳XX系掛靠關(guān)系，應(yīng)與陳XX在本次事故中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于盧XX、舒X甲、舒X乙的賠償依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)是否過高的問題。死亡賠償金，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，盧XX、舒X甲、舒X乙要求678960元，不違反法律規(guī)定，予以支持；對喪葬費(fèi)33000元予以支持；對精神損害撫慰金50000元予以支持；對近親屬處理喪事支出的費(fèi)用，考慮到其實(shí)際支出，酌情認(rèn)定4000元。
確認(rèn)盧XX、舒X甲、舒X乙因本次交通事故造成的損失為：死亡賠償金678960元，喪葬費(fèi)33000元，精神損害撫慰金50000元，近親屬處理喪事支出的費(fèi)用4000元，合計(jì)765960元。對保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的答辯意見予以支持。另喬XX支付盧XX、舒X甲、舒X乙的50000元，根據(jù)交通事故賠償協(xié)議書及南縣公安局交通警察大隊(duì)的證明，該筆費(fèi)用系喬XX自愿補(bǔ)償給盧XX、舒X甲、舒X乙，不包括在盧XX、舒X甲、舒X乙死亡賠償金及其他費(fèi)用之內(nèi)，故對喬XX要求返還50000元的答辯意見不予支持。
一審法院認(rèn)為，投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故致一死兩傷、二車受損，應(yīng)由甲保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償喬遂勤和喬XX的損失，由乙保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分擔(dān)喬遂勤、陳XX、舒某某近親屬的損失，超出部分再按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。結(jié)合本案，本起交通事故中陳XX負(fù)事故主要責(zé)任，喬XX負(fù)事故次要責(zé)任，喬遂勤、舒某某不負(fù)事故責(zé)任，認(rèn)定陳XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，喬XX承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。喬XX與第一汽運(yùn)系掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該車輛在乙保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由乙保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由乙保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。陳XX駕駛的冀EXXXXX號重型倉柵式貨車在甲保險公司購買了每座10萬元的座位險，故陳XX承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由甲保險公司在座位險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分再由陳XX和高遠(yuǎn)公司連帶賠償。本案盧XX、舒X甲、舒X乙的損失共計(jì)765960元，均在死亡傷殘限額內(nèi)，應(yīng)由乙保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償97341.49元[765960元÷（765960元+43605.22元+56002元）×110000元]，剩余損失668618.51元，由乙保險公司賠償30%即200585.55元，剩余70%即468032.96元由甲保險公司賠償100000元，超出部分368032.96元由陳XX和高遠(yuǎn)公司連帶賠償。綜上，由乙保險公司賠償盧XX、舒X甲、舒X乙297927.04元，由甲保險公司賠償盧XX、舒X甲、舒X乙100000元，由陳XX和高遠(yuǎn)公司連帶賠償盧XX、舒X甲、舒X乙368032.96元。喬XX給付盧XX、舒X甲、舒X乙的50000元系自愿補(bǔ)償，不予返還。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、由乙保險公司賠償盧XX、舒X甲、舒X乙297927.04元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、由甲保險公司賠償盧XX、舒X甲、舒X乙100000元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、由陳XX和高遠(yuǎn)公司連帶賠償盧XX、舒X甲、舒X乙368032.96元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、駁回盧XX、舒X甲、舒X乙的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4150元，由陳XX、高遠(yuǎn)公司承擔(dān)2905元，喬XX、第一汽運(yùn)承擔(dān)1245元。
二審中，各方均未向本院提交新的證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。各方二審中爭議的焦點(diǎn)問題是：高遠(yuǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”另外，根據(jù)《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》第二十四條規(guī)定，從事貨物運(yùn)輸應(yīng)取得道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證。本案中，陳XX通過分期付款的方式從高遠(yuǎn)公司購買涉案貨車，在陳XX付清購車款前高遠(yuǎn)公司保留所有權(quán)，涉案貨車登記在高遠(yuǎn)公司名下，并以高遠(yuǎn)公司的名義購買保險及辦理道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，實(shí)質(zhì)是陳XX購買貨車后掛靠高遠(yuǎn)公司進(jìn)行營運(yùn)，并非單純的分期付款購車和保留所有權(quán)買賣合同關(guān)系，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，高遠(yuǎn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，高遠(yuǎn)公司提出其不承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴請求不能成立，應(yīng)不予支持。
綜上所述，高遠(yuǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)2905元，由河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司邢臺分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　付　星
審判員　陸康彪
審判員　昌　丹
二〇二〇年二月二十日
書記員　文天一