13王XX、周XX與某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇0981民初13號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 東臺市人民法院 2020-02-20
原告:王XX,男,漢族,居民,住東臺市。
原告:周XX,女,漢族,居民,住址同上。
兩原告共同委托訴訟代理人:陳XX,東臺市海豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91330900672596XXXX,住所地在浙江省舟山市定海區(qū)、2502室。
負(fù)責(zé)人:屠XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:洪XX,該公司員工。
原告王XX、周XX與被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。原告王XX、周XX的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟,被告某保險公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX、周XX向本院提出訴訟請求:判令某保險公司賠償王XX、周XX因交通事故造成的損失交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)部分的10000元。事實(shí)和理由:2018年2月7日17時0分,王新駕駛車牌號為蘇J×××××重型半掛車與王XX駕駛的小型轎車相撞,致王XX、周XX、楊某受傷,兩車受損。此事故經(jīng)東臺市公安局交通警察大隊認(rèn)定:王XX、王新承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。王新駕駛車牌號為蘇J×××××重型半掛車在某保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險,此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生以后王XX、周XX、楊某就相關(guān)損失訴訟東臺市人民法院,在法庭調(diào)解時某保險公司代理人稱“10000”元的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)己經(jīng)墊付,原告由于在住院期間費(fèi)用都是其兒子結(jié)賬的,當(dāng)時無法聯(lián)系其兒子。后來在調(diào)解過程中原告再次要求被告公司代理人進(jìn)行核實(shí)墊付款情況,被告公司代理人一直稱己經(jīng)墊付。我方基于作為一個代理人應(yīng)當(dāng)保證誠實(shí)信用,而在后來我方與其兒子聯(lián)系保險公司并沒有墊付該10000元。故特具狀貴院,懇請支持原告訴訟請求。
某保險公司辯稱,(2018)蘇0981民初5493號調(diào)解書調(diào)解某保險公司一次性賠償王XX、周XX199000元,且王XX已提交承諾書王XX、周XX的賠償款合計199000元支付給王XX;根據(jù)調(diào)解書內(nèi)容,本案為各方自愿一次性調(diào)解賠償,在法院出具調(diào)解協(xié)議后各方當(dāng)事人在筆錄上簽字或捺印后法院予以確認(rèn)后即具有法律效力,不存在王XX、周XX提及的“誠實(shí)信用”一說。
經(jīng)審理查明,本院于2018年10月29日立案受理了原告王XX、周XX、楊某與被告王新、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,案號(2018)蘇0981民初5493號,依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。2018年12月11日本院組織調(diào)解,調(diào)解筆錄中某保險公司代理人陳述“我們保險公司已給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元”,后各方當(dāng)事人達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:“一、被告某保險公司于2019年1月30日前一次性賠償原告王XX、周XX、楊某因交通事故造成的各項損失225000元,其中給付原告王XX、周XX199000元,給付原告楊某26000元;二、被告某保險公司于2019年1月30日前一次性賠償被告王新因交通事故造成的車輛損失費(fèi)3809元;三、自此原告王XX、周XX、楊某因機(jī)動車交通事故造成的各項損失與被告王新、某保險公司再無任何糾葛;四、案件受理費(fèi)5143元,減半收取2572元,由原告王XX、周XX、楊某負(fù)擔(dān)。”原告王XX、周XX、楊某及其委托訴訟代理人陳XX,被告王新及保險公司的委托訴訟代理人董梅在調(diào)解筆錄及協(xié)議上簽字確認(rèn)。后經(jīng)核實(shí),某保險公司并未在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付王XX、周XX醫(yī)療費(fèi)10000元,亦未給付另一傷者楊某。
以上事實(shí),有原告王XX、周XX提供的道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償,后按規(guī)定在商業(yè)第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償,本事故某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償王XX、周XX10000元醫(yī)療費(fèi)。《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定,因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本事故王XX、周XX、楊某與某保險公司雖然達(dá)成調(diào)解,但是調(diào)解時某保險公司陳述其已經(jīng)先行賠償王XX、周XX醫(yī)療費(fèi)10000元,嗣后雙方才達(dá)成調(diào)解,但經(jīng)查實(shí)某保險公司并未賠償該10000元。因此,某保險公司占有該10000元沒有法律依據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。某保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,由此帶來的可能對其不利的法律后果由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告王XX、周XX10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審判員 顏 路
二〇二〇年二月二十日
法官助理 寇建東
書記員 丁 歆