国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯1082民初6675號 人身保險合同糾紛 一審 民事 榮成市人民法院 2020-03-04

原告：劉XX，男，1954年4月9日出生漢族，居民，住乳山市。
原告：許XX，女，1956年5月15日出生漢族，居民，住乳山市。
二原告之共同委托訴訟代理人：姜XX，山東時中律師事務所律師。
被告：某保險公司（統一社會信用代碼：91371002790378XXXX），住所地威海市環翠區-2號。
負責人：姜X，經理。
委托訴訟代理人：叢XX，山東旭杰律師事務所律師。
原告劉XX、許XX與被告人身保險合同糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉XX、許XX之委托訴訟代理人姜XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人叢XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉XX、許XX向本院提出訴訟請求：某保險公司按座位險賠償劉XX、許XX死亡賠償金120000元。事實和理由：2018年10月30日22時56分許，袁某醉酒駕駛魯ＫXXXXX號小型轎車，車內載著劉某、臺凡海、朱某沿301省道由南向北超速行駛，行至省道301（上行）榮成市米道路處時，與前方王龍海駕駛的行駛證登記車主為王新友的擅自改變外形、燈光性能不符合技術標準且載物超過核定載質量的魯ＫXXXXX號重型自卸貨車追尾相撞，致袁某、朱某受傷，劉某、臺凡海死亡，車輛損壞。朱某經醫院搶救無效于10月31日死亡。袁某在某保險公司投保了座位險，賠償額度為120000元。劉XX、許XX是劉某的父母，為維護劉XX、許XX的合法權益。故提起訴訟，請求法院判如所請。
某保險公司辯稱，袁某駕駛的魯ＫXXXXX號車輛在某保險公司投保駕乘人員意外險，事故發生在保險期間內。但袁某發生交通事故時處于醉酒狀態，劉XX、許XX無主體資格，根據商業險免賠條款，不同意劉XX、許XX的訴請請求。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人無爭議的事實，本院確認如下：2018年10月30日22時56分許，袁某醉酒駕駛魯ＫXXXXX號小型轎車，車內載著劉某、臺凡海、朱某沿301省道由南向北超速行駛，行至省道301（上行）榮成市米道路處時，與前方王龍海駕駛的擅自改變外形、燈光性能不符合技術標準且載物超過核定載質量的魯ＫXXXXX號重型自卸貨車追尾相撞，致袁某、朱某受傷，劉某、臺凡海死亡，車輛損壞。朱某經醫院搶救無效于10月31日死亡。此次事故經榮成市公安局交通警察大隊認定，袁某承擔事故的主要責任，王龍海承擔事故的次要責任。2019年8月20日，本院作出（2019）魯1082刑初90號刑事附帶民事判決書，認定：劉XX、許XX系受害人劉某的父母，其死亡給劉XX、許XX造成死亡賠償金790980元、喪葬費37562.50元、被扶養人生活費392224元、交通費1000元共計1221766.50元的經濟損失；并判決涉案保險公司賠償劉XX、許XX各項經濟損失共計38123.13元、超出交強險責任限額的經濟損失，由袁某賠償劉XX、許XX85%的經濟損失計1006096.86元、由王龍海賠償劉XX、許XX15%的經濟損失計177546.51元。該份判決書現已生效。
對當事人有爭議的事實和證據，本院確認如下：某保險公司提交保險單、投保單、免責聲明、駕乘人員意外傷害條款各一份，用以證實其公司已將責任免除條款加粗加黑，并已對袁某盡了提示說明義務。根據上述證據顯示：2018年9月21日，袁某在某保險公司對魯ＫXXXXX號小型轎車進行投保，其購買了車損失保險、車第三者責任保險、車損失保險無法找到第三者特約險，保險期間自2018年16日起至2019年10月15日止。保險單上同時注明：本保險同時投保了駕駛或乘坐人員意外傷害保險，含意外傷害身故/傷殘保額120000元/座/人，意外傷害醫療保額10000/座/人，意外傷害住院補貼20元/座/人。當日，袁某在投保人聲明一頁簽字，該聲明內容為：保險人已通過上述書面形式向本人詳細介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括責任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險人責任的條款），以及本保險合同匯總付費約定和特別約定的內容向本人做了書面明確說明，本人亦充分理解并接受上述內容，同意以此作為訂立保險合同的依據。本人自愿投保上述險種（聲明內容為加粗加黑字體）。在“本人確認收到條款及《機動車綜合商業保險免責事項說明書》。”之后由袁某手寫：“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內容及法律后果。”在中華聯合財產保險股份有限公司出入平安駕乘人員意外傷害保險C型條款中，責任免除條款的字體相比其他條款明顯加粗加黑：因下列情形之一導致被保險人身故或者殘疾的，保險人不承擔給付保險金責任……第（三）款：被保險人酒后駕駛機動車、無有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車、主動吸食或者注射毒品。劉XX、許XX對上述證據的真實性沒有異議，但主張袁某沒有在免責條款上簽字，不能證明保險公司已經盡了解釋說明和提醒義務，不能證明袁某知曉該條款。根據上述證據顯示，某保險公司對保險條款中責任免除以及投保人聲明中的涉及免責條款的字體均進行了加粗加黑，且袁某在聲明中簽字確認其收到條款以及免責事項說明書，并手寫確認其已明確免除保險人責任條款的內容及法律后果，故本院認為，上述證據足以認定某保險公司在袁某投保時對其進行了免責條款的說明和告知義務。
本院認為，依照我國法律法規的規定，依法成立的合同受法律保護，對當事人具有法律約束力。本案中，袁某在某保險公司投保車輛商業險，其中包括駕駛或乘坐人員意外傷害保險。根據該份保險條款的約定，袁某醉酒駕駛車輛，保險公司不承擔賠償責任。保險公司在投保時已經告知了袁某醉駕免于賠償，現袁某醉酒駕駛發生交通事故導致劉某死亡，其父母劉XX、許XX主張保險公司按商業險賠付，于法無據，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第八條規定，判決如下：
駁回原告劉XX、許XX的訴訟請求。
案件受理費1350元，由劉XX、許XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。
審判員　　徐珊珊
二〇二〇年三月四日
書記員　　張　歡