原告張人應(yīng)與被告XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛民事一審判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘1322民初291號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 新化縣人民法院 2020-03-06
原告張人應(yīng),男,漢族,農(nóng)村居民,住湖南省新化縣。
委托訴訟代理人羅光昭,新化縣白溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告XX,女,漢族,城鎮(zhèn)居民,住湖南省婁底市。
被告某保險公司,住所地:湖南省婁底市。
負(fù)責(zé)人李霽,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人袁立梅,湖南迪坤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張人應(yīng)與被告XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2020年1月10日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告張人應(yīng)及其委托訴訟代理人羅光昭、被告某保險公司的委托訴訟代理人袁立梅到庭參加了訴訟。被告XX經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張人應(yīng)請求判令:1、被告XX賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費等費用共計47081.79元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告XX未作答辯。
被告某保險公司答辯要點:1、涉案車輛在某保險公司投保了交強險,公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任,原告合理經(jīng)濟損失請求法院依法審核認(rèn)定;2、鑒定費、訴訟費不屬于保險公司理賠范圍。
查明的事實
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況,本院確認(rèn)如下法律事實:
一、雙方當(dāng)事人無爭議的事實
1、2019年10月29日14時30分,胡瑰駕駛湘KXXX95小車從新化縣縣城開往新化縣油溪鄉(xiāng)梅山龍宮方向,途徑油溪鄉(xiāng)先鋒村村支部門口地段時,刮到路邊行人張人應(yīng),導(dǎo)致湘KXXX95小車受損,張人應(yīng)受傷的交通事故。
2、2019年10月29日14時30分,新化縣公安局交通警察大隊做出《道路交通事故認(rèn)定書》(簡易程序),認(rèn)定當(dāng)事人胡瑰的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定,為此次事故發(fā)生的全部原因,負(fù)此次事故的全部責(zé)任,張人應(yīng)此次事故無責(zé)任。
3、原告張人應(yīng)受傷后即被送往新化縣人民醫(yī)院住院治療,入院診斷,中醫(yī)診斷:骨折病;筋傷氣滯血瘀,西醫(yī)診斷:T11壓縮性骨折;頭皮血腫;全身多處軟組織挫傷;T10、T12椎體壓縮性骨折(陳舊性);可疑右側(cè)第1肋骨骨折,出院診斷,中醫(yī)診斷:骨折病;筋傷、氣滯血瘀,西醫(yī)診斷:T11壓縮性骨折;頭皮血腫;全身多處軟組織挫傷;T10、T12椎體壓縮性骨折(陳舊性);可疑右側(cè)第1肋骨骨折,出院醫(yī)囑:腰部繼續(xù)帶腰圍固定;中藥服用;注意休息、飲食;定期復(fù)查、隨診。原告張人應(yīng)在新化縣人民醫(yī)院住院治療至2019年11月16日出院,共計17天,共花費醫(yī)藥費10201.79元。
4、2019年12月24日新化白溪法律服務(wù)所委托婁底菲爾司法鑒定所對原告張人應(yīng)的傷休時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)期限評定。婁底市菲爾司法鑒定所于2019年12月24日作出婁菲爾司鑒所[2019]臨鑒字第157號《司法鑒定意見書》,鑒定意見為:①建議被鑒定人張人應(yīng)整個傷休時間伍個月;②建議傷后由壹人護(hù)理貳個月;③建議營養(yǎng)期貳個月。此次花費鑒定費用700元。
5、被告XX的駕駛資質(zhì)情況:準(zhǔn)駕車型C1,初次領(lǐng)證日期:2016年01月11日;駕駛證有效日期自2016年01月11日至2022年01月11日。該車在被告某保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險,保險期間自2019年1月27日至2020年1月27日。
二、雙方當(dāng)事人有爭議的事實
原告張人應(yīng)合理經(jīng)濟損失的確認(rèn)。
原、被告就原告合理經(jīng)濟損失的賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)存在爭議,雙方均請求本院核準(zhǔn)確認(rèn),本院認(rèn)為,根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證質(zhì)證情況,依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及相關(guān)規(guī)定,原告張人應(yīng)的經(jīng)濟損失計算確定為:
(1)醫(yī)療費,根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票及票據(jù)認(rèn)定為10201.79元;(2)誤工費,原告認(rèn)為,原告張人應(yīng)居住在農(nóng)村,從事農(nóng)村農(nóng)業(yè)耕作和建筑工程,原告請求以建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)按照鑒定結(jié)論計算原告5個月誤工;被告某保險公司認(rèn)為,原告年滿64周歲,已達(dá)到退休和被贍養(yǎng)的年齡,理論上是不應(yīng)當(dāng)再計算誤工費,鑒于原告系農(nóng)村村民,農(nóng)村村民60多歲經(jīng)營農(nóng)田的現(xiàn)象比較普遍,根據(jù)實際情況,原告的誤工期可以酌情考慮三個月,其標(biāo)準(zhǔn)只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算;本院認(rèn)為,根據(jù)司法鑒定意見的傷休時間,原告系農(nóng)業(yè)戶口,雖年齡超過六十周歲,但根據(jù)庭審查明的實際情況,其勞動生產(chǎn)能力正常,并沒有因超過60周歲而耕種田土的數(shù)量減少和產(chǎn)量的降低,本院認(rèn)定其誤工費按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入44693元計算為:44693元/年÷365天X150天=18367元;(3)護(hù)理費,結(jié)合鑒定意見,按住院期間一人護(hù)理計算護(hù)理費,因原告未證明護(hù)理人員的具體收入標(biāo)準(zhǔn),故統(tǒng)一按居民其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為61227元÷365天X60天=10065元;(4)住院伙食補助費,根據(jù)住院天數(shù)以及原告主張以60元/天標(biāo)準(zhǔn)計算,認(rèn)定為60元/天X17天=1020元;(5)營養(yǎng)費,根據(jù)司法鑒定意見的營養(yǎng)期限,結(jié)合原告?zhèn)椋嬷鲝?800元在合理范圍內(nèi),本院予以認(rèn)定;(6)交通費,根據(jù)原告就醫(yī)等實際情況,參考本地公交、租車費用標(biāo)準(zhǔn),原告主張交通費為600元在合理范圍內(nèi),本院予以認(rèn)定;(7)鑒定費,按鑒定費發(fā)票認(rèn)定為700元。以上損失合計42753.79元。
判決的理由與結(jié)果
本院認(rèn)為,被告XX駕駛湘KXXX95小型普通客車刮到路邊行人原告張人應(yīng),導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,雙方為此就賠償問題發(fā)生爭議。新化縣公安局交通警察大隊,依據(jù)法定職權(quán)作出的由本案被告XX承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告張人應(yīng)不承擔(dān)事故發(fā)生責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書,程序合法,符合客觀實際,本院予以采納。被告XX違反道路交通法律規(guī)定駕駛機動車,對交通事故的發(fā)生具有過錯,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定,其應(yīng)當(dāng)對原告張人應(yīng)因受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失及財產(chǎn)損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告某保險公司系被告XX駕駛的湘KXXX95小型普通客車機動車交通強制保險的承保公司,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》相關(guān)規(guī)定,該公司應(yīng)依法在交強險保險范圍及限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張人應(yīng)的合理經(jīng)濟損失42753.79元,首先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費18367元、護(hù)理費10065元、交通費600元,共計39032元,剩余的經(jīng)濟損失3721.79元,由被告XX承擔(dān)。被告XX經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,依法缺席判決。基此,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張人應(yīng)經(jīng)濟損失39032元;
二、由被告XX賠償原告張人應(yīng)經(jīng)濟損失3721.79元;
三、駁回原告張人應(yīng)的其他訴訟請求。
上述款項限本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。款項匯至:新化縣人民法院執(zhí)行款專戶,開戶銀行:長沙銀行新化支行,賬號800157434220017。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元,因適用簡易程序減半收取計150元,由被告XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省婁底市中級人民法院。
審 判 員 曾 錚
二〇二〇年三月六日
法官 助理 聶 俊
代理書記員 曹玉婷