高XX與劉X、某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)吉0524民初16號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 柳河縣人民法院 2020-01-16
原告:高XX,男,漢族,個體,住柳河縣。
被告:劉X,男,漢族,司機,住柳河縣。
被告:某保險公司,住所地吉林省長春市朝陽區(qū)。
負責人:豐XX,經(jīng)理。
原告高XX與被告劉X、財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告高XX、被告劉X到庭參加訴訟,被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚無理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高XX向本院提出訴訟請求:要求被告承擔誤工費19,200元(1200元/天X16天)(當時車上貨物運費要求賠償7800元的訴訟請求已經(jīng)申請撤回);2.要求被告承擔訴訟費用。事實和理由:2019年12月7日晚,原告車停在柳河縣運管所院內(nèi)停車場,車上裝有貨物大米準備出發(fā)到山東威海,原告當時不在車上,車上無人,等回來后發(fā)現(xiàn)車已經(jīng)被撞壞,當時車主在現(xiàn)場沒有走,被告司機向交警隊和保險公司報案,交警以不在公路上停車事故不予出警,保險公司到達現(xiàn)場處理,確定車主劉X負全責。保險公司安排劉X將車輛拖到梅河口修車,16天后通知原告取車。當時車上貨物大米30噸,運費從孤山子到山東威海7800元系原告另行雇的車輛運輸?shù)拇竺住?br>劉X辯稱,原告所述屬實,沒有意見。
某保險公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年12月7日晚,原告駕駛的吉EXXX40,吉EXXX1掛車輛停放在柳河縣運管所院內(nèi)停車場,車上裝有貨物大米準備出發(fā)到山東威海。原告當時不在車上,等回來后發(fā)現(xiàn)車已經(jīng)被撞壞,當時車主被告劉X在現(xiàn)場沒有走,劉X雇傭的司機向交警隊和保險公司報案,交警部門以不在公路上停車發(fā)生的事故不予出警。保險公司到達現(xiàn)場進行了處理,確定車主劉X負全責。保險公司安排劉X將車輛拖到梅河口進行修車,修理費2.8萬元余元,16天后通知原告取的車。
原告為了證實訴訟請求提供如下證據(jù):1、原告與通化縣建鑫新型建材制造有限公司簽訂的《車輛運輸合同》及該公司給原告的《貨物運輸通知單》、運費單、往來對賬單,證明原告自2019年4月1日至2020年4月1日期間合同約定原告給該公司運輸空心磚、蒸壓加氣混凝土砌塊,運費每天達到凈利潤1200元;2、提供原告車輛四次外地運輸?shù)倪\費轉(zhuǎn)賬憑證包括2019年12月2日梅河口到山東泰安飼料廠運費7360元、2020年1月13日山東張店到梅河口運費7040元、山東鄒平到白山運費款7000元和到沂水六和張德軍運費7970元,證明原告請求的誤工費每天1200元屬實。被告劉X提供與被告某保險公司投保的交通強制保險和商業(yè)三者險保單復(fù)印件(不計免賠,商業(yè)三者險限額100萬元,機動車損失險199,320元),證明原告損失由保險公司承擔。本院到通化縣建鑫新型建材制造有限公司復(fù)核原告提供的證據(jù)包括合同、《往來單位應(yīng)付明細帳查詢單》,證明原告提供證據(jù)真實屬實。
本院認為,原告駕駛的吉EXXX40,掛車吉EXXX1掛車輛停放在柳河縣運管所院內(nèi)停車場被被告劉X所有的吉DXXX21貨車所撞的交通事故,造成原告車輛損壞而修車16天的事實,劉X予以認可,該車輛在被告某保險公司吉林分公司投保交通強制保險和第三者商業(yè)保險,該保險公司出現(xiàn)場認定劉X車輛負全責,安排修車并同意對修車費予以理賠,但是對原告請求的誤工費19,200元和車上貨物運費7800元不同意賠償,為此原告起訴。在本案庭審之后,下判之前原告以訴請的7800元運費的證人暫時無法出庭而申請暫時撤回對車上貨物運費7800元的訴訟請求,待后續(xù)與某保險公司協(xié)商不成再另行告訴,原告的撤訴申請符合法律規(guī)定予以準許,則本案對此訴訟請求不在評判。對于訴訟請求的誤工損失即車輛停運16天的損失19,200元評判如下。
《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款第一、五項規(guī)定:“本法中下列用語的含義:(一)‘道路’,是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方,包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。(五)‘交通事故’,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件”。本案被告車輛撞壞原告車輛發(fā)生在柳河縣運輸管理所停車場,符合該規(guī)定,則屬于道路交通事故,適用道路交通事故相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:(一)維修被損車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;(二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用;(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失;(四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,原告請求受損車輛停運16天的損失由肇事車輛的保險公司本案被告安華保險公司吉林分公司予以賠償予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工損失即停運損失每天1200元,共計16天為19,200元,提供的運輸合同單位的相關(guān)證據(jù)、以及其他證據(jù)足以認定,則原告請求予以支持。關(guān)于訴訟費用,安華保險公司承擔無約定和法律規(guī)定,不予支持,應(yīng)當由侵權(quán)人被告劉X承擔。
故被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償車輛停運損失2000元,在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償停運損失17,200元,共計賠償19,200元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款第一、五項和第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于判決生效后立即賠償原告高XX車輛停運損失費19,200.00元。
義務(wù)人如未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行的期限,從本判決確定給付期限屆滿時起為二年。
案件受理費238元(減半收取),由被告劉X承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省通化市中級人民法院。
審判員 薛文龍
二〇二〇年一月十六日
書記員 趙思文