国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）寧0221民初4704號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 平羅縣人民法院 2019-12-25

原告：閆X，河南省葉縣人，住河南省葉縣。
委托訴訟代理人：楊X，寧夏寧眾（平羅）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：吳X，寧夏青銅峽市人，住寧夏青銅峽市。
被告：。
負(fù)責(zé)人：邸X。
委托訴訟代理人：葉X，女，寧夏平羅縣人，系中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司平羅支公司法務(wù)，住平羅縣，特別授權(quán)代理。
原告閆X訴被告吳X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月21日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆X的委托訴訟代理人楊X、被告吳X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人葉X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年7月9日，被告吳X駕駛車牌號(hào)為XXX號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車牽引XXX號(hào)“富旭實(shí)業(yè)”牌重型倉柵式半掛車，沿烏重線（國道244線）由北向南行駛至45KM+300M處時(shí)，與同方向行駛的原告駕駛車牌號(hào)為XXX號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車牽引XXX號(hào)“萬風(fēng)”牌重型倉柵式半掛車追尾相撞后，致使原告駕駛涉案車輛由與前方行駛的周付濤駕駛車牌號(hào)為XXX號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車牽引豫KJ19掛號(hào)“華俊”牌重型倉柵式半掛車再次相撞，造成吳X受傷、貨物及三車損壞的道路交通事故。經(jīng)平羅縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告吳X負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告吳X駕駛的涉案車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告車輛為營運(yùn)車輛，長期從事塑膠原料等貨物運(yùn)輸，此次交通事故造成車輛損壞，停運(yùn)36天（2019年7月9日至2019年8月15日），因無法從事營運(yùn)造成營運(yùn)損失47998.8元，因此造成原告的誤工時(shí)間長達(dá)36天，產(chǎn)生交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)2800元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1.依法判令被告吳X賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)80153.08元（其中營運(yùn)損失47998.8元，掛車修理費(fèi)15000元，誤工費(fèi)7874.28元，交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)2880元，餐費(fèi)5400元）；2.請(qǐng)求依法判令被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告吳X認(rèn)為其買的各項(xiàng)保險(xiǎn)都齊全，原告損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的營運(yùn)損失費(fèi)用、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)計(jì)算過高，因?yàn)樵嫘捃嚨牡胤胶妥∷薜牡胤桨ぶ贿h(yuǎn)，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告的營運(yùn)損失、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均屬于保險(xiǎn)責(zé)任除外，根據(jù)保險(xiǎn)條款2014版第二章第26條規(guī)定，原告的以上費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。對(duì)于原告訴求的掛車費(fèi)15000元，保險(xiǎn)公司無法承擔(dān)，因事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司對(duì)掛車XXX已經(jīng)實(shí)施定損，金額為31400元，并且保險(xiǎn)公司于2019年8月20日已經(jīng)將理賠款轉(zhuǎn)給原告維修車輛的修理廠法人金軍賬戶內(nèi)（鑫東興維修部），故原告訴求的掛車損失保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。
原告為支持其訴訟主張，向法庭出示的證據(jù)有：
1.平羅縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明：該起事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故責(zé)任劃分。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均無異議。
2.公證書6份、車輛服務(wù)協(xié)議影印件1份，證明：涉案車輛系原告所有，（2019）寧平證字第1172、1170、1171、1175號(hào)公證書證實(shí)原告有機(jī)動(dòng)車輛駕駛證、行駛證，且有經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸?shù)馁Y格，1173、1174號(hào)公證書證實(shí)貨物運(yùn)輸車輛從事道路運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳X質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司意見一致；被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，認(rèn)為公證書只能證明原告有駕駛證，從事交通運(yùn)輸，該車輛屬于平頂山市信達(dá)物流有限公司所有。
3.收據(jù)1張，證明：原告因本次事故修理車輛掛車產(chǎn)生修理費(fèi)15000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳X質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司意見一致；被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的有異議，認(rèn)為XXX車輛事故發(fā)生后，由保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損，在鑫東興維修部維修，保險(xiǎn)公司已經(jīng)定損，并已將修理費(fèi)轉(zhuǎn)入該修理廠的法人金軍賬戶內(nèi)，原告提供的收據(jù)是個(gè)人收據(jù)，并沒有修理廠的蓋章，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。
4.銷售出庫單1份，結(jié)合證據(jù)1、2證明：原告系道路運(yùn)輸從業(yè)人員，涉訴車輛長期從事貨物運(yùn)輸，本次交通事故造成原告車輛損壞，產(chǎn)生經(jīng)營損失47998.8元和誤工費(fèi)7874.28元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳X認(rèn)為該組證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的，其也沒有能力承擔(dān)；被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告產(chǎn)生的經(jīng)營損失和誤工費(fèi)是屬于保險(xiǎn)責(zé)任除外。
5.收據(jù)（住宿費(fèi)）1張、餐飲費(fèi)14張，證明：原告系外地人，涉訴車輛從2019年7月9日至2019年8月15日修理期間，原告支出住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)分別為2880元和5400元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳X認(rèn)為這兩筆費(fèi)用確實(shí)因本次事故產(chǎn)生了，但其沒有能力承擔(dān)；被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為以上的住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任除外。
6.交通費(fèi)票據(jù)31張，證明：在處理交通事故過程中，原告往返修車廠、交警隊(duì)之間，支出必要合理的交通費(fèi)1000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳X對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可；被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該交通費(fèi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任除外。
7.視頻資料1份，證明：原告產(chǎn)生的餐飲費(fèi)和住宿費(fèi)是事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳X認(rèn)為產(chǎn)生的費(fèi)用是真實(shí)的，但表示其沒能力承擔(dān)；被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該費(fèi)用屬于保險(xiǎn)責(zé)任除外，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告吳X未向法庭提交證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司為證明其抗辯意見，向法庭提交如下證據(jù)：
1.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)定損報(bào)告2份，證明：原告涉案車輛已經(jīng)在保險(xiǎn)公司核定損失，損失為主車105033元，施救費(fèi)2500元，掛車為31400元的事實(shí)。
2.賠償通知單3份，證明：事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛定損金額全部支付給鑫東興維修部法人金軍賬戶，包含主車105033元，施救費(fèi)2500元，掛車31400元，轉(zhuǎn)賬多余部分為另外一個(gè)涉案車輛的維修費(fèi)。同時(shí)已經(jīng)賠付的31400元包含交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的2000元財(cái)產(chǎn)損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1、2均沒有異議，但認(rèn)為在原告維修車輛期間，保險(xiǎn)公司指定維修部告知原告掛車修理費(fèi)用為30000多元，被告保險(xiǎn)公司支付了15000元，剩余15000元需要原告自行支付，原告才向維修部指定的收款人付款15000元；被告吳X對(duì)證據(jù)1、2均沒有異議。
3.機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）1份，證明：機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)除外包含營運(yùn)損失、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、餐飲費(fèi)、交通費(fèi)均屬于間接費(fèi)用，具體規(guī)定在第二章第26條第1小節(jié)及第5小節(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告修理車輛產(chǎn)生的誤工費(fèi)等費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持；被告吳X認(rèn)為該是保險(xiǎn)公司承擔(dān)的由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，剩下的由法庭依法判決，其認(rèn)為其買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本院對(duì)本案證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，平羅縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書復(fù)印件1份、公證書6份、車輛服務(wù)協(xié)議影印件1份、銷售出庫單1份、收據(jù)（住宿費(fèi)）1張、交通費(fèi)票據(jù)31張及視頻資料1份2段，內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能達(dá)到原告的證明目的，本院予以采信；對(duì)收據(jù)1張（掛車維修費(fèi)）、餐飲費(fèi)14張，達(dá)不到原告的證明目的，本院不予采信；對(duì)被告提交的證據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)定損報(bào)告2份、賠償通知單3份、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）1份，具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，且原告、被告質(zhì)證沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2019年7月9日23時(shí)50分許，被告吳X駕駛車牌號(hào)為XXX號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車牽引XXX號(hào)“富旭實(shí)業(yè)”牌重型倉柵式半掛車，沿烏重線（國道244線）由北向南行駛至45KM+300M處時(shí)，與同方向行駛的原告駕駛車牌號(hào)為XXX號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車牽引XXX號(hào)“萬風(fēng)”牌重型倉柵式半掛車追尾相撞后，致使原告駕駛的涉案車輛又與前方行駛的周付濤駕駛車牌號(hào)為XXX號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車牽引XXX號(hào)“華俊”牌重型倉柵式半掛車再次相撞，造成被告吳X受傷、貨物及三車損壞的道路交通事故。經(jīng)平羅縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告吳X負(fù)事故的全部責(zé)任，原告閆X無責(zé)任。被告吳X駕駛的涉案車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。《中國平安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（2014版）第二章第二十六條載明：“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失”。本案事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告駕駛的涉案車輛進(jìn)行定損，車牌號(hào)XXX號(hào)主車定損金額（總計(jì)工料費(fèi)）為105033元，施救費(fèi)2500元，車牌號(hào)為XXX定損金額（總計(jì)工料費(fèi)）為31400元，被告某保險(xiǎn)公司已將上述定損理賠款于2019年8月20日、8月27日、9月24日全部支付給原告車輛所在的維修部，保險(xiǎn)公司賠付的款項(xiàng)里包含應(yīng)當(dāng)先行賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告車輛為營運(yùn)車輛，長期從事貨物運(yùn)輸，此次交通事故造成車輛損壞，因車輛定損維修停運(yùn)36天（2019年7月9日至2019年8月15日）。原告與被告協(xié)商賠償停運(yùn)損失、掛車修理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等事宜未果，引起本案訴訟。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告因交通事故車輛受損，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳X在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告有權(quán)要求被告賠償原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。該事故造成的直接損失只有車輛維修費(fèi)用，原告主張的停運(yùn)損失屬于間接損失，被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元支付給定損指定維修部，同時(shí)按照保險(xiǎn)合同的約定停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，該部分損失應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人被告吳X賠償，被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的營運(yùn)損失47998.8元，系原告估算每月40000元收入計(jì)算的，也未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明其車輛營運(yùn)收入情況，本案按照2019年寧夏回族自治區(qū)XX路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支持營運(yùn)損失36天共計(jì)7874.43元（79838元÷365天X36天）。原告主張的掛車修理費(fèi)15000元，因在事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的受損車輛進(jìn)行了定損，并出具了定損報(bào)告，其中包括車牌號(hào)為XXX的定損報(bào)告，原告也將涉案車輛送往被告某保險(xiǎn)公司指定的維修部進(jìn)行了維修，被告某保險(xiǎn)公司已將定損維修的理賠款（包含掛車的定損維修理賠款）全額支付給維修部，原告的該主張，不符合正常的保險(xiǎn)定損維修程序，且原告向法庭提交的證據(jù)也達(dá)不到其證明目的，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。原告主張的誤工費(fèi)7874.28元，經(jīng)查明，本案原告系涉案車輛的實(shí)際所有人，也是駕駛司機(jī)，本院已經(jīng)支持原告車輛的停運(yùn)損失，故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持。主張的交通費(fèi)1000元，考慮其實(shí)際產(chǎn)生，本院酌定支持600元。主張的住宿費(fèi)2880元，本院予以支持。主張的餐費(fèi)5400元，無法律依據(jù)，本院不予支持。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)11354.43元（其中營運(yùn)損失7874.43元、交通費(fèi)600元、住宿費(fèi)2880元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告吳X于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告閆X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11354.43元；
二、駁回原告閆X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902元，由原告閆X負(fù)擔(dān)774元，由被告吳X負(fù)擔(dān)128元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院。
審判員　王永碧
二〇一九年十二月二十五日
法官助理　康智龍
書記員　袁　娟