国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）吉0402民初2083號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 遼源市龍山區(qū)人民法院 2019-12-30

原告：周X甲，男，漢族，住所地吉林省遼源市龍山區(qū)。
原告：周X乙，男，漢族，住所地吉林省遼源市龍山區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：國XX，吉林國然律師事務(wù)所律師。
被告：秦XX，男，滿族，住所地吉林省東遼縣。
被告：王X甲，女，漢族，住所地吉林省遼源市龍山區(qū)。
委托訴訟代理人：王X乙，男，漢族，住所地吉林省遼源市西安區(qū)。系被告王X甲父親。
被告：某保險公司。
主要負責人：閆XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁XX，該公司職員。
原告周X甲、周X乙訴被告秦XX、王X甲、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周X甲、周X乙及其委托訴訟代理人國XX，被告秦XX，王X甲委托訴訟代理人王X乙，某保險公司委托訴訟代理人梁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
房桂玲提出如下訴訟請求：一、請求依法判令秦XX、王X甲、某保險公司賠償房桂玲醫(yī)療費36081.71元、護理費29700.00元、住院伙食補助費16500.00元、死亡賠償金141595.00元、精神損害賠償金5萬元、喪葬費30725.30元、交通費1635.00元、復(fù)印費200.00元、律師代理費1.8萬元、保全費用520.00元，共計324957.21元；二、本案訴訟費由秦XX、王X甲、某保險公司承擔。
事實與理由：2018年9月22日14時15分，秦XX駕駛車牌為XXX的小型普通客車，在康寧大街水產(chǎn)路口由西向北左轉(zhuǎn)彎行使過程中，將在人行道內(nèi)由東向西橫過道路的行人房桂玲碰撞，造成房桂玲嚴重受傷，住院治療。事故發(fā)生后經(jīng)遼源市交警支隊事故處理大隊認定：秦XX承擔此事故的全部責任，房桂玲無責任。因此次事故造成房桂玲方多項經(jīng)濟損失，根據(jù)《道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，對XXX小型普通客車承保交強險和商業(yè)險的某保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)對房桂玲承擔賠償責任，超出部分應(yīng)由秦XX及其車主王X甲承擔。綜上所述，房桂玲認為，秦XX、王X甲、某保險公司的行為顯然構(gòu)成對房桂玲的侵權(quán)，并且直接給房桂玲造成了人身損害和經(jīng)濟損失，據(jù)此，房桂玲為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請人民法院判允房桂玲的前列訴訟請求，以彰顯法律的公平、公正。本案在審理過程中，房桂玲于2019年3月6日死亡，房桂玲繼承人（房桂玲之子）周X甲、周X乙作為原告承擔訴訟。
秦XX答辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議，對周X甲、周X乙要求賠償數(shù)額無異議。
王X甲答辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議，律師費過高，其他無異議。事故車輛是其所有，秦XX是其雇傭的司機，事故發(fā)生時從事雇傭活動。
某保險公司答辯稱：事故車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)合理合法部分進行賠償。墊付1萬元醫(yī)療費。請求法院在判決時予以剔除。對事故認定及事實有異議，具體在質(zhì)證時提出。
周X甲、周X乙向本院提出如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書1份。證明秦XX承擔此次事故的全部責任，受害人房桂玲無責任。
秦XX及王X甲對證據(jù)無異議。
某保險公司質(zhì)證認為：有異議，房桂玲已經(jīng)死亡，據(jù)道路交通處理辦法事故認定不應(yīng)適用簡易程序，應(yīng)適用一般程序。且認定書中只寫明房桂玲受傷未體現(xiàn)死亡，據(jù)某保險公司出現(xiàn)場了解到當時車輛行駛方向為綠燈，行人過馬路闖紅燈，應(yīng)有一定責任，但認定書為簡易程序未體現(xiàn)該事故情況，應(yīng)收回并出具一般程序的事故認定書。因死亡案件需涉及檢察機關(guān)刑事公訴，現(xiàn)無任何刑事公訴的流程，單純民事訴訟不符合程序規(guī)定。
2、書證1組：身份證及戶口本（復(fù)印件）各1份、社區(qū)證明2份、民政局證明（復(fù)印件）1份。證明受害人房桂玲系城鎮(zhèn)居民，在遼源市龍山區(qū)南康街15委11組居住，關(guān)于房桂玲的賠償標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準予以賠償，房桂玲的丈夫周玉豐于2009年11月15日去世，房桂玲至今未再婚，長子周X甲，次子周X乙。
各被告對該組證據(jù)無異議。
3、門診診斷書1張、住院病歷31頁、醫(yī)療費票據(jù)1張金額35279.71元、門診票據(jù)三張金額802.00元、住院費用清單1份。證明房桂玲因事故在遼源市中心醫(yī)院治療，于2019年3月6日經(jīng)搶救無效死亡，房桂玲共住院165天，均為二級護理。
秦XX及王X甲對證據(jù)無異議。
某保險公司質(zhì)證認為：真實性無異議，但該證據(jù)無任何相關(guān)鑒定，無法證明死亡與交通事故的參與度及關(guān)聯(lián)性，正常死亡案件需由公安部門委托公安鑒定所尸檢鑒定死亡原因并出具死亡鑒定報告及交通事故死亡證明，對死亡原因及參與度的鑒定是由原告方申請還是被告方申請請求法院明示并給予時間提交鑒定申請書。某保險公司據(jù)結(jié)果保留鑒定合理住院天數(shù)及護理天數(shù)的權(quán)利。
4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書（復(fù)印件）、火化費票據(jù)及火化單明細、殯葬用品購買明細（復(fù)印件）各1份。證明房桂玲于2019年3月6日經(jīng)搶救無效死亡及辦理喪事事宜的部分費用。
秦XX及王X甲對證據(jù)無異議。
某保險公司質(zhì)證認為：真實性無異議，具體意見待鑒定報告下發(fā)后發(fā)表。
5、交通費票據(jù)238張金額1635.00元、律師代理費票據(jù)2張金額1.8萬元，保全費票據(jù)1張金額520.00元。
秦XX及王X甲認為律師代理費過高，其他無異議。
某保險公司質(zhì)證認為：代理費及保全費不在賠付范圍內(nèi)，交通費過高請法院依法裁定。
6、證人證言1份。證明房桂玲每天的護理費為180.00元，住院165天，共計29700.00元
秦XX及王X甲對證據(jù)無異議。
某保險公司質(zhì)證認為：護理費應(yīng)按法律規(guī)定居民服務(wù)標準進行計算。
7、證人魏某當庭證言。證明證人是房桂玲雇傭的護工，之前一直在市醫(yī)院、礦醫(yī)院、中醫(yī)院、二院從事護工的工作。房桂玲家屬通過與證人一起工作的護工找的證人，2018年9月22日開始至2019年3月6日房桂玲去世，工資由周X甲給付，一天一宿180.00元，工資10天到15天一結(jié)算支付現(xiàn)金。期間沒其他人護理。
秦XX及王X甲對證據(jù)無異議。
某保險公司質(zhì)證認為：護理費據(jù)吉林省最高人民法院判賠償標準，明確寫明按居民服務(wù)業(yè)標準計算。
8、書證1組。證明同樣的案例不單純的依據(jù)鑒定意見，鑒定意見只是證據(jù)的一種，鑒定意見是否作為定案和認定事實的依據(jù)，應(yīng)當由人民法院依法裁決。
秦XX及王X甲對證據(jù)無異議。
某保險公司質(zhì)證認為：中國不是判例法國家，不應(yīng)作為證據(jù)采信。
王X甲提交保單復(fù)印件2份。證明事故車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間。
其他當事人對證據(jù)無異議。
某保險公司提交：鑒定意見1份、鑒定費票據(jù)1張金額3600.00元。證明房桂玲合理住院天數(shù)112日，合理護理天數(shù)112日，死亡與交通事故不存在關(guān)聯(lián)性，不宜評定參與度。
周X乙質(zhì)證認為：一、鑒定參照適用標準不符。1、司法鑒定意見書第四點“分析說明”中，參照《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》對住院合理天數(shù)112天為宜，參條款不標準。經(jīng)查詢，治療終結(jié)時間指道路交通事故直接導(dǎo)致的損傷或損傷引發(fā)的并發(fā)癥治療終結(jié)所需要的時間。對于多處損傷或不同器官損傷，以損傷部位對應(yīng)最長的治療時間為治療終結(jié)時間。鑒定人參照標準“前言3.3”條款（治療終結(jié)：道路事故直接導(dǎo)致的損傷或損傷引發(fā)的并發(fā)癥經(jīng)過治療達到臨床治愈或臨床穩(wěn)定）、“5.17.3.a”（尺骨骨折）、“5.17.6.3.a”（橈骨骨折）條款不標準。按照入院診斷實際情況對照此標準核查，應(yīng)參照“前言3.4和4.3”條款；“5.17.7.3.a”條款（尺橈骨閉合性骨折為6個月）；“5.12.13.2.b”條款（少于三根肋骨骨折為4個月）；“5.18.7.6.3、5.18.7.7.3”條款（骨折對位良好，已愈合，走路仍有疼痛）與實際情況不符，實際情況是受害人一直臥床，何談下地行走。2、司法鑒定意書第四點“分析說明中”，鑒定人參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》條款對住院護理期以112天為宜，參照條款不完整。經(jīng)查詢，護理期是指受害人因遭受人身傷害，生活無法自理，需他人幫助的時間。《人身損害賠償解釋》第21條規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力為止，受害人不能恢復(fù)生活自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年。經(jīng)對照標準核查，附錄A.1、A.3、A.6、A.9都符合受害人評定參照標準，但鑒定中心鑒定人只參照附錄A.2、A.4標準評定受害人外傷護理期為112天為宜。上述兩點足以說明鑒定人對參照標準混亂、適用條款不規(guī)范，其行為明顯是在為某保險公司免責。二、鑒定意見失實。1、該鑒定意見書在“檢驗過程”和“分析說明”中均闡述受害人因交通事故多處骨折入院，檢驗過程內(nèi)容都是針對骨折治療進行記載，沒有對自身疾病相關(guān)發(fā)展情況的記載，但最后給出的鑒定意見是自身疾病導(dǎo)致死亡的后果，我方認為明顯依據(jù)不足。受害人是因交通事故入院的，而不是因為自身疾病入院的。試問，鑒定人為何只針對受害人自身疾病做文章，而避開因交通事故造成的多處骨折對身體的嚴重損傷導(dǎo)致長期臥床、生活不能自理誘發(fā)并發(fā)癥等疾病的客觀真實性，違背最基本的人為認知規(guī)則，公理何在！正義何在！2、該鑒定意見書在“分析說明”中記載，入院第二天胸CT顯示肺腫瘤，但醫(yī)院病例9月23日會診記錄中記載為肺腫物。經(jīng)查詢和咨詢醫(yī)學(xué)專家得出結(jié)論，腫物和腫瘤是兩種不完全一樣的概念，腫物是沒有明確性質(zhì)的，腫瘤是有明確性質(zhì)的（該結(jié)論有資料為證）。該鑒定人竟然將病例中的肺腫物寫成肺腫瘤，司法鑒定機構(gòu)的鑒定人難道腫物和腫瘤的這兩種概念都區(qū)分不清嗎其做法是混淆視聽的行為，作為這種不負責任、草率出具的鑒定意見難以讓人信服，其出具的鑒定意見是否可作為法庭應(yīng)采信的依據(jù)，我方存疑。3、鑒定意見書“分析說明”中闡述一系列臨床表現(xiàn)及最終結(jié)局均與腦干占位存在直接因果關(guān)系，系自身疾病導(dǎo)致的死亡后果，與外傷造成的多發(fā)骨折不存在關(guān)聯(lián)性。經(jīng)核查醫(yī)院病程記錄，每月階段小結(jié)中目前診斷記載：（1）右尺橈骨遠端粉碎性骨折（2）右跟骨骨骨折（3）右第五跖骨骨折（4）右額顳部頭皮鈍挫傷（5）右側(cè)胸壁鈍挫傷（6）腦干區(qū)域占位性病變（7）右側(cè)肋骨骨折（8）胸腔積液（9）肺腫物；醫(yī)院病歷死亡診斷記載：（1）右尺橈骨遠端粉碎性骨折（2）右跟骨骨骨折（3）右第五跖骨骨折（4）右額顳部頭皮鈍挫傷（5）右側(cè)胸壁鈍挫傷（6）腦干區(qū)域占位性病變（7）右側(cè)肋骨骨折（8）胸腔積液（9）肺腫物。由此看出多處骨折造成的損害在死亡診斷中占很大比重，腦干區(qū)域占位只是死亡診斷中的一項。意見書“分析說明”中第2點記載，受害人出現(xiàn)意識障礙日漸加重，身體狀態(tài)欠佳，明顯消瘦，進食嘔吐這些臨床表現(xiàn)均與腦占位存在直接因果關(guān)系，與外傷造成的多發(fā)骨折不存在關(guān)聯(lián)性。那么試問，這些臨床表現(xiàn)就是由腦干區(qū)域占位而來嗎腦干區(qū)域占位只是一個醫(yī)學(xué)影像學(xué)名稱，病歷中沒有記載此病情相關(guān)發(fā)展情況，只有記載多處骨折病情發(fā)展情況。醫(yī)院骨科展板內(nèi)容中顯示：高齡老人發(fā)生嚴重骨折也就是人生最后一次骨折。骨折的嚴重損傷，由于年齡因素、長期臥床、骨質(zhì)疏松、體質(zhì)虛弱、飲食下降、營養(yǎng)不良、骨折后翻身和坐起十分困難，會引起呼吸系統(tǒng)感染、泌尿系統(tǒng)感染、深靜脈血栓和褥瘡等并發(fā)癥，不論發(fā)生哪種并發(fā)癥都會危及病人的生命。展板在醫(yī)院骨科的走廊內(nèi)展示，就是告知我們這些不具備醫(yī)學(xué)常識的人，應(yīng)該了解骨折發(fā)生后的嚴重性，醫(yī)院是國家最有醫(yī)學(xué)權(quán)威的機構(gòu)，如果不具備權(quán)威，可能在走廊里展示這樣的醫(yī)學(xué)宣傳嗎試問：這么簡單的醫(yī)學(xué)常識難道鑒定人不懂嗎骨折引發(fā)的并發(fā)癥跟死亡沒有關(guān)聯(lián)嗎鑒定人僅從“肉眼”和受害人出現(xiàn)的臨床表現(xiàn)，在沒有尸檢報告和具體了解真實病情的情況下就妄下意見，“死亡完全是自身疾病的最終結(jié)局，與此次交通事故不存在關(guān)聯(lián)性”。鑒定意見缺乏證據(jù)支持，缺乏分析論證，不具有客觀性，屬于主觀臆斷，我方認為鑒定意見無說服力，應(yīng)不予采信。（鑒定人有什么依據(jù)和論證得來此意見）。綜上所述：吉林泰合司法鑒定中心鑒定程序嚴重違規(guī)，鑒定標準混亂，鑒定材料不全面、不充分，出具的鑒定意見明顯依據(jù)不足，鑒定意見有失公允，鑒定意見書失實，應(yīng)不予采信。《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第一條明確規(guī)定“司法鑒定是指訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動”，該條不僅明確了司法鑒定的概念，同時也指出了鑒定意見的性質(zhì)，即鑒定意見實際上僅僅是鑒定人向法院提供一項鑒定意見而已，其僅僅代表了一家之言，既可能正確，也可能發(fā)生錯誤，因此，鑒定意見并不具有任何效力。
秦XX及王X甲對證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理查明：2018年9月22日14時15分，王X甲雇傭的駕駛員秦XX在從事雇傭活動中，駕駛車牌為XXX的小型客車，在康寧大街水產(chǎn)路口由西向北左轉(zhuǎn)彎行使過程中，將在人行道內(nèi)由東向西橫過道路的行人房桂玲碰撞，造成房桂玲受傷的交通事故。房桂玲受傷住院治療165天，主要診斷為腦干區(qū)域占位性病變，花費醫(yī)療費36081.71元，其中王X甲墊付802.00元，某保險公司墊付1萬元。該事故經(jīng)遼源市交巡警支隊事故大隊認定，秦XX承擔事故的全部責任，房桂玲無責任。秦XX駕駛的事故車輛在某保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因就賠償事宜雙方未達成一致意見，故房桂玲訴至法院。房桂玲在住院治療期間于2019年3月6日死亡，房桂玲繼承人周X甲、周X乙作為原告承擔訴訟。本案在審理過程中，某保險公司對房桂玲死亡原因與交通事故關(guān)聯(lián)性及參與度，外傷住院天數(shù)合理性及合理護理天數(shù)申請司法鑒定，經(jīng)鑒定，房桂玲此次外傷合理住院天數(shù)以112日為宜、護理天數(shù)以112日為宜，房桂玲2019年3月6日死亡完全是自身疾病的最終結(jié)局，與此次交通事故不存在關(guān)聯(lián)性，不宜評定參與度。另查明，房桂玲住院期間雇傭護工護理，每日支付護理費180.00元。
本院認為，秦XX駕車遇行人通過人行橫道未停車讓行，是造成事故的直接原因及過錯，應(yīng)承擔事故的全部責任。某保險公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對房桂玲承擔賠償責任，保險范圍外，由秦XX的雇主王X甲承擔賠償責任。因房桂玲確因本起交通事故受傷住院期間死亡，結(jié)合案件實際情況，本院酌定給付精神損害撫慰金3萬元及喪葬費。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，房桂玲死亡后應(yīng)獲得的合理賠償應(yīng)計算為：醫(yī)療費36081.71元、住院期間伙食補助費11200.00元（100.00元/天X經(jīng)鑒定合理住院112天）、護理費20160.00元（180.00元/天X經(jīng)鑒定合理護理112天）、精神損害撫慰金3萬元、喪葬費34266.50元、交通費（必要的交通費用）1500.00元、律師代理費1.8萬元，合計151208.21元。某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費，合計133208.21元，扣除某保險公司先行墊付的1萬元，某保險公司尚應(yīng)賠償123208.21元。王X甲應(yīng)在保險范圍外賠償律師代理費1.8萬元，扣除先行墊付802.00元，王X甲尚應(yīng)賠償17198.00元。周X甲、周X乙主張復(fù)印費，未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。周X甲、周X乙對某保險公司申請的鑒定意見有異議，申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員出庭后，周X甲、周X乙未能提出該鑒定結(jié)論確實存在錯誤，周X甲、周X乙的該項意見，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，故判決如下：
一、某保險公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周X甲、周X乙123208.21元；
二、王X甲自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周X甲、周X乙17198.00元；
三、駁回周X甲、周X乙的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取250.00元、保全費520.00元，合計770.00元由王X甲負擔。
如不服本判決，當事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。
審判員　　王麗娜
二〇一九年十二月三十一日
書記員　　朱子晉