国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯02民終876號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 青島市中級人民法院 2020-01-23

上訴人（原審被告)：某保險公司，住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：于X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖X，國浩律師（青島）事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁XX，國浩律師（青島）事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告)：劉X甲，男，漢族，住青島市。
委托訴訟代理人：劉X乙,山東東標(biāo)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖XX，山東東標(biāo)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
上訴人因與被上訴人劉X甲財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服山東省膠州市人民法院（2019）魯0281民初9279號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判上訴人承擔(dān)被上訴人車輛損失85895元、施救費1000元，較一審判決減少20000元；2.一、二審案件受理費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：一、一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。一審中，法院委托榮達(dá)欣盛（青島）保險公估有限公司對魯ＢXXXXX車輛損失進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果為105895元。上訴人認(rèn)為鑒定機構(gòu)鑒定的金額與實際損失不相符合，故應(yīng)當(dāng)在鑒定報告的基礎(chǔ)上扣除20000元，按照85895元予以賠償車輛損失；二、一、二審訴訟費及其他費用應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。涉案事故與上訴人、被保險人均無任何關(guān)聯(lián)性，被上訴人之訴不符合法律規(guī)定，產(chǎn)生的費用應(yīng)由其自行承擔(dān)。且被上訴人未經(jīng)過理賠程序，在上訴人未侵害其合法權(quán)利的情況下，直接起訴上訴人于法無據(jù)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費、鑒定費等費用。
被上訴人劉X甲辯稱，一審判決正確，應(yīng)予維持。
劉X甲向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司支付劉X甲財產(chǎn)損失106895元；2、訴訟費用由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：劉X甲為魯ＢXXXXX號車在太平洋保險青島公司投保車損險（限額249446元）及不計免賠險，保險期間自2018年7月8日至2019年7月7日。2019年2月14日，劉X甲駕駛魯ＢXXXXX號車沿九趙路由北向南行駛至事故地點時，與樹相撞，致車受損，劉X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，魯ＢXXXXX號車經(jīng)施救，劉X甲支付施救費1000元。對于魯ＢXXXXX號車的損失，榮達(dá)欣盛（青島）保險公估有限公司出具《鑒定調(diào)查評估報告》評估鑒定，車輛損失金額為105895元。
一審法院認(rèn)為，劉X甲與某保險公司簽訂保險合同，系雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)按照合同約定及相關(guān)法律規(guī)定行使權(quán)利、履行義務(wù)?，F(xiàn)劉X甲的投保車輛魯ＢXXXXX號車在保險期間發(fā)生交通事故造成損失，太平洋保險公司青島分公司應(yīng)按照機動車損失保險合同約定履行保險理賠義務(wù)?！惰b定調(diào)查評估報告》是根據(jù)某保險公司的申請，由一審法院依法委托榮達(dá)欣盛（青島）保險公估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行的價值鑒定，評估報告客觀真實，評估程序合法有效，太平洋保險公司青島分公司并未提出評估程序和評估結(jié)論錯誤的證據(jù)，因此該結(jié)論可作為定案依據(jù)。同時保險事故對保險標(biāo)的造成的損害是隨著事故發(fā)生產(chǎn)生的，被保險人的損失是否存在并不以涉案車輛是否實施了維修為前提，某保險公司不應(yīng)以涉案車輛是否維修作為賠償條件，因此某保險公司關(guān)于鑒定結(jié)論不能確認(rèn)車輛損失價值及未提交維修發(fā)票而不予賠償?shù)闹鲝垱]有事實和法律依據(jù)，不應(yīng)采信?，F(xiàn)被保險車輛損失情況已經(jīng)確認(rèn)，金額為105895元，因此劉X甲主張賠償車損保險金的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。對劉X甲主張的施救費1000元，系被保險人為防止保險標(biāo)的物的損失擴大而支出的必要費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。因此，對劉X甲的該項訴訟請求，應(yīng)予以支持。
綜上，劉X甲的損失為車損105895元、施救費1000元，共計106895元。對劉X甲的訴訟請求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國保險法法》第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決：某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付劉X甲賠償金106895元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2438元，因適用簡易程序，減半收取1219元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本案查明的事實與一審法院查明的事實一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間簽訂的機動車輛損失險及不計免賠險保險同合法有效。被上訴人在保險期間內(nèi)駕駛被保險車輛發(fā)生保險事故，上訴人應(yīng)依照保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對于如何確定車輛損失的問題，本院認(rèn)為，一審法院依法委托榮達(dá)欣盛（青島）保險公估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行鑒定，榮達(dá)欣盛（青島）保險公估有限公司出具的評估報告程序合法，內(nèi)容真實有效。原審據(jù)此認(rèn)定車輛損失數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人的上訴理由無事實依據(jù)，本院不予采納。綜上，上訴人的上訴請求本院不予支持。原審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　宿　敏
審判員　谷林平
審判員　汪青松
二〇二〇年一月二十三日
書記員　邱若璇