国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）遼08民終221號 保險糾紛 二審 民事 營口市中級人民法院 2020-02-20

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地營口市老邊區。
負責人：譚X，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：翁X，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：營口宏鼎物流有限公司，住所地遼寧省蓋州市。
法定代表人：劉X，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：李XX，大石橋市第一法律服務所法律工作者。
上訴人某保險公司因與被上訴人營口宏鼎物流有限公司保險糾紛一案，不服營口市老邊區人民法院（2019）遼0811民初1383號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人翁X，被上訴人營口宏鼎物流有限公司的委托訴訟代理人李XX參加網絡庭審。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、撤銷老邊區人民法院（2019）遼0811民初1383號民事判決，2、被上訴人承擔訴訟費。事實和理由：被上訴人不配合上訴人將肇事車輛辦理過戶，上訴人不應賠償定損協議中的剩余款項。
營口宏鼎物流有限公司辯稱，肇事車輛在上訴人提供的一個停車場，車的過戶手續已經在上訴人手里。
營口宏鼎物流有限公司向一審法院提出訴訟請求：1.要求被告履行機動車保險定損協議書賠償數額中的不足部分36000元；2.判令被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：遼Ｈ×××××號貨車系原告營口宏鼎公司所有。2017年9月22日，原告營口宏鼎公司在被告華安財險公司遼Ｈ×××××號貨車投保機動車損失險保險金額300000元，其中特別約定，本保單第一受益人為山重融資租賃有限公司。2018年9月4日22時許劉延強駕駛車牌號為遼Ｈ×××××號重型貨車沿原102線葫蘆島外環路由北向南行駛至原102線葫蘆島外環路高新園區路口時，與劉飛駕駛車牌號為吉Ｃ×××××號重型貨車發生追尾碰撞，導致遼Ｈ×××××號貨車受損。該起事故經葫蘆島市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認定書，認定劉延強負全部責任。原告營口宏鼎公司與被告華安財險公司就該起事故車損部分簽訂機動車保險定損協議書，協議約定定損金額為300000元。標的車殘值由華安財險公司委托拍賣公司拍賣，拍賣公司中標價格為36000元，標的車損中36000元由拍賣公司進行支付被保險人、被保險人有義務在收到賠償款后17天內還清貸款配合拍賣公司拖車并提供拍賣公司所需證件以及合同其他內容。2019年3月19日，被告華安財險公司給付原告營口宏鼎公司車輛保險理賠款264000元，剩余36000元尚未給付。
一審法院認為，原告營口宏鼎公司與被告華安財險公司之間的車輛損失險及機動車保險定損協議書系雙方真實的意思表示，合法有效，雙方應當按照合同的約定履行各自的義務。對于原告起訴被告要求履行機動車保險定損協議中的不足部分36000元，被告辯稱原告沒有提供貸款還完證明、購車發票、完稅證明等手續無法辦理下一步流程拒絕支付定損協議中的36000元，因原告已經提供車輛相關手續，故對于被告該項辯稱本院不予采信。對于原告的訴請，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五十五條之規定，判決如下：被告某保險公司給付原告營口宏鼎物流有限公司保險理賠款36000元；上述款項于本判決生效后10日內付清，逾期給付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費700元，由被告負擔。
二審中，當事人未提供新證據，二審查明的事實與一審認定的事實基本一致。
本院認為，被上訴人營口宏鼎物流有限公司將其所有的遼Ｈ×××××號貨車在上訴人某保險公司處投保了機動車損失險，案涉交通事故發生在保險期內，事后上訴人與被上訴人之間簽訂了《機動車保險定損協議書》，該協議書系雙方當事人真實意思表示，不違反法律及行政法規的強制性規定，合法有效。雙方當事人應當按照協議約定履行各自的義務。上訴人已經按照協議約定的300000元，賠償了被上訴人264000元，其應當繼續履行協議中剩余款項的賠償義務。
關于上訴人主張被上訴人不配合上訴人將肇事車輛辦理過戶，上訴人不應賠償定損協議中的剩余款項的上訴理由，因定損協議中約定上訴人應一次性賠償被上訴人車損300000元，上訴人應該按照協議約定先履行其對被上訴人的賠償義務，現上訴人未按照約定履行全部賠償義務，上訴人應當繼續履行給付被上訴人剩余賠償款的義務。故上訴人主張不予賠償剩余款項的上訴理由缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費700元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張麗麗
審判員　　段建勇
審判員　　蓋世非
二〇二〇年二月二十日
法官助理趙婷婷
書記員張瑩