郭XX與某保險公司星城營銷服務(wù)部、李再機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘0903民初5258號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 益陽市赫山區(qū)人民法院 2020-01-21
原告郭XX,女,漢族,住湖南省益陽市赫山區(qū)。
原告委托代理人黃彬,湖南天聲律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某保險公司星城營銷服務(wù)部,住所地湖南省長沙市望城區(qū)-89號。
負(fù)責(zé)人沈雯,該公司總經(jīng)理。
委托代理人代黎平,湖南國緯律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告李再,女,漢族,住湖南省桃源縣。
原告郭XX(以下簡稱原告)與被告李再、某保險公司星城營銷服務(wù)部(以下簡稱被告保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法由審判員劉冬紅獨(dú)任審判,彭波擔(dān)任法官助理,書記員吳暢擔(dān)任法庭記錄,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃彬、被告保險公司委托代理人代黎平、被告李再到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2019年5月31日15時18分,被告李再駕駛湘H×××××號小型客車沿益陽市高新區(qū)益陽大道由東往西行駛到溪鳳華庭路段右轉(zhuǎn)彎駛出道路時,與同向在右側(cè)直行由原告駕駛的電動車相撞,致原告受傷,兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告李再負(fù)事故的全部責(zé)任,原告郭XX無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在益陽市中醫(yī)醫(yī)院住院94天。經(jīng)益陽市前進(jìn)司法鑒定所鑒定,原告的傷情已構(gòu)成十級傷殘。故原告訴請法院,請求判令兩被告賠償原告損失共計154851元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告保險公司辯稱,我司愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;請求核減非醫(yī)保用藥20%;原告各項(xiàng)訴求過高,請求法院依法核減;原告存在“掛床”現(xiàn)象,應(yīng)扣減相應(yīng)的損失;我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告李再辯稱,我墊付醫(yī)藥費(fèi)14868元,請求一并處理;原告存在“掛床”現(xiàn)象,應(yīng)扣減相應(yīng)的損失。
經(jīng)審理查明,2019年5月31日15時18分,被告李再駕駛湘H×××××號小型客車沿益陽市高新區(qū)益陽大道由東往西行駛到溪鳳華庭路段右轉(zhuǎn)彎駛出道路時,與同向在右側(cè)直行由原告駕駛的電動車相撞,致原告受傷,兩車受損的交通事故。2019年6月3日,益陽市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告李再負(fù)事故的全部責(zé)任,原告郭XX無責(zé)任。
2019年5月31日至2019年9月2日,原告郭XX在益陽市中醫(yī)醫(yī)院住院94天,用去醫(yī)藥費(fèi)及檢查費(fèi)共計15513元。2019年9月23日,原告郭XX委托益陽市前進(jìn)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2019年10月22日,益陽市前進(jìn)司法鑒定所出具鑒定意見書,被鑒定人郭XX損傷程度評定為十級傷殘,建議傷后休息4個月、護(hù)理期、營養(yǎng)期為實(shí)際住院天數(shù),出院后對癥支持治療費(fèi)用3000元。因被告保險公司對該鑒定意見書有異議,申請重新鑒定,2020年1月9日,本院委托益陽市銀城司法鑒定所出具鑒定意見書,認(rèn)定郭XX此次外傷已構(gòu)成十級傷殘,傷后誤工120日,住院期為護(hù)理、營養(yǎng)期。事故發(fā)生后,被告李再墊付了醫(yī)療費(fèi)14868元。
另查明,原告郭XX系城鎮(zhèn)戶籍,當(dāng)庭提供了其與江西大口十食品有限公司的勞動合同及該公司的證明,證明原告自2016年10月1日至事故發(fā)生前在該公司從事導(dǎo)購員工作。原告母親張建軍(1948年3月6日出生),育有三個子女。原告女兒何葉敏(2003年6月19日出生)。被告李再駕駛的湘H×××××號小型客車的登記車主為陳督,該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元,且購買不計免賠率險,無絕對免賠額,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本案在審理的過程中,本院依法組織調(diào)解,原、被告曾達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由被告保險公司支付保險理賠款142340元,因被告保險公司未通過該方案,故本案調(diào)解未果。
本院認(rèn)為,被告李再駕駛湘H×××××號小型客車與同向在右側(cè)直行由原告駕駛的電動車相撞,致原告受傷,兩車受損的交通事故。原告依法享有向侵權(quán)人要求賠償損失的權(quán)利。公安交警部門作出的交通事故認(rèn)定書合法有效,可以作為本案認(rèn)定事故發(fā)生的事實(shí)及劃分責(zé)任的依據(jù)采信。被告李再駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告郭XX先行賠償,不足部分的損失由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任,仍不足的損失由被告李再一方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
關(guān)于兩被告提出原告存在“掛床”現(xiàn)象,應(yīng)扣減原告相關(guān)損失的抗辯意見,本院認(rèn)為,被告并未提供有效證據(jù)證明原告掛床,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,故對兩被告的該抗辯意見本院不予采信。被告保險公司要求核減20%醫(yī)保外用藥的抗辯意見,因未提供足夠的證據(jù)予以證明,本院不予采信。
關(guān)于原告的損失,原告受傷后住院94天,用去醫(yī)療費(fèi)用15513元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元,本院依法予以認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)3000元,鑒定費(fèi)1000元,有鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí),本院依法予以認(rèn)定。原告郭XX系城鎮(zhèn)戶籍,故其殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入依法計算為73396元。誤工期依據(jù)鑒定意見書確定為120天,誤工費(fèi)可按照上一年度批發(fā)零售業(yè)依法計算為20066元。護(hù)理費(fèi)依據(jù)居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依法計算為15768元。此次交通事故造成原告的傷情構(gòu)成十級傷殘,給原告精神上帶來了痛苦,其精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為4000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)方面,按照原告的身份狀況,可參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)依法計算為10025元。營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為1000元、1000元。關(guān)于車損500元,因原告未提供足夠的證據(jù)予以證明,故本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司星城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭XX醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元,殘疾賠償金項(xiàng)下?lián)p失110000元,合計120000元;
二、被告某保險公司星城營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭XX損失29468元;
三、被告李再不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任(已墊付14868元);
四、駁回原告郭XX的其他訴訟請求。
支付明細(xì):被告某保險公司星城營銷服務(wù)部向原告郭XX支付保險理賠款149468元,其中支付給原告郭XX135100元(含訴訟費(fèi)500元);支付給被告李再14368元(已扣減訴訟費(fèi)500元)。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案案件受理費(fèi)1000元,減半收取500元,由被告李再負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省益陽市中級人民法院。
審判員 劉冬紅
二〇二〇年一月二十一日
法官助理彭波
書記員吳暢