国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘12民終3263號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 懷化市中級人民法院 2020-01-13

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地懷化市鶴城區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91431200888890XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：成XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏XX（特別授權(quán)），湖南人和人（懷化）律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14312200310904664。
被上訴人（原審原告）：黃XX，女，漢族，住湖南省沅陵縣。
被上訴人（原審原告）：向X乙，男，苗族，住湖南省沅陵縣。
以上二被上訴人共同委托訴訟代理人：向X丙，沅陵縣正大法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：31813021100083。
被上訴人（原審被告）：向X甲，男，苗族，住湖南省沅陵縣。
上訴人因與被上訴人黃XX、向X乙、向X甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省沅陵縣人民法院（2019）湘1222民初1188號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月30日立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：1.請求撤銷湖南省沅陵縣人民法院（2019）湘1222民初1188號民事判決，在一審判決基礎(chǔ)上減少上訴人對被上訴人黃XX、向X乙的保險賠償款82686.5×50%=41343.25+10000=51343.25元；2.本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.向X乙與黃XX結(jié)婚時，死者杜必能為12周歲，系未成年人，杜必能父親與母親黃XX為離婚狀況，杜必能親生父親是在杜必能成年后死亡，在杜必能成年之前，其親生父親為撫養(yǎng)義務(wù)人，在杜必能成年之前親生父親仍然承擔(dān)法定的撫養(yǎng)義務(wù)，即杜必能成年之前其父親是其法定撫養(yǎng)義務(wù)人，繼父向X乙不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，杜必能與向X乙未形成繼子女關(guān)系，杜必能對向X乙不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。因此，上訴人不應(yīng)承擔(dān)被上訴人向X乙41343.25元被撫養(yǎng)人生活費的賠償責(zé)任。2.一審法院認(rèn)定精神損害賠償金50000元過高，認(rèn)可30000元，多20000元。
被上訴人向X乙、黃XX辯稱：1.向X乙與杜必能是繼父子關(guān)系，雙方形成了撫養(yǎng)關(guān)系。2.一審法院認(rèn)定精神撫慰金50000元，是結(jié)合訴訟地的社會發(fā)展水平和人均消費水平，參考損害后果和對被害人家庭的損害程度，是合法的，也是合理的。請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人向X甲辯稱：沒有意見。
向X乙、黃XX向一審法院起訴請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償原告因其子交通事故死亡安葬費32997元、死亡賠償金281860元、被撫養(yǎng)人母親生活費38163元、繼父生活費82686.5元、精神撫慰金50000元，實際開支的搶救、停尸、運尸費4900元、喪葬期間三親屬誤工費960.3元、車旅費2000元、生活費450元。以上共計494016.8元；2.保險公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2019年6月3日19時46分，機(jī)動車駕駛?cè)讼騒甲駕駛一輛號牌為湘Ｎ×××××小型普通客車，由沅陵縣楠木鋪鄉(xiāng)高坪村左轉(zhuǎn)彎駛?cè)耄?19線，與兩原告之子駕駛?cè)硕疟啬茱嬀坪篑{駛的一輛沿Ｇ319線由東往西直行的懸掛號牌為49157的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成機(jī)動車駕駛?cè)硕疟啬墚?dāng)場死亡、兩車受損的人為責(zé)任道路交通事故。該事故發(fā)生以后，杜必能被送往沅陵縣中醫(yī)院搶救，確定其死亡后被送往家中。2019年6月6日，懷化市四方司法鑒定所出具鑒定意見：死者杜必能系遭受本次交通事故當(dāng)場死亡，死亡原因為閉合型極重型顱腦損傷，顱內(nèi)出血，顱內(nèi)壓急增高，壓迫生命中樞致呼吸循環(huán)驟停而死亡。2019年6月21日，沅陵縣公安局交通警察大隊作出沅公交認(rèn)字（2019）第10號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：當(dāng)事人向X甲、杜必能承擔(dān)該事故同等責(zé)任。同時查明湘Ｎ×××××小型普通客車在某保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告向X甲支付了7萬元的安葬費。
另查明，死者杜必能原告黃XX與其前夫離婚后與向X乙于1980年9月10日登記結(jié)婚，兩原告均系農(nóng)村居民，在農(nóng)村居住生活，未共同生育子女。原告黃XX與其前夫共同生育二子（杜必能、杜必軍），均已成年。死者杜必能的妻子于事故發(fā)生前已去世二十多年，且未共同生育子女。
再查明，依據(jù)湖南省統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，湖南省2018年農(nóng)村居民年可支配收入14093元，農(nóng)村居民年人均消費性支出12721元，在崗職工年平均工資70221元。
一審法院認(rèn)為：本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，湖南省沅陵縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》程序合法，當(dāng)事人無異議，依法予以確認(rèn)。依據(jù)該《道路交通事故認(rèn)定書》，杜必能與被告向X甲在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告向X甲的責(zé)任比例為50%。因事故車輛投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，對于受害人的損失，被告某保險公司首先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告某保險公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)予以賠償，如果尚有不足，由被告向X甲按責(zé)任予以賠償。被告某保險公司辯稱，商業(yè)三者險應(yīng)按責(zé)任劃分，同等責(zé)任為50%。該答辯意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告某保險公司辯稱，死者杜必能的親生父親在其成年之前在世，原告向X乙未與杜必能形成繼父子關(guān)系。經(jīng)審查，向X乙與黃XX結(jié)婚時，杜必能年僅12歲，屬未成年人，且向X乙、黃XX與杜必能長期共同生活，已形成繼父子關(guān)系，對被告某保險公司的該答辯意見，不予采納。被告某保險公司辯稱，向X甲在駕駛證扣分超過12分的情況下駕駛機(jī)動車，系無證駕駛機(jī)動車，無證駕駛機(jī)動車的，被告某保險公司在商業(yè)三者險中不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，本案中被告向X甲雖然駕駛證扣滿12分，但交警部門并未對其駕駛證進(jìn)行暫扣或吊銷，無證據(jù)證實被告向X甲是在駕駛證扣滿12分后、被交警部門暫扣、吊銷的情況下，仍然駕駛機(jī)動車的，無法認(rèn)定系無證駕駛，故對被告某保險公司的該答辯意見，不予采納。
原告向X乙、黃XX主張的各項損失，經(jīng)審查后確認(rèn)如下：1、喪葬費：32997元；2、死亡賠償金：281860元；3、被扶養(yǎng)人生活費：38163元＋82686.5元＝120849.5元；4、精神撫慰金：50000元；5、交通費酌情認(rèn)定為1000元；6、誤工費：960.3元。以上各項損失共計487666.8元。故被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對向X乙、黃XX賠償?shù)臄?shù)額為110000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為：（總損失487666.8元－交強(qiáng)險賠償款110000元）×50%＝188833.4元。以上兩項合計298833.4元。因被告向X甲已向原告向X乙、黃XX墊付70000元，故應(yīng)當(dāng)由被告某保險公司從原告向X乙、黃XX的賠償款抵扣該70000元后支付給被告向X甲。故被告某保險公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為228833.4元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃XX、向X乙被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失228833.4元；二、駁回原告向X乙、黃XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8710元，減半收取4355元，由原告黃XX、向X乙負(fù)擔(dān)2352元，被告向X甲負(fù)擔(dān)2003元。
本案二審期間，上訴人某保險公司與被上訴人黃XX、向X乙、向X甲均未提交新的證據(jù)。
本院二審審理查明的事實與一審法院查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”第二十七條第二款規(guī)定，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”杜必能在其母親黃XX與向X乙結(jié)婚后，長期與黃XX、向X乙共同生活，其與向X乙之間形成繼父子關(guān)系，符合《中華人民共和國婚姻法》第二十七條第二款規(guī)定的情形。一審判決某保險公司賠償向X乙被撫養(yǎng)人生活費符合相關(guān)法律規(guī)定，某保險公司上訴主張不應(yīng)賠償向X乙被撫養(yǎng)人生活費的上訴理由不能成立，對該上訴請求本院不予支持。杜必能因本次交通事故死亡，給黃XX、向X乙造成精神損害，一審酌情判決精神損害撫慰金50000元并無不當(dāng)，某保險公司主張應(yīng)予減少的上訴理由不能成立，對該上訴請求本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1084元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　唐　　琳
審　判　員　陳利建
審　判　員　武春毅
二〇二〇年一月十三日
法官助理李煒
代理書記員　歐陽美琳