国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0591民初10541號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院 2020-02-28

原告：張X，男，漢族，住甘肅省寧縣。
委托訴訟代理人：傅XX，江蘇蘇誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬X，江蘇蘇誠律師事務(wù)所律師。
被告：姚XX，男，漢族，住河南省宜陽縣。
被告：甲保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320583951158XXXX，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人：徐X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐X乙，上海恒量律師事務(wù)所律師。
第三人：乙保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320000689184XXXX，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李XX，董事長。
委托訴訟代理人：郗X，男，公司員工。
原告張X訴被告姚XX、、第三人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理。后適用簡易程序于2019年11月8日公開開庭進行了審理。原告張X及其委托訴訟代理人傅XX、被告姚XX、被告甲保險公司委托訴訟代理人徐X乙、第三人乙保險公司委托訴訟代理人郗X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請求：1.判令各被告賠償醫(yī)療費等各項損失332133.67元；2.被告甲保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；不足部分由被告姚XX承擔(dān)；3.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2019年1月20日，被告姚XX駕駛車輛時與駕駛電動車的張X發(fā)生碰擦，導(dǎo)致張X車輛受損、人受傷。各方就賠償事宜無法達成一致，故訴訟來院。
被告甲保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定沒有異議，被告姚XX駕駛車輛在公司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，甲保險公司已墊付1萬元醫(yī)療費。另外公司認為原告的傷殘等級不合理，因此申請重新鑒定。對于超出交強險部分的損失，應(yīng)該按照不超過30%的責(zé)任來賠償。
被告姚XX辯稱，車輛投保情況屬實，事發(fā)后墊付了對方醫(yī)療費及救護車費，自己的修車費8000多元。
第三人乙保險公司述稱，事發(fā)后為張X墊付了醫(yī)療費37236.3元，請求先行返還。
經(jīng)審理查明，2019年1月20日8時46分，姚XX駕駛蘇Ｅ×××××小型汽車由北向南行駛至新浦路翔盛路口時與由東向西駕駛電動自行車的張X相撞，致兩車受損，張X受傷。后園區(qū)交警大隊出具事故認定書，認定姚XX疏于觀察操作不當(dāng)，負事故次要責(zé)任；張X違反交通信號的指示通行，負事故主要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日張X被送往蘇州九龍醫(yī)院住院治療，入院診斷為：彌漫性軸索損傷，右側(cè)丘腦出血，左側(cè)額骨骨折，右側(cè)第1肋骨折，后于2019年3月14日出院，其后多次門診治療。
另查明，蘇Ｅ×××××車輛在甲保險公司投保交強險及限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠）。事故發(fā)生后，甲保險公司預(yù)先支付原告方1萬元。乙保險公司為原告墊付醫(yī)療費37236.3元。姚XX墊付了搶救費155元。
2019年7月20日，蘇州大學(xué)司法鑒定中心接受園區(qū)交警大隊委托，就原告?zhèn)麣埣叭谶M行了鑒定，后于2019年8月31日出具鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人張X因交通事故致顱腦損傷后目前遺留輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力重度受限評定為八級殘疾；余傷情不足評殘；被鑒定人張X傷后給予120日營養(yǎng)支持及120日一人護理，誤工期掌握在受傷至評殘前一日（2019年8月30日）可視為合理。
另查明，張X與南秀麗共育有兩子，分別為張晨（2012年11月3日出生）、張宇（2016年8月8日出生）。
上述事實有相應(yīng)的事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述附卷佐證，本院予以確認。
對于原告主張的各項費用，本院認定如下：
一、醫(yī)療費，原告主張173246.38元。原告提供了醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄等證實其主張。被告甲保險公司對于原告主張的醫(yī)療費金額無異議，但對于其中部分無病歷印證的門診醫(yī)療費不認可，并且要求扣除20%的非醫(yī)保用藥。原告補充稱因出院后門診復(fù)查，所以醫(yī)生未寫病歷。本院認為，原告提供了相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合相應(yīng)出院記錄，足以證實原告相應(yīng)醫(yī)療費用系治療事故受傷產(chǎn)生，故對于原告主張的醫(yī)療費173246.38元予以確認。因姚XX另行為原告支付了急診費用155元，第三人乙保險公司為原告支付了醫(yī)療費37236.3元。故總計原告張X因事故產(chǎn)生醫(yī)療費合計為210637.68元（173246.38+155+37236.3）。
二、殘疾賠償金，原告主張283200元。原告稱其構(gòu)成八級傷殘，按照相關(guān)江蘇省城鎮(zhèn)居民標準計算，計殘疾賠償金為283200元（47200×20×30%）。被告甲保險公司認為，從原告從出院到進行傷殘鑒定時間不足6個月，不符合相應(yīng)時間要求，并且鑒定依據(jù)的會診意見書僅有鑒定人簽字，無相應(yīng)單位蓋章，故對鑒定報告有異議，要求重新鑒定。原告張X稱，原告是在病情穩(wěn)定的情況下去做的鑒定，相應(yīng)會診的專家均是蘇州大學(xué)司法鑒定中心的專家，故無須在會診意見書中加蓋單位章。本院認為，相應(yīng)鑒定報告系由園區(qū)交警大隊委托，相應(yīng)鑒定人員及單位與鑒定資質(zhì)，故鑒定報告應(yīng)予采信。原告構(gòu)成八級傷殘，其計算賠償年限及標準均在合理范圍，故本院對于殘疾賠償金283200元予以確認。
三、精神撫慰金，原告主張15000元。原告稱其根據(jù)傷殘情況故主張15000元。被告甲保險公司認為原告負事故主要責(zé)任，故即使應(yīng)賠償，也應(yīng)按事故責(zé)任認定精神撫慰金4500元。本院認為，原告在事故當(dāng)中負事故主要責(zé)任，在此情況下對精神撫慰金計算應(yīng)考慮原告的過錯程度，故對精神撫慰金本院認可5000元。
四、護理費，原告主張16440元。原告稱住院期間共有16日請護工護理，實際產(chǎn)生護理費3960元，其余根據(jù)鑒定結(jié)論，總計護理期為120日，故余下護理期為104天，每日按120元計算，合計為16440元（3960+120×104）。原告提供了護理費發(fā)票證實其主張。被告甲保險公司認為護理費標準過高，且實際產(chǎn)生的護理費還應(yīng)進一步提供護理合同。本院認為，原告實際請護工產(chǎn)生的護理費用有相應(yīng)發(fā)票，且金額在合理范圍，故本院予以確認。其余護理期護理費標準按每日100元計算為宜。故護理費本院合計確認14360元（3960+100×104）
五、誤工費,原告主張21486.8元。原告稱根據(jù)鑒定報告誤工期從2019年1月20日至2019年8月30日，計7.43個月，按事發(fā)前月均收入為5010元，扣減誤工期間發(fā)放的工資15737元，誤工費為21486.8元（5010×7.43-15737）。原告提供了事發(fā)前銀行流水予以佐證。被告甲保險公司認為，按照原告提供的銀行流水，事故發(fā)生前其平均工資不足5000元。對于事故發(fā)生后的銀行流水，原告僅提交截止2019年7月22日的流水，還應(yīng)補充提供。后原告補充提供了相應(yīng)的銀行流水。經(jīng)本院審核，根據(jù)張X提供銀行流水，張X事發(fā)前12個月（對應(yīng)流水為2018年3月至2019年2月）發(fā)放的工資平均數(shù)為4863元。2019年3月至2019年10月銀行流水顯示發(fā)放工資總額為21123元。原告誤工期限根據(jù)相應(yīng)鑒定結(jié)論按7個月加1/3個月計算。故本院對于原告主張的誤工費確認為14539元（4863×7+4863×1/3-21123）。
六、被扶養(yǎng)人生活費，原告主張119321元。原告稱其兩個兒子，扶養(yǎng)年限分別為12年，15年，故被扶養(yǎng)人生活費為119321元（29462×12×30%÷2+29462×15×30%÷2）。被告甲保險公司對于傷殘有異議，故對于相應(yīng)系數(shù)不認可。本院認為，原告?zhèn)麣埌思売邢鄳?yīng)鑒定依據(jù)。其被扶養(yǎng)人生活費的計算方式、標準、年限均符合法律規(guī)定，故對于被扶養(yǎng)人生活費119321元予以確認。
對于原告主張的其他費用，結(jié)合原、被告庭審當(dāng)中的意見及相關(guān)證據(jù)，本院認定如下：、交通費酌定500元、營養(yǎng)費6000元（50×120）、住院伙食補助費2700元（50×54）、拖車費50元、鑒定費4140元、車損1500元。
上述所有費用合計總的金額為661947.68元（210637.68+2700+6000+500+283200+14360+5000+119321+14539+50+1500+4140）。其中屬于交強險醫(yī)療費限額項下費用為219337.68元（210637.68+2700+6000）；交強險死亡傷殘限額項下費用為436920元（500+283200+14360+5000+119321+14539）；交強險財產(chǎn)損失限額項下費用為車損1500元；不屬于交強險限額項下費用為鑒定費4140元及拖車費50元。
本院認為，公民的生命健康及財產(chǎn)權(quán)利受到法律保護，侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的相應(yīng)費用。因肇事車輛蘇Ｅ×××××小型汽車在甲保險公司投保交強險，故應(yīng)由甲保險公司首先在交強限額內(nèi)賠償原告相關(guān)損失。原告損失中屬于交強險醫(yī)療費限額項下費用已超過1萬元限額，屬于交強險死亡傷殘限額項下費用已超過11萬元限額，屬于交強險財產(chǎn)損失限額項費用未超過2000元限額，故甲保險公司依交強險應(yīng)先行賠償原告方121500元（10000+110000+1500）。對超出交強險部分的損失計540447.68元(661947.68-121500)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商業(yè)三者險的約定及事故責(zé)任予以認定。本事故中原告張X負事故主要責(zé)任，對事故發(fā)生存在過錯，故可適當(dāng)減輕機動車方的責(zé)任。本院綜合事故責(zé)任以及事發(fā)經(jīng)過情況，認定對于超出交強部分的損失應(yīng)由甲保險公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。即應(yīng)由甲保險公司依商業(yè)者險負擔(dān)189156.69元(540447.68×35%)。甲保險公司合計應(yīng)賠償原告方310656.69元（189156.69+121500）。因甲保險公司已支付原告方1萬元，乙保險公司為原告墊付醫(yī)療費37236.3元。為免各方當(dāng)事人訴累，本院經(jīng)折算后，由甲保險公司支付乙保險公司37236.3元，由甲保險公司支付原告方263420.39元(310656.69-10000-37236.3)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告張X賠償款263420.39元（款項付至：戶名張X，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行，賬號62×××76）；
二、被告甲保險公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付第三人乙保險公司37236.3元（款項付至：戶名乙保險公司，開戶行招商銀行南京奧體支行，賬號12×××04）；
三、駁回原告張X其他訴訟請求。
上述款項如采用銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定的賬戶，或者匯入本院賬戶(戶名：蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州斜塘支行；賬號：10×××89)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1030元，由原告張X負擔(dān)170元，被告姚XX負擔(dān)860元。被告姚XX負擔(dān)之款，原告已預(yù)繳，本院不再退還，相應(yīng)款項（抵扣姚XX已支付的醫(yī)療費155元后，姚XX還應(yīng)支付705元）由被告姚XX于本判決生效后15日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。開戶名：江蘇省蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。
審判員　　吳海鋒
二〇二〇年二月二十八日
書記員　　王　雪