張市場與尹XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1481民初10480號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 永城市人民法院 2020-01-09
原告:張市場,男,漢族,住河南省永城市。
委托訴訟代理人:霍XX,永城市中山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:尹XX,男,漢族,住永城市。
被告:某保險公司,住所地:商丘市梁園區(qū)、20號商鋪,統(tǒng)一社會信用代碼:91411400795714XXXX。
負責(zé)人:王XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:丁X,該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張市場與被告尹XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月16日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張市場之委托訴訟代理人霍XX、被告尹XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人丁X均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張市場向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告尹XX賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、輔助器具費、車損等共計56000元;2、判決被告某保險公司在其保險分項限額內(nèi)給付原告張市場所受損失;3、訴訟費用由被告承擔(dān),后變更為訴訟費用由原告負擔(dān)。事實與理由:2019年9月9日20時40分,被告尹XX駕駛豫N×××××號轎車與原告張市場駕駛的電動兩輪車相撞造成車輛受損,張市場受傷的交通事故。經(jīng)永城市公安交通警察大隊認定,被告尹XX負主要責(zé)任,原告張市場負次要責(zé)任。原告張市場因傷入永煤集團總醫(yī)院住院治療(兩次)69天,支付醫(yī)療費23323.26元。另查明,肇事豫N×××××號轎車在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益,請求法院判如所請。
被告尹XX辯稱,發(fā)生事故屬實,責(zé)任劃分無異議,車輛投有交強險和商業(yè)三者險(限額20萬元,且不計免賠),應(yīng)由保險公司賠償原告損失,墊付款項不再要求原告返還。
被告某保險公司辯稱,根據(jù)原告提供證據(jù)的合理合法性,其公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合法損失,對原告的合法損失超出交強險的部分,應(yīng)按照事故比例進行賠償,訴訟費、鑒定費等間接損失其公司不予承擔(dān)。
根據(jù)原、被告的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況,本院確認如下案件事實:
一、雙方當(dāng)事人無爭議的事實
1、2019年9月9日20時40分,被告尹XX駕駛豫N×××××號轎車由南向北右轉(zhuǎn)彎行駛至G311國道演集鎮(zhèn)梁莊路口時,與原告張市場由西向東駕駛的電動二輪車發(fā)生碰撞,造成車輛受損,張市場受傷。永城市公安交通警察大隊認定,被告尹XX負主要責(zé)任,原告張市場負次要責(zé)任。
2、肇事豫N×××××號轎車所有人系被告尹XX,該車在被告某保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險(限額20萬元,且不計免賠),事故發(fā)生在保險期間。
3、原告張市場受傷后被送往永煤集團總醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為:(1)軟組織疾患;(2)半月板損傷;(3)韌帶疾患。后于2019年10月11日再次入住永煤集團總醫(yī)院進行治療,出院醫(yī)囑顯示,建議休息2-3月。原告住院期間1人護理。
4、原告購買殘疾輔助器具花費370元。
5、2018年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為39522元/年(108.28元/天),2018年河南省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為40990元/年(112.3元/天)。
二、雙方當(dāng)事人有爭議的事實
1、關(guān)于醫(yī)療費問題。被告某保險公司認為,依據(jù)原告醫(yī)療費花費情況,應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。本院認為,被告某保險公司未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥情形,本院依法確認原告張市場支付醫(yī)療費23323.26元(9934.28元+1339.56元+676.5元+11372.92元)。
2、關(guān)于掛床問題。被告某保險公司認為,依據(jù)病歷中長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑,原告存在掛床天數(shù)。本院認為,根據(jù)原告兩次住院的長期醫(yī)囑單及臨時醫(yī)囑單,原告一直在用藥,第二次住院期間自2019年10月11日至2019年11月30日期間均在用頭孢唑肟注射劑,不存在掛床現(xiàn)象,故本院依法確認原告張市場兩次住院共計69天。
3、關(guān)于誤工費問題。被告某保險公司認為,原告住院期間,原告在鄉(xiāng)政府村室工作,原告系政府工作人員,誤工費其公司不予承擔(dān)。本院認為,被告某保險公司提供醫(yī)療探視慰問表予以證明原告張市場系鄉(xiāng)政府工作人員,原告張市場不予認可,被告某保險公司未提供其他證據(jù)相互印證,故被告某保險公司的質(zhì)證意見不能成立,本院不予支持。
4、關(guān)于車損問題。被告某保險公司認為,評估過高,車輛損失以其公司定損為準。本院認為,該評估報告系原告單方委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)進行的鑒定,被告某保險公司未申請重新鑒定,視為對原告評估結(jié)果的認可,本院依法確認原告車損為2240元。
本院認為,公民的健康權(quán)、合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告尹XX駕駛豫N×××××號轎車與原告張市場駕駛的電動二輪車發(fā)生碰撞,造成車輛受損,張市場受傷。永城市公安交通警察大隊認定,被告尹XX負主要責(zé)任,原告張市場負次要責(zé)任。本院經(jīng)審查后認為該事故責(zé)任劃分并無不當(dāng),可以作為本案裁判依據(jù)。因本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間,故根據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條規(guī)定:……(二)機動車一方在交通事故中負主要責(zé)任的,承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。故尹XX應(yīng)承擔(dān)80%的事故責(zé)任比例。故原告張市場要求被告尹XX承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。
本院經(jīng)核算,原告張市場因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失:醫(yī)療費23323.26元、殘疾輔助器具費370元、住院伙食補助費3450元(69天×50元/天)、營養(yǎng)費1380元(69天×20元/天)、護理費7471.32元(108.28元/天×69天)、誤工費16171.2元(112.3元/天×144天)、車損2240元、根據(jù)原告住院天數(shù)及地點,本院酌情支持交通費1380元,以上共計55785.78元。
鑒于肇事豫N×××××號轎車在被告某保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險(限額20萬元,且不計免賠),故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,由被告某保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾輔助器具費370元、護理費7471.32元、誤工費16171.2元、車損2000元、交通費1380元,合計37392.52元,剩余損失18393.26元(55785.78元-37392.52元),由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償14714.61元(18393.26元×80%),以上共計52107.13元。因被告尹XX應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險公司足額賠償,故被告尹XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在豫N×××××號轎車投保交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張市場醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費、車損等共計52107.13元,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告張市場其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元(已減半),由原告張市場負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員 程亞光
二〇二〇年一月九日
書記員 榮 婷