国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫1481民初10053號 財產保險合同糾紛 一審 民事 永城市人民法院 2020-02-10

原告：閆XX，男，漢族，居民，住河南省永城市。
委托訴訟代理人：李XX，北京盈科（上海）律師事務所律師，特別授權。
被告：某保險公司，住所地：河南自貿試驗區（鄭東）東風東路西與榆林北路北綠地中心1號樓20層。
負責人：郝XX，職務：總經理。
委托訴訟代理人：張XX，系被告公司員工，特別授權。
原告閆XX訴被告天安財產保險股份有限公司、財產保險合同糾紛一案，本院受理后，原告于2019年12月26日自愿撤回對被告天安財產保險股份有限公司的起訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人李XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告閆XX向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告車輛修理費、施救費、評估費等共計121962元，本案在庭審期間，原告增加訴訟請求，要求被告支付各項費用共計157712元；2.訴訟費用由被告承擔。
被告某保險公司答辯要點：若事故屬實，在駕駛證、行駛證、營運證、道路從業資格證檢驗真實有效且無免責情形下，對原告合理合法的損失依法在保險限額內承擔，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
根據雙方當事人的訴辯主張和舉證質證情況，本院確認如下事實：
一、雙方當事人無異議的事實
1.2016年11月29日，原告閆XX與商丘市起航運輸有限公司簽訂車輛掛靠協議書，約定原告閆XX將其自購的豫Ｎ×××××號-豫Ｎ×××××號掛車輛掛靠在商丘市起航運輸有限公司從事貨物運輸經營業務；
2.2019年9月21日20時25分許，在線××薛湖鎮侯樓加油站路段，陳向東駕駛豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車由北向南行駛時，與由南向北杜文峰駕駛的蘇Ｃ×××××-蘇CXXX1掛號重型半掛貨車相撞后，又與同向行駛李洪明駕駛的農用三輪車相撞，造成三車受損及陳向東、郭世民、李洪明、王利平受傷的交通事故，經永城市公安交通警察大隊認定，陳向東負事故主要責任，杜文峰負事故次要責任，郭世民、李洪明、王利平無責任；
3.豫Ｎ×××××號車輛在被告某保險公司處投保了機動車損失保險（責任限額170400元，不計免賠）和第三者責任保險（責任限額100萬元，不計免賠），交通事故發生在保險期間，豫Ｎ×××××號車輛在檢驗有效期內，陳向東具有合法的駕駛資質和從業資格；
4.經本院委托，河南省億豐機動車鑒定評估有限公司對豫Ｎ×××××號車輛損失進行評估，損失總值為113962元，原告支出評估費3000元；
5.事故發生后，原告為豫Ｎ×××××號車輛支出施救費3000元；
6.蘇CXXX1掛車產生施救費2000元、維修費33750元，2019年11月20日，原告賠付蘇CXXX1掛車上述損失共35750元，永城市公安交通警察大隊為原告出具道路交通事故經濟賠償憑證一份。
二、雙方當事人有爭議的事實
1.關于豫Ｎ×××××號車輛的損失評估問題。被告認為鑒定機構認定的車損數額過高，與實際損失不符，原告應提供車輛維修發票及駕駛室總成的維修地點、進貨渠道及舊件的處理方式等。本院認為，豫Ｎ×××××號車輛損失系經本院委托具有資質的鑒定機構進行鑒定，鑒定人員具有合法的從業資格，鑒定程序合法，鑒定結果客觀真實，因此，對鑒定的車損數額本院予以確認；
2.關于原告賠付的蘇CXXX1掛車維修費的問題。被告認為原告對蘇CXXX1掛車輛的維修屬單方維修行為，該車損失沒有經過相關職能部門進行評估，也未通知被告參與車輛定損，對該車損失不予認可。本院認為，雖蘇CXXX1掛車輛的損失未經評估機構進行評估，但原告提交了該車的維修清單、維修發票及永城市公安交通警察大隊出具的賠償憑證，可以相互印證，證明蘇CXXX1掛車輛的維修費用為33750元且原告已進行賠付的事實，本院依法予以確認；
3.關于被告主張的交強險限額分配的問題。被告認為本案事故為三方事故，應考慮另外兩車交強險限額的分配。原告認為其基于保險合同向被告主張權利，如涉及其他車輛需承擔責任，被告可在賠償后向其他車輛所投保的保險公司進行追償。本院認為，原告的質辯理由成立，對被告的答辯意見本院不予采納；
4.關于評估費、施救費問題。被告認為該兩項花費屬于間接損失，不屬于賠付范圍。原告認為評估費、施救費系原告的實際支出，依法應當由被告承擔。本院認為，評估費和施救費均系車輛發生交通事故后產生的合理花費，且原告提交了評估費和施救費發票予以證明，被告應在保險范圍內予以賠償。
綜上，豫Ｎ×××××號車輛的各項損失為：車損費113962元、評估費3000元、施救費3000元，以上共計119962元。原告賠付蘇CXXX1掛車輛各項損失數額為：維修費33750元、施救費2000元，以上共計35750元。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中陳向東駕駛豫Ｎ×××××號車輛與杜文峰駕駛的蘇Ｃ×××××-蘇CXXX1掛號車輛相撞后，又與李洪明駕駛的農用三輪車相撞，造成三車受損及陳向東、郭世民、李洪明、王利平受傷的交通事故，經永城市公安交通警察大隊認定，陳向東負事故主要責任，杜文峰負事故次要責任，郭世民、李洪明、王利平無責任，本院經審查后認為該事故責任劃分并無不當，可以作為本案裁判依據。因兩肇事車輛均為機動車，對蘇CXXX1掛車輛的各項損失，原告應承擔70%的賠償責任。因豫Ｎ×××××號車輛在被告處投有機動車損失保險（責任限額170400元，不計免賠）和第三者責任保險（責任限額100萬元，不計免賠），交通事故發生在保險期間，豫Ｎ×××××號車輛的各項損失119962元應由被告在機動車損失保險限額內賠償，原告已賠付的蘇CXXX1掛車輛的各項損失35750元應由被告在第三者責任保險限額內承擔保險責任（因原告未提交證據證明交強險投保及賠付情況，被告賠付蘇CXXX1掛車輛的各項損失時應先扣除交強險中的財產損失限額2000元），經計算為（35750元－2000元）×70%＝23625元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司在豫Ｎ×××××號車輛所投機動車損失保險限額內賠償原告閆XX車損費、評估費、施救費等共計119962元，于判決生效后十日內履行完畢；
二、被告某保險公司在豫Ｎ×××××號車輛所投第三者責任保險限額內賠償原告閆XX保險金23625元；
三、駁回原告閆XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1727元（已減半），由被告某保險公司負擔1350元，原告閆XX負擔377元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員　　陳峰
二〇二〇年二月十日
書記員　　閆碩