国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）黔03民終5101號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2018-10-23

上訴人（原審被告）：甲保險公司。住所地：重慶市壁山區、附3號及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4。統一社會信用代碼：91500227K36197XXXX。
負責人：周XX，系該公司總經理。
被上訴人（原審原告）：楊X，男，漢族，貴州省習水縣人，身份證住址：習水縣。
被上訴人（原審被告）：何X，男，漢族，貴州省習水縣人，住貴州省習水縣。
被上訴人（原審被告）：穆XX，男，漢族，貴州省習水縣人，住貴州省習水縣。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司。住所地：貴州省遵義市匯川區。統一社會信用代碼：91520301741138XXXX。
負責人：張XX，系該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：凡XX，男，漢族，貴州省習水縣人，住習水縣。
被上訴人（原審被告）：貴州省駿業源運輸有限公司。住所地：貴州省遵義市匯川區-4層1號。統一社會信用代碼：91520300090333XXXX。
法定代表人：謝XX。
被上訴人（原審被告）：丙保險公司。住所地：貴州省遵義市紅花崗區。統一社會信用代碼：91520300914761XXXX。
負責人：俞X，系該公司經理。
被上訴人（原審被告）：廖XX，男，漢族，貴州省習水縣人，住習水縣。
被上訴人（原審被告）：重慶名流物流有限公司。住所地：重慶市萬盛區。統一社會信用代碼：91500110588032XXXX。
法定代表人：劉XX。
上訴人甲保險公司因與被上訴人楊X、何X、穆XX、乙保險公司、凡XX、貴州省駿業源運輸有限公司、丙保險公司、廖XX、重慶名流物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省遵義市習水縣人民法院（2018）黔0330民初2268號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年8月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
上訴人甲保險公司上訴請求：撤銷原審判決，重新作出判決或發回重審；上訴費由被上訴人承擔。事實和理由：本案判決將交強險無責賠付等同于有責賠付系適用法律錯誤?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l、《機動車交通事故責任強制保險條例》第六條、第二十三條、《交強險條款》第八條構成我國交強險業務中實際運行的第三者責任強制保險制度。不應當只認可《交強險條款》中122000的限額，卻不認可分項、分責。一審判決未區分有責無責賠付首先是對交強險法律制度的統一性、完整性及其保障功能缺乏全面認識。其次一審判決不區分有責無責表面是最大化保護楊X的合法權益，卻不是依法保護，有違于國務院、保監會的上述規定的，違背公平原則。再次不區分有責無責賠付，而是總賠償額度要求我公司承擔賠償，加大了我公司的法定賠償責任。我公司被保險車輛的駕駛員沒有違法行為，楊X乘坐車輛的駕駛員何X不按規定超車造成本次事故發生，一審判決何X不承擔任何責任，而遵章守紀的車輛卻可能承擔守法行為帶來的下一保險年度保險費上調的后果，違背法律懲罰違法行為、保護守法公民的最基本原則。
被上訴人楊X向一審法院起訴請求：1判令被告賠償原告醫療費41,775.03元、住院伙食補助費2,600元、營養費3,000元、后續醫療費9,000元、護理費15,717.53元、誤工費31,435.07元、殘疾賠償金152,573.08元、鑒定費3,100元、精神撫慰金10,000元，交通費1,000元，減除已墊付22,000元，共計248,200.71元。其中被告人民財險遵義公司、人民財險璧山公司在承保的交強險責任限額122,000元范圍內承擔賠償責任，且在交強險責任限額范圍內優先賠償精神損害撫慰金。2．訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：一、2018年1月11日15時50分許，被告何X駕駛貴Ｃ×××××號小型轎車，從習水縣溫水鎮往習水縣大坡鄉方向行駛，車輛行駛至溫水鎮埡路段時，被告何X不按規定超車，與被告凡XX駕駛的貴Ｃ×××××號重型自卸貨車、駕駛人廖XX駕駛的渝Ａ×××××號重型自卸貨車發生碰撞，導致三車受損及貴Ｃ×××××號小型轎車駕駛人何X、乘坐人楊X、穆XX、陳順容、任軍受傷的道路交通事故。此次事故經習水縣公安局交通警察大隊認定：被告何X負全部責任，凡XX無責任，駕駛人廖XX無責任，原告楊X無責任。此次事故中受傷的何X、穆XX、陳順容、任軍，均表示不主張賠償的權利。二、原告楊X受傷后，在習水縣溫水鎮衛生院檢查后轉到瀘州市中醫醫院住院治療26天（2018年1月11日至2018年2月6日）。出院診斷為：中醫診斷：右肱骨遠端粉碎性骨折、骨斷筋傷、血瘀氣滯。西醫診斷：1、右肱骨遠端粉碎性骨折；2、右尺神經損傷；3、過敏性皮炎。出院醫囑：1、慎起居、暢情志、防外感。2、行關節功能鍛煉、避免負重。每周一、五上午復診。3、繼續予以接骨續損、營養神經治療。觀察尺神經損傷恢復情況，若神經無明顯恢復，需行手術探查。4、定期復查。5、骨科隨訪，如有不適及時就診。6、術后1年，骨折愈合后，需取除內固定，費用大約需9,000元左右。7、休息叁月。2018年4月13日，原告又在中國人民解放軍陸軍軍醫大學第三附屬醫院檢查。原告檢查和住院治療共產生醫療費用41,775.03元。三、原告楊X所受之傷，經重慶市法庭科學司法鑒定所對其傷殘等級、護理時限、營養期、誤工時限鑒定，鑒定意見為：1、楊X右肘關節活動障礙屬九級傷殘；其右尺神經、右繞神經深支損傷屬十級傷殘；2、楊X護理時限以傷后150日評定為宜；3、楊X營養期以傷后60日評定為宜；4、楊X誤工時限以傷后300日評定為宜。原告鑒定產生鑒定費2,800元。原告的傷殘等級，被告人民財險璧山公司向本院提交重新鑒定的書面申請。庭審后，經原告、被告人民財險遵義公司、人民財險璧山公司、平安財險遵義公司協商，對原告的傷殘等級同意按16%的系數計算賠償。同時，原告放棄對續醫費申請鑒定。四、原告戶口簿載明的住址為習水縣××居府××61—58號，該住址系在習水縣城區，原告楊X與妻子陳順容于2003年4月6日生育長女楊欽清、2007年6月24日生育長子楊竣博。五、本次交通事故發生后，被告平安財險公司支付原告費用22,000元，被告穆XX支付給原告費用8,000元，被告何X支付原告費用2,000元。六、被告凡XX駕駛的貴Ｃ×××××號重型自卸貨車所有人為被告貴州省駿業源運輸有限公司，該車在被告人民財險遵義公司投保了交強險。被告廖XX駕駛的渝Ａ×××××號重型自卸貨車所有人為被告重慶名流物流有限公司，該車在被告人民財險璧山公司投保了交強險。被告何X駕駛的貴Ｃ×××××號小型轎車所有人為被告穆XX，該車在被告平安財險遵義公司投保了30,000元的座位險。一審法院認為，因侵權行為導致他人身體受傷的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，習水縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書認定被告何X承擔事故的全部責任，被告凡XX、廖XX無責任，各方當事人對事故的發生及責任認定無異議，本院予以確認。因被告凡XX駕駛的車輛貴Ｃ×××××號車在被告人民財險遵義公司投保了交強險，被告廖XX駕駛的車輛渝Ａ×××××號車在被告人民財險璧山公司投保了交強險，被告何X駕駛的貴Ｃ×××××號車在被告平安財險遵義公司投保了30,000元的乘坐險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定，原告楊X的損失，應由被告人民財險遵義公司、人民財險璧山公司在交強險責任限額（122,000元）范圍內賠償，不足部分，由平安財險遵義公司在乘坐險限額內賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款“道路交通安全法第七十六條規定的“人身傷亡”，是指機動車發生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規定的各項損害?！敝幎?，原告的損失本院確定為：一、醫療費41,775.03元，本院予以支持。二、原告主張住院伙食補助費2,600元，參照當地國家機關一般人員的出差伙食補助標準及被告在瀘州住院治療26天的情況，本院予以支持。三、營養費結合原告的傷殘情況、出院醫囑及其營養期評定為60天的鑒定意見，本院按30元/天計算60天為1,800.00元。四、護理費，原告主張按38,246元/365天的標準計算150天，根據原告的內固定手術和受傷傷殘情況、出院醫囑中載明休息三月的醫囑和鑒定150日的護理時限的意見，本院酌情認定其出院后所需護理時限為90天，則護理費為104.78元/天×（26天＋90天）=12,154.89元。五、原告主張后續醫療費9,000元，該費用雖未實際發生，但結合原告需取除內固定費用大約需9,000元左右的醫囑，以及減輕當事人的訴累，在本案中一并處理，本院予以支持后續醫療費8,000元。六、誤工期結合原告的傷情、出院醫囑和鑒定意見，本院支持至定殘前一日共計為116天，因原告未提交其從業情況及存在誤工損失的相關憑據，故本院酌情按居民服務行業標準計算為38,246元/年÷365天×116天＝12,154.89元。七、原告及被告人民財險遵義公司、人民財險璧山公司、平安財險公司協商原告的傷殘系數按16%計算，原告系城鎮戶口，則殘疾賠償金為29,080元×20年×16%=93,056元。原告子女楊欽清、楊竣博的被撫養人生活費為：20,348元/年×10年×16%÷2=16,278.40元。八、鑒定費2,800.00元，本院予以支持。原告主張的鑒定專家會診費300元，非正規票據，本院不予支持。九、原告主張精神撫慰金10,000元，結合原告的傷殘等級傷情、當地平均生活水平，本院酌情支持4,000.00元。十、交通費原告主張1,000元，未提供證據予以證明，結合原告住院治療、檢查及鑒定確產生交通費的情況，本院予以支持500元。綜上，原告楊X的各項損失共計195,119.20元。由被告人民財險遵義公司、被告人民財險璧山公司分別在交強險范圍內賠償97,559.60元。因被告平安財險公司墊付了22,000元，被告何X墊付了2,000元，被告穆XX墊付了8,000元，為鼓勵救助，減少當事人訴累，及時化解糾紛，上述費用在本案中一并處理。綜上，本院確定原告訴請的損失應由被告人民財險遵義公司賠付原告75,559.60元，支付被告平安財險遵義公司墊付的22,000元；由被告人民財險璧山公司賠付原告87,559.60元，支付被告何X墊付的2,000元，支付穆XX墊付的8,000元。綜上，為保護公民的人身權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決：一、被告丙保險公司賠付原告楊X損失共計75,559.60元，限于本判決發生法律效力后十五日內付清。二、被告中國人民財產保險股份有限公司璧山支公司賠付原告楊X損失共計87,559.60元，限于本判決發生法律效力后十五日內付清。三、被告丙保險公司支付被告乙保險公司墊付的費用22,000元，限于本判決發生法律效力后十五日內付清。四、被告中國人民財產保險股份有限公司璧山支公司支付被告何X墊付的費用2,000元，限于本判決發生法律效力后十五日內付清。五、被告中國人民財產保險股份有限公司璧山支公司支付被告穆XX墊付的費用8,000元，限于本判決發生法律效力后十五日內付清。六、駁回原告的其余訴訟請求。本案減半收取案件受理費770元，由被告何X負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案爭議焦點為：一審在交強險總責限額內判令中國人民財產保險股份有限公司璧山支公司承擔保險責任是否恰當。
因交強險屬于強制保險，其主要功能是社會救助功能，且根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關于“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……”的規定，并沒有分項分責的要求。結合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關于“同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；……”之規定，也沒有在責任限額內具體分項分責的要求，因此，本案中國人民財產保險股份有限公司璧山支公司承保車輛的交強險責任限額為122000元，在發生交通事故后，理應最大限度發揮其救助作用，故一審在交強險總責限額范圍內判令中國人民財產保險股份有限公司璧山支公司承擔賠償責任并無不當，本院予以確認。據此，中國人民財產保險股份有限公司璧山支公司的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。
綜上所述，上訴人中國人民財產保險股份有限公司璧山支公司的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,540元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司璧山支公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　彭　莉
審判員　梁華勇
審判員　張　睿
二〇一八年十月二十三日
法官助理張林
書記員姜璇