国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）吉0602民初7號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 白山市渾江區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：甲保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91220601702232XXXX。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：吉林省白山市渾江區(qū)-B4號(hào)樓一樓門(mén)市（江北開(kāi)發(fā)區(qū)）。
負(fù)責(zé)人：白XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田X，該公司職員。
被告：孫XX，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住白山市渾江區(qū)。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會(huì)誠(chéng)信代碼：91220601944390501T。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：吉林省白山市渾江區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，該公司職員。
原告訴被告孫XX、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田X到庭參加訴訟，被告孫XX、被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告孫XX支付原告墊付的車(chē)輛維修款7565元，被告乙保險(xiǎn)公司支付原告墊付的維修費(fèi)2000元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月1日7時(shí)，被告孫XX駕駛XXX號(hào)車(chē)輛與劉福東駕駛XXX號(hào)車(chē)輛在白山市渾江區(qū)火車(chē)站發(fā)生碰撞，致兩車(chē)損壞。白山市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出第220601420180000483號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孫XX負(fù)此次事故同等責(zé)任。被告車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，孫XX拒絕對(duì)劉福東的車(chē)輛進(jìn)行維修賠償，故原告對(duì)XXX號(hào)小型轎車(chē)進(jìn)行了定損維修，花費(fèi)維修費(fèi)17130元。因?qū)OXX拒不支付維修費(fèi)，其對(duì)此次事故承擔(dān)同等責(zé)任，故原告現(xiàn)行使代位求償權(quán)依法提起訴訟，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決。
被告孫XX未答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：在本次事故發(fā)生日（2018年7月1日），孫XX駕駛的XXX號(hào)摩托車(chē)在答辯人處沒(méi)有報(bào)案記錄。孫XX曾于2018年8月21日在答辯人處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2018年8月22日至2019年8月21日。事故發(fā)生時(shí)間不在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告起訴答辯人沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2018年7月1日7時(shí)，在東興街渾江火車(chē)站的廣場(chǎng)處，劉福東駕駛的XXX號(hào)小型普通客車(chē)與孫XX駕駛的XXX號(hào)正三輪載客摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)部分損壞的交通事故。白山市公安局交通警察支隊(duì)渾江區(qū)大隊(duì)作出第220601420180000483號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉福東負(fù)事故同等責(zé)任，孫XX負(fù)事故同等責(zé)任。劉福東駕駛的XXX號(hào)車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，孫XX駕駛的XXX號(hào)車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市薩爾圖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，XXX號(hào)車(chē)輛經(jīng)白山市城東名車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司定損維修，產(chǎn)生工料費(fèi)總計(jì)為17130元。
2018年7月16日，甲保險(xiǎn)公司支付給劉福東涉案交通事故賠款2000元。劉福東向甲保險(xiǎn)公司出具了“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書(shū)（責(zé)任對(duì)方為機(jī)動(dòng)車(chē)方）及機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)，金額為7565元。
上述案件事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、賠款通知書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、代位求償索賠案件書(shū)，以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)本院審核，足資認(rèn)定。
綜上所述，本院認(rèn)為，孫XX駕駛的XXX號(hào)車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市薩爾圖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告將乙保險(xiǎn)公司列為本案被告，訴訟主體有誤。且原告沒(méi)有提供中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市薩爾圖支公司對(duì)涉案交通事故理賠情況的相關(guān)證據(jù)，其對(duì)被告孫XX的追償數(shù)額無(wú)法確定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：
駁回原告甲保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)300元，均由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　馬恩鵬
審判員　　張建軍
審判員　　于青平
二〇二〇年一月二日
書(shū)記員　　宋清宇