包XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0703民初4241號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 金華市金東區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:包XX,男,漢族,住金華市婺城區(qū)。
委托訴訟代理人:徐XX,浙江從周律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地深圳市福田區(qū)(2501-2508),統(tǒng)一社會信用代碼91440300741224XXXX。
責(zé)任人:馬昌明。
委托訴訟代理人:吳XX,浙江恒美律師事務(wù)所律師。
原告包XX于被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年9月2日立案,依法由審判員陸海碧適用簡易程序于2019年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告包XX的委托訴訟代理人徐XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包XX向本院提出的訴訟請求:2019年5月17日,原告將自己所有的浙GXXXXX投保于被告處,投保險險種為機(jī)動車損失險、不計免賠險等,車損險限額為2786000元,保險期限2019年5月18日至20201年5月17日。2019年7月9日,范亮駕駛浙GXXXXX車在金東區(qū)行駛,在行駛過程中遇情況采取措施不當(dāng),其駕駛的車輛右側(cè)前保險杠與停放在路邊的包XX駕駛的浙GXXXXX車的左側(cè)車身發(fā)生刮擦后,又與同向同車道的前側(cè)發(fā)生追尾,原告車輛追尾后,因慣性其車輛又與陳華德駕駛的車輛發(fā)生追尾造成四車車損交通事故。事故發(fā)生后,原告為確定車損,委托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,定損金額為439700元,評估費(fèi)為8000元。為此原告訴訟要求判令被告支付原告保險理賠款447700元(車損437900元、鑒定費(fèi)8000元)并支付逾期利息損失(利息損失從起訴之日按銀行同期貸款利率計算至實(shí)際履行之日止):后原告當(dāng)庭變更訴請為理賠款318650元。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告答辯:對發(fā)生的保險事故事實(shí)無異議,但是認(rèn)為原告的訴請價格偏高,按法院評估的價格為準(zhǔn)。
原告包XX提供的證據(jù)有:
1、身份證及企業(yè)信用信息,證明被告的主體資格;
2、行駛證,證明原告為浙GXXXXX車的所有人;
3、保險單,證明原被告成立保險關(guān)系的事實(shí)及浙GXXXXX車投保險種等事實(shí);
4、交通事故認(rèn)定書及駕駛證,證明原告駕駛浙GXXXXX車發(fā)生交通事故造成原告車輛受損等事實(shí);
5、評估報告書(浦誠公車評(2019)07015號),證明本次交通事故造成浙GXXXXX車車輛損失為439700元,鑒定費(fèi)8000元。
被告質(zhì)證對證據(jù)1-4無異議;對證據(jù)5有異議,我們認(rèn)為評估價格過高,應(yīng)當(dāng)以法院評估為準(zhǔn),鑒定費(fèi)用過高,應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告向本院提交證據(jù):
義烏市園明二手車鑒定評估有限公司出具的評估報告及發(fā)票,證明車輛損失價格為318650元,鑒定費(fèi)用為7800元。
對被告提交的評估報告,經(jīng)原告質(zhì)證無異議。
經(jīng)本院審核,對原、被告提供的證據(jù)均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理,本院查明事實(shí)如下:
原告包XX駕駛其所有的浙GXXXXX機(jī)動車投保于被告處,投保險險種為機(jī)動車損失險、不計免賠險等,車損險限額為2786000元,保險期限2019年5月18日至20201年5月17日。事故發(fā)生于2019年5月17日,處在保險期間。事故發(fā)生后,原告為確定車損,委托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,定損金額為439700元,評估費(fèi)為8000元。
在審理過程中,被告向本院提起申請對浙GXXXXX車輛事故損失進(jìn)行重新鑒定,本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu),由義烏市園明二手車鑒定評估有限公司對原告包XX所有的浙GXXXXX汽車在2019年7月9日發(fā)生交通事故車輛損失金額為318650元,被告支付鑒定費(fèi)用為7800元。
本院認(rèn)為,原告將其所有的浙GXXXXX車輛向被告投保了機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險等險種的試試清楚,證據(jù)確實(shí)。雙方之間的財產(chǎn)保險合同關(guān)系依法成立,受法律保護(hù)。根據(jù)保險法的規(guī)定,被告應(yīng)對保險事故造成的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任,本院依法委托義烏市園明二手車鑒定評估的結(jié)論應(yīng)作為確定本案損失的依據(jù),原告所支持的評估費(fèi)8000元是原告為確定損失而支付的合理必要費(fèi)用,亦應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的利息于法無據(jù),本院不予支持。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告包XX車輛損失費(fèi)318650元、車輛評估費(fèi)8000元。
二、駁回原告包XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4008元(已減半收?。?,由原告包XX負(fù)擔(dān),被告太平財產(chǎn)保險公司深圳分公司負(fù)擔(dān),鑒定費(fèi)7800元(被告已繳納),由被告太平財產(chǎn)保險公司深圳分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于金華市中級人民法院。
審判員 陸海碧
二〇二〇年一月二十日
書記員 鄭 靚