国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯13民終256號 財產保險合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級人民法院 2020-02-20

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地上海市。
負責人：陳XX，總經理。
委托訴訟代理人：趙XX，山東齊魯律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住山東省蘭陵縣。
委托訴訟代理人：韓X，山東蘭郡律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人劉XX財產保險合同糾紛一案，不服山東省蘭陵縣人民法院(2019)魯1324民初316號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決,依法改判駁回上訴人的上訴請求；2.由被上訴人承擔本案的一審、二審的訴訟費用。事實和理由：一審認定車輛在經營部維修，因經營部失火將涉案車輛燒壞；根據法律規定應當由侵權人賠償，且依據保險條款約定，上訴人亦不屬于保險賠償責任，一審判決上訴人承擔保險賠償責任錯誤。
劉XX辯稱，一、上訴人關于“車輛在經營部維修，因經營部失火將涉案車輛燒壞”的上訴理由不能成立。1.蘭陵縣公安消防大隊出具的蘭公消火認簡字[2018]第0050號火災事故簡易調查認定書載明：2018年12月28日8時許，蘭陵縣韓興興汽車配件經營部發生火災，致使停放在經營部的保險車輛受損。該起火災的起火原因經認定，系蘭陵縣韓興興汽車配件經營部室內電氣線路故障所致，起火部位在辦公室內，起火點位于該辦公室東側。2.上述公安消防部門出具的證據，足以證實案涉車輛只是停放在經營部內，不存在上訴人關于“修理車輛”的事實。二、上訴人關于“依據保險條款，上訴人亦不屬于保險賠償責任”的上訴理由不能成立。1.《保險法》第十七條規定：訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力;2.本案中，一審歷經三次庭審，給予上訴人充分的舉證期間，在舉證期間內，上訴人始終未向法庭提供將保險條款交付投保人的證據；始終未提供出“已向投保人對責任免除條款在相關文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的證據”，故只能認定上訴人未履行法定明確說明和提示的義務;3.因上訴人未履行法定明確說明和提示義務，其所提供的免責條款不發生法律效力,上訴人應當承擔保險責任。
劉XX向一審法院起訴請求：判令被告支付保險理賠款10萬元并承擔本案的訴訟費用。
一審法院對有爭議的證據認定如下：1、機動車綜合商業保險單（證據二）約定“本保單第一受益人為：中國工商銀行股份有限公司臨沂市中行”，被告認為原告無主體資格，因劉XX是該保單的投保人，享有投保利益，只是把第一理賠請求權讓之于市中支行，現市中支行同意劉XX以個人的名義辦理索賠并領取理賠款，應視為對該次事故的第一受益人理賠請求權的讓渡，劉XX享有原告主體資格。2、根據中國平安《機動車綜合商業保險條款》第八條第三款（3）項的約定：“在維修、保養、改裝期間的車輛”責任免除。因該份機動車綜合商業保險保險在他人代辦過程中被告未提供出已向投保人對責任免除條款在相關文書上簽字、蓋章或者以其它形式予以確認的證據，根據法律規定，該免責條款對投保人不發生法律效力。
一審法院認定事實魯ＱXXXXX9號車系原告劉XX以分期付款的方式購得，登記車主為劉XX，中國工商銀行股份有限公司臨沂市中支行為其辦理了分期貸款手續。2018年9月3日原告劉XX通過他人代為其在被告處投保商業險，其中機動車損失險30萬元，保險期間自2018年9月4日零時起至2019年9月3日24時止。2018年12月28日08時28分許，蘭陵縣韓興興汽車配件經營部發生火災，將原告劉XX放于該處修理的投保車輛部分燒壞，車輛受損。經第三方機構進行評估，維修費用98369.00元。原告墊付評估費2100元。
一審法院認為，侵害民事權益，應當承擔侵權責任。合同依法成立，雙方當事人均應嚴格按照誠信原則，全面適當履行合同，原被告雙方在自愿基礎上簽訂了保險合同，系雙方當事人真實意思表示，因保險人對格式條款未盡到明確告知義務，根據法律規定對被保險人不產生法律效力，現原告車輛受損，要求被告賠償車輛維修費用合理合法，原告請求理由正當，予以支持。現原告放棄469元的損失訴求，系其對自己權利的放棄行為，予以允許。一審法院判決：一、被告某保險公司賠償原告劉XX車輛理賠款100000元，于判決生效后十日內付清（如通過一審法院支付，請匯入蘭陵縣人民法院在中國銀行股份有限公司蘭陵東城支行賬號20XXX222的賬戶，并注明案號或當事人名稱）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果不按判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由被告某保險公司負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據。
二審查明的事實與原審查明的事實相一致，予以確認。
本院認為，上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險合同關系，雙方均應按合同約定履行。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關于“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”的規定，本院二審訴訟過程中僅針對某保險公司的上訴請求范圍進行審查，無爭議的問題不予審查。
蘭陵縣韓興興汽車配件經營部發生火災，將被上訴人劉XX放于該處修理的投保車輛部分燒壞，致車輛受損的事實清楚。本案系保險合同糾紛，當事人之間存在合法有效的保險合同關系，被上訴人依據保險合同關系主張權利，理由正當。根據《中華人民共和國保險法》第十七條的規定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。”上訴人主張免除責任的依據系中國平安《機動車綜合商業保險條款》第八條第三款（3）項的約定：“在維修、保養、改裝期間的車輛”責任免除。因上訴人并未提交投保單以及就保險條款向被上訴人履行了告知和說明義務，故該免責條款對被上訴人不發生法律效力。上訴人主張不承擔賠償責任的理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇二〇年二月二十日
書記員　　李　敏