国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）內(nèi)7101民初6號(hào) 城市公交運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 包頭鐵路運(yùn)輸法院 2020-02-05

原告：趙XX，男，漢族，住址包頭市。
委托訴訟代理人：張X乙，系趙XX兒媳。
委托訴訟代理人：尚XX，包頭市開元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：包頭市公交運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人：李XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：高X，內(nèi)蒙古瑞安律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：張X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，該公司員工。
被告：甲，男，漢族，住址包頭市。
原告趙XX與被告包頭市公交運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱公交公司）、被告、被告甲城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托訴訟代理人張X乙、尚XX，被告公交公司的委托訴訟代理人高X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人乙，被告甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙XX向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17268.54元（已扣減公交公司所交的醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X163（天）=16300元、營養(yǎng)費(fèi)100元X163（天）=16300元、出院后護(hù)理費(fèi)26100元、出院后營養(yǎng)費(fèi)8700元、交通費(fèi)1630元、復(fù)印病歷費(fèi)54元、開具護(hù)理發(fā)票繳稅2347.74元；2.殘疾賠償金38305元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2970元、鑒定拍片費(fèi)70元，上述共計(jì)136044.74元。上述費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠，不足部分由被告公交公司、被告甲賠償；3.保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月16日上午10時(shí)30分許，原告趙XX乘坐被告甲駕駛的公交公司的XXX號(hào)34路公交車沿健康路由北向南行駛至49中校門附近站時(shí)，原告趙XX起身準(zhǔn)備下車，司機(jī)剎車減速過程中車輛前后晃動(dòng)不穩(wěn)，導(dǎo)致原告趙XX摔倒受傷。事發(fā)后，趙XX被送到包頭市中心醫(yī)院（以下簡稱中心附院）住院治療，至2019年8月26日出院。經(jīng)診斷為：右側(cè)股骨頭粗隆間骨折，右手外傷皮裂傷，高血壓，冠心病，糖尿病，高血脂癥，多發(fā)腔隙性腦梗塞，動(dòng)脈瘤，陳舊下壁心梗，不穩(wěn)定性心絞痛，前列腺增生，泌尿系感染。出院注意事項(xiàng)：繼續(xù)間斷牽引、康復(fù)鍛煉，注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、避免勞累，加強(qiáng)看護(hù)、注意摔傷，定期復(fù)查、不適隨診。住院期間支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)被告公交公司已交。XXX號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱客運(yùn)險(xiǎn)），某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付義務(wù)。原告趙XX所受傷情，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，需要護(hù)理和加強(qiáng)營養(yǎng)至傷殘?jiān)u定日前。由于趙XX已83歲高齡，雖然經(jīng)過治療，但骨折部位并未愈合，現(xiàn)在24小時(shí)離不開人照料，需要加強(qiáng)營養(yǎng)、后續(xù)復(fù)查和治療，原告保留追索后續(xù)治療費(fèi)的權(quán)利，為此特提起訴訟，請求法院依法判決。
公交公司辯稱，1.原告趙XX已是83歲高齡，身體存在多種影響行動(dòng)能力的疾病，無人陪護(hù)乘坐公交車摔倒受傷，自身存在嚴(yán)重過失，屬于《合同法》第三百零二條規(guī)定的免責(zé)事由，被告公交公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2.原告趙XX住院治療期間，公交公司墊付醫(yī)療費(fèi)96856.88元，護(hù)理費(fèi)39120元。3.原告趙XX的部分訴訟請求超出實(shí)際損失，沒有法律依據(jù)。具體為，出院后的護(hù)理費(fèi)，原告于2019年8月26日出院后，至今沒有提交證據(jù)證明是由其兒子進(jìn)行護(hù)理、其兒子的工資收入數(shù)額及因護(hù)理減少的收入等事實(shí)，按照相關(guān)法律規(guī)定，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)1630元明顯高于實(shí)際需要。開具護(hù)理費(fèi)發(fā)票所繳稅款不應(yīng)當(dāng)由公交公司承擔(dān)。4.本案系合同糾紛案件，原告主張精神撫慰金沒有《合同法》上的依據(jù)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，某保險(xiǎn)公司同意公交公司的意見。針對(duì)原告趙XX的訴訟請求，被告某保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及殘疾賠償金。其余費(fèi)用被告某保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
甲辯稱，自己是公交公司的司機(jī)，不同意原告起訴的讓自己賠償?shù)囊庖姟?br>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案當(dāng)事人雙方爭議的焦點(diǎn)為：1.被告公交公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。2.應(yīng)否賠償出院后的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。3.交通費(fèi)1630元是否明顯高于實(shí)際需要，開具護(hù)理費(fèi)發(fā)票所繳稅款應(yīng)否由公交公司承擔(dān)。4.原告主張的精神撫慰金應(yīng)否予以賠償。5.被告甲應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。上述爭議焦點(diǎn)，本院作如下認(rèn)定：焦點(diǎn)“1”，本案系城市公交運(yùn)輸合同糾紛，被告公交公司作為承運(yùn)人其義務(wù)是將乘客在約定或合理期間內(nèi)安全的運(yùn)到目的地，對(duì)乘客人身安全承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。原告趙XX持票乘坐被告公交公司的34路公交車，與被告公交公司形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告公交公司有義務(wù)將原告趙XX安全地送到目的地，原告趙XX在乘車過程中因車輛行駛不穩(wěn)摔倒導(dǎo)致傷殘，被告公交公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，此事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告公交公司辯稱趙XX自身存在嚴(yán)重過失，其提交的證據(jù)“光盤”所載內(nèi)容，不足以印證趙XX摔倒是自己故意、重大過失所造成，故對(duì)公交公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。焦點(diǎn)“2”，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理<人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款規(guī)定，原告趙XX請求賠償出院后的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的《鑒定意見書》，原告趙XX構(gòu)成九級(jí)傷殘，護(hù)理期、營養(yǎng)期截至傷殘?jiān)u定前一日。原告趙XX于2019年8月27日出院，傷殘?jiān)u定前一日為2019年11月21日，期間共87天。本院以此期間支持原告趙XX出院后的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告趙XX請求以其兒子的工資收入為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但其未提供有效的證據(jù)證明a.陪護(hù)人是其兒子。b.因陪護(hù)，其兒子減少收入的情況。故對(duì)原告趙XX的該項(xiàng)訴訟請求，本院采納被告公交公司的答辯意見，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。焦點(diǎn)“3”，原告趙XX當(dāng)庭未提交交通費(fèi)證據(jù)，庭后提交的證據(jù)“車票”未經(jīng)質(zhì)證，本院不作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院作為參考依據(jù)。原告趙XX住院163天，家庭住址在九原區(qū)，與所住中心醫(yī)院距離較遠(yuǎn)，訴請交通費(fèi)10元/天，共計(jì)1630元屬合理范圍，上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。開具護(hù)理費(fèi)發(fā)票所繳稅款應(yīng)否由公交公司承擔(dān)的問題。原告趙XX聘請包頭市阿蘭家政服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱家政公司）的護(hù)工陪護(hù)，接受服務(wù)，所繳費(fèi)用需要開具票據(jù)，按法律規(guī)定家政公司有義務(wù)為接受服務(wù)方開具，接受服務(wù)方無需支付稅款，本案即使實(shí)際上原告趙XX支付了該筆稅款，該筆稅款也不在被告公交公司的賠償范圍內(nèi)。因此，原告趙XX的該項(xiàng)訴求本院不予支持，被告公交公司的答辯意見，本院予以采納。焦點(diǎn)“4”，本案原告趙XX選擇的是違約之訴而非侵權(quán)之訴，在違約之訴情形下不支持精神撫慰金賠償，此事實(shí)，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告趙XX的該項(xiàng)訴求本院不予支持，被告公交公司的答辯意見，本院予以采納。焦點(diǎn)“5”，被告甲系被告公交公司的員工，其駕駛車輛屬履行職務(wù)行為，員工履行職務(wù)造成的損失，由其所在公司承擔(dān)。原告趙XX要求被告甲賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。被告甲的答辯意見，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告趙XX的訴訟請求，本院依據(jù)《2019年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償調(diào)解標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)賠償數(shù)額。除被告公交公司為原告趙XX墊付的住院期間的醫(yī)療費(fèi)96856.88元，護(hù)理費(fèi)39120元外，原告趙XX訴請的醫(yī)療費(fèi)17268.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X163（天）=16300元、營養(yǎng)費(fèi)100元X163（天）=16300元、復(fù)印病歷費(fèi)54元、鑒定費(fèi)2970元、鑒定拍片費(fèi)70元、殘疾賠償金38305元X5(年)X20%=38305元，上述共計(jì)91267.54元。庭審中，當(dāng)事人雙方無異議，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有異議的訴訟請求項(xiàng)，本院作如下確認(rèn)，出院后營養(yǎng)費(fèi)100元X87（天）=8700元、交通費(fèi)1630元，本院予以確認(rèn)。出院后護(hù)理費(fèi)本院以“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確認(rèn)，即為47330元÷365（天）X87（天）=11281.4元。上述共計(jì)112878.94元。本院確認(rèn)的上述費(fèi)用，被告公交公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。庭審查明，被告公交公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保客運(yùn)險(xiǎn)，責(zé)任限額為100000元/座。原告趙XX訴請的開具護(hù)理發(fā)票繳稅2347.74元、精神撫慰金6000元，本院不予支持。另，關(guān)于原告趙XX保留后續(xù)治療費(fèi)訴權(quán)的訴訟請求，本院認(rèn)為，此為法律規(guī)定的權(quán)力，非可訴項(xiàng)，可待實(shí)際發(fā)生后起訴，本案對(duì)此不作處理。
綜上所述，原告趙XX持票乘坐公交公司的公交車，與被告公交公司形成運(yùn)輸合同關(guān)系，被告公交公司有義務(wù)將乘客安全運(yùn)送到指定地點(diǎn)，并應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過程中乘客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告趙XX在乘車過程中因公交車行駛不穩(wěn)摔倒造成傷害，因此受到的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。原告趙XX的合理訴訟請求，本院予以支持。被告公交公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)可保險(xiǎn)合同存在、成立，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告甲駕駛公交車輛系履行職務(wù)行為，履行職務(wù)行為所導(dǎo)致的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由單位承擔(dān)，被告甲非本案適格被告。原告趙XX要求被告甲賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理<人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款規(guī)定，判決如下：
一、被告包頭市公交運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告趙XX醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)、鑒定拍片費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)112878.94元；
二、前項(xiàng)判決賠償數(shù)額由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)100000元；
三、駁回原告趙XX對(duì)被告甲的起訴。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1510元（簡易程序減半收取），由原告趙XX負(fù)擔(dān)190元，被告包頭市公交運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1320元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。
審判員　　宋汝寬
二〇二〇年二月五日
書記員　　朱麗虹