国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0706民初6588號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 連云港市海州區(qū)人民法院 2020-01-18

原告：莊XX，男，漢族，住江蘇省連云港市海州區(qū)。
委托訴訟代理人：江XX、韓XX，連云港市海州區(qū)浦西法律服務(wù)所法律工作者。
被告：連云港海通快速公交有限公司，住所地江蘇省連云港市海州區(qū)。
法定代表人：陳XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：范X、顧XX，江蘇尚揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省連云港市海州區(qū)。
法定代表人：魏X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，該公司員工。
原告莊XX訴被告連云港海通快速公交有限公司（以下簡(jiǎn)稱海通公交公司）、公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因?qū)徖硇枰赞D(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚媲fXX的委托訴訟代理人韓XX、被告海通公交公司的委托訴訟代理人范X、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失187117元（包含誤工費(fèi)65000元、護(hù)理費(fèi)15517.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金十級(jí)94400元、撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)187117元），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：201７年９月2２日1時(shí)許，原告莊XX乘坐案外人于運(yùn)凡駕駛的被告海通公交公司所有的蘇Ｇ×××××號(hào)客車，行駛至海州區(qū)人駕駛車輛相撞，致原告莊XX受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，莊XX無(wú)責(zé)任。現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求法院依據(jù)乘運(yùn)合同，因其存在過錯(cuò)，賠償原告包含誤工費(fèi)13月×5000元＝65000元、護(hù)理費(fèi)120天×129.31元＝15517.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天×30元＝3600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元＝800元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金十級(jí)2年×47200元＝94400元、撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，上述合計(jì)187117元，醫(yī)療費(fèi)由被告承擔(dān)，憑實(shí)際有效票據(jù)為準(zhǔn)。現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告海通公交公司辯稱，交通事故認(rèn)定書海通公交公司駕駛員是次要責(zé)任，應(yīng)按事故比例分擔(dān)責(zé)任，原告應(yīng)將事故對(duì)方增加為被告，若海通公交公司按照合同賠付后享有追償?shù)臋?quán)利，駕駛員于運(yùn)凡在交警隊(duì)簽訂的調(diào)解協(xié)議屬無(wú)效行為，無(wú)權(quán)代理我司簽訂任何協(xié)議，若是有效的原告也不應(yīng)起訴我司，應(yīng)當(dāng)直接起訴駕駛員于運(yùn)凡，由其承擔(dān)賠償責(zé)任，海通公交公司已支付醫(yī)療費(fèi)26994.36元，并支付了停運(yùn)損失費(fèi)200元，原告構(gòu)成傷殘誤工期13個(gè)月太長(zhǎng)，伙食補(bǔ)助費(fèi)偏高，交通費(fèi)應(yīng)以合法合格的票據(jù)為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)偏高。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)原告的訴狀，原告起訴為請(qǐng)求法院依據(jù)承運(yùn)合同是原告與被告海通公交公司之間發(fā)生的，某保險(xiǎn)公司與海通公交公司為保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告不應(yīng)將某保險(xiǎn)公司作為本案訴訟主體，事故認(rèn)定書中于運(yùn)凡付次要責(zé)任，假如賠償也應(yīng)根據(jù)交警事故認(rèn)定書中的相關(guān)責(zé)任劃分，由海通公交公司賠償后某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等過高，相關(guān)費(fèi)用方面答辯意見同海通公交公司。
原告莊XX提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書1份，證明原告在被告海通公交公司所有的車輛因事故發(fā)生導(dǎo)致原告受傷；2、連云港市第二人民醫(yī)院住院記錄1份；3、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單1份，證明原告乘坐的車輛在第二被告處投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)；4、第二人民醫(yī)院門診診療證明書1份；5、原告在連云港市聚祥汽車服務(wù)有限公司證明1份，證明原告在該公司做駕駛員；6、交通費(fèi)發(fā)票；7、連云港市第三人民醫(yī)院司法鑒定書1份，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘及三期的證明和鑒定費(fèi)發(fā)票1張2500元；8、原告駕駛證、從業(yè)資格證2份復(fù)印件，證明原告所持有A1A2駕駛資質(zhì)。
被告海通公交公司對(duì)原告莊XX提供證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)１的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)定書調(diào)解部分有異議，該調(diào)解結(jié)果顯示于運(yùn)凡承擔(dān)全部責(zé)任，其行為無(wú)效，如果該協(xié)議書有效原告遵守該協(xié)議應(yīng)向于運(yùn)凡起訴而不是我公司；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5三性有異議，原告的收入不應(yīng)由公司的證明予以作證，而應(yīng)提供其工資單及相應(yīng)的勞動(dòng)關(guān)系證明，及其誤工損失證明，否則其損失按5000元每月計(jì)算不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6不實(shí)，請(qǐng)法院酌情；對(duì)證據(jù)7鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，但鑒定報(bào)告書有異議，其是莊XX自己委托鑒定，且沒有通知我公司及保險(xiǎn)公司，該鑒定報(bào)告已鑒定莊XX十級(jí)傷殘，誤工期不應(yīng)該長(zhǎng)達(dá)13個(gè)月；對(duì)證據(jù)8請(qǐng)求法庭核實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1質(zhì)證同被告海通公交公司，對(duì)證據(jù)2的診斷證明是原告受傷后4天才住的院，且病歷顯示為右股骨頸骨骨折，假設(shè)傷者的傷情為在公交車上摔傷造成右股骨頸骨骨折，按常人理解不會(huì)4天后才住院治療，受傷到住院期間發(fā)生的有其他受外傷的原因都無(wú)法排除；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5誤工費(fèi)賠償為收入實(shí)際減少部分，如原告在受傷期間無(wú)工資收入無(wú)實(shí)際減少則無(wú)需賠誤工費(fèi)，請(qǐng)?jiān)嫣峁┫鄳?yīng)的流水及納稅證明；對(duì)證據(jù)6三性有異議，請(qǐng)求法庭核實(shí)；對(duì)證據(jù)7為原告單方委托，且相關(guān)評(píng)定等級(jí)過高，定殘標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)鑒定意見。
被告海通公交公司提供如下證據(jù)：1、原告莊XX檢查報(bào)告單6份、用藥清單2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8份，費(fèi)用共計(jì)26994.36元；2、海通公交公司車輛清障費(fèi)200元。
原告莊XX對(duì)被告海通公交公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性證明原告受傷后一直在治療階段，由于當(dāng)日并未發(fā)現(xiàn)原告有重傷現(xiàn)象，因此在治療期間第四天發(fā)現(xiàn)傷情嚴(yán)重即住院治療，原告受傷期間沒有承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：2017年9月22日第一人民醫(yī)院診斷報(bào)告單并無(wú)顯示原告右股骨頸骨骨折，但2017年9月26日CT報(bào)告單顯示為右股骨頸骨骨折，原告應(yīng)提供CT片子，且原告在治療過程中涉及部分非醫(yī)保用藥，應(yīng)予扣除。
對(duì)原、被告提供證據(jù)，綜合原、被告當(dāng)庭陳述及庭審查明情況，本院認(rèn)證意見為：對(duì)于證據(jù)證據(jù)７，被告海通公交公司、某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但也未申請(qǐng)鑒定，故對(duì)該報(bào)告，視為被告予以認(rèn)可，對(duì)其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告莊XX提供其余證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，對(duì)于其關(guān)聯(lián)性，在說理部分一并闡述。對(duì)于被告海通公交公司提供證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院審理查明如下事實(shí)：
一、201７年９月2２日1時(shí)許，案外人張鈺煒駕駛無(wú)號(hào)牌自行車沿洪門路由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛與于運(yùn)凡駕駛的尚洪門路由南海北行駛的蘇Ｇ×××××號(hào)客車相撞，蘇Ｇ×××××號(hào)客車乘客莊XX受傷、兩車局部受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定：張鈺煒負(fù)事故主要責(zé)任，于運(yùn)凡負(fù)次要責(zé)任，莊XX無(wú)責(zé)任。
二、2016年9月３０日，被告海通公交公司為蘇Ｇ×××××號(hào)客車在某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為3000000元。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條：在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人的司乘人員在被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛上工作時(shí)遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本附加險(xiǎn)合同和主險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。上款所指司乘人員是指被保險(xiǎn)人雇用的在乘運(yùn)車輛上工作的司機(jī)和乘務(wù)員。第六條（十）：經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為承運(yùn)人依照運(yùn)輸合同就承擔(dān)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。
三、原告莊XX受傷后，被送至第一人民醫(yī)院檢查治療，相關(guān)費(fèi)用由被告海通公交公司支付。2017年9月２６日被送至連云港市第二人民醫(yī)院住院治療，入院時(shí)情況為：因外傷后右髂關(guān)節(jié)疼痛、畸形、活動(dòng)受阻4天入院，患者于4天前在公交車上不慎跌傷，傷后出現(xiàn)右髖關(guān)節(jié)疼痛腫脹畸形，不能活動(dòng)，爭(zhēng)論于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院拍片，右股骨勁骨折。同時(shí)在該院被診斷為：右側(cè)股骨勁骨折。原告莊XX于2017年10月12日出院，共支出醫(yī)療費(fèi)25415.16元，由被告海通公交公司支付。2018年1０月2６日，原告莊XX的傷情經(jīng)連云港市第三人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：被鑒定人莊XX2017年９月２２日受傷致右側(cè)股骨勁骨折，目前遺留右髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（不足50%）構(gòu)成十級(jí)傷殘，休息（誤工）期限從傷起至評(píng)殘之日止，護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期各以120日為宜，醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為妥。原告莊XX為此支出鑒定費(fèi)2500元。
本院認(rèn)為，客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，原告作為乘客，被告作為承運(yùn)人，原告在被告承運(yùn)的公交車上受傷，被告作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同時(shí)，本院認(rèn)定為被告海通公交公司依照運(yùn)輸合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告起訴為請(qǐng)求法院依據(jù)承運(yùn)合同是原告與被告海通公交公司之間發(fā)生的，某保險(xiǎn)公司與海通公交公司為保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告不應(yīng)將某保險(xiǎn)公司作為本案訴訟主體。本院認(rèn)為，原告莊XX與被告海通公交公司是客運(yùn)合同關(guān)系，但被告海通公交公司在某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本院認(rèn)定為被告海通公交公司依照運(yùn)輸合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。故對(duì)被告該辯解意見，本院不予采納。
原告莊XX的各項(xiàng)損失數(shù)額認(rèn)定為：1、誤工費(fèi)，原告莊XX提供單位證據(jù)，但未提供工資銀行流水，本院以2018年江蘇省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為51079（47200÷365×395）；2、護(hù)理費(fèi)12000元（100元/日×120日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/日×120日）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（40元/日×16）；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告的目的地、次數(shù)等因素綜合認(rèn)定酌定為300元；6、傷殘賠償金94400元（47200元/年×20年×0.1）；7、精神撫慰金5000元；8、評(píng)估費(fèi)2500元有原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，上述費(fèi)用共計(jì)169519元，應(yīng)由被告海通公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告海通公交公司在某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)，故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司予以賠償，被告海通公交公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告莊XX要求被告海通公交公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告莊XX保險(xiǎn)賠償金合計(jì)169519元；
二、駁回原告莊XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3992元（原告已預(yù)交），由原告莊XX負(fù)擔(dān)392元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3600元，被告負(fù)擔(dān)部分，于給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（連云港市中級(jí)人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：10×××94）。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
審　判　長(zhǎng)　　周文賢
人民陪審員　　張劉霞
人民陪審員　　黃蘇生
二〇二〇年一月十八日
書　記　員　　王　欽