国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇02民終5518號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 無錫市中級人民法院 2019-12-26

上訴人（原審被告）：康XX，男，漢族，住無錫市惠山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地江陰市（新中心）1207室、1208室、1209室，統(tǒng)一社會信用代碼91320281663275XXXX。
負(fù)責(zé)人：周XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，江蘇行德律師事務(wù)所律師。
上訴人康XX因與被上訴人保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服江陰市人民法院（2019）蘇0281民初11492號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康XX上訴請求：1.撤銷江陰市人民法院（2019）蘇0281民初11492號民事判決，審核雙方維修費(fèi)是否有效，或者將本案發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)；3.將蘇Ｂ×××××車主、保險公司、汽修廠涉嫌騙保詐騙一案，移交公安機(jī)關(guān)。事實和理由：1.蘇Ｂ×××××號車輛定損照片應(yīng)為無效證據(jù)，車輛事故屬于輕微事故，其認(rèn)為只要1000元左右就可修好，但該車卻修了13000元，蘇Ｂ×××××車主隱瞞事實真相，故意騙保。2.由于雙方?jīng)]有事發(fā)時事故的現(xiàn)場照片，而是9天后的非法定損照片，其蘇Ｂ×××××號車輛平安保險無錫分公司沒有定損。3.其提出本案屬保險詐騙案，要求移交公安機(jī)關(guān)，一審法院未采納，未履行法定義務(wù)。
某保險公司辯稱，1.一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，康XX的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。2.康XX的上訴理由沒有事實與法律依據(jù)，也沒有相應(yīng)的證據(jù)加以佐證，純屬猜測臆斷。3.案涉車輛經(jīng)過定損，并且已經(jīng)實際維修，并無不當(dāng)之處。康XX認(rèn)為價格過高，沒有事實與法律依據(jù)。
某保險公司向一審法院起訴請求：判令康XX賠償其13000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2017年2月13日，康XX駕駛蘇Ｂ×××××號車輛行駛至江陰市，與任某某駕駛的蘇Ｂ×××××車輛發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：康XX承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)定損，蘇Ｂ×××××車輛損失為13000元。因蘇Ｂ×××××車輛在他公司處投保了車輛損失險以及不計免賠等險種，他公司依約以及法律規(guī)定賠付了上述被保險車輛損失，并依法取得向責(zé)任方即康XX的代位求償權(quán)。結(jié)合本次事故責(zé)任，康XX應(yīng)賠償13000元。康XX車輛投保的平安保險無錫分公司已在2017年2月28日將交強(qiáng)險中的2000元支付給了康XX。為維護(hù)他公司的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。
康XX一審辯稱：蘇Ｂ×××××車輛維修部位與事故發(fā)生時撞擊的部位全部不符。事故時他只撞到了左邊中門，沒有撞到后門，現(xiàn)在維修的是后門，所以維修部位與事實不符，維修費(fèi)用與交通事故沒有關(guān)系。事故發(fā)生后，他表示給事故相對方幾百塊去修理，事故相對方即便去4S店修理也只要一千多，但是他要求事故相對方帶著他一起去4S店修理，最后事故相對方自己去了。兩年多來他一直不知道這個事情，一直以為他的保險公司已經(jīng)賠付了。對某保險公司主張的其他事實無異議。
一審法院認(rèn)定事實：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，該院予以確認(rèn)。
對有爭議的事實，該院認(rèn)定如下：
因本案交通事故蘇Ｂ×××××車輛的實際損失問題。
某保險公司對其主張?zhí)峁┝塑囕v損失情況確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票、蘇Ｂ×××××車輛在2017年2月21日向他公司報案后由他公司所拍的受損照片。康XX有異議，主張維修部位和他撞的部位不符，維修時和理賠時也沒通知他去，他都不知道；對于照片的真實性有異議，要求提供2017年2月13日事故現(xiàn)場的照片。
康XX對其主張?zhí)峁┝巳武浺糍Y料，分別是他于2019年8月20日至維修蘇Ｂ×××××車輛的汽修廠了解情況的錄音、他致電平安保險公司客服和定損員的錄音、他和派出所電話聯(lián)系的錄音。某保險公司對真實性關(guān)聯(lián)性均有異議。
該院認(rèn)證及認(rèn)定事實如下：康XX提供的證據(jù)系錄音資料，某保險公司對真實性有異議，且第二段錄音與第三段錄音與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對康XX提供證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。某保險公司提供的證據(jù)，與本案有關(guān)聯(lián)性，盡管康XX對真實性有異議，但未提供充分證據(jù)予以反駁，故對某保險公司提供證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。綜上，對某保險公司主張的蘇Ｂ×××××車輛在本案事故中的受損金額予以采信。
一審法院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，某保險公司向其承保的車輛進(jìn)行賠償后，可依法取得對康XX的代位求償權(quán)。本案中，某保險公司向其承保的車輛賠償損失1.3萬元，因康XX肇事車輛投保的保險公司已將交強(qiáng)險理賠款支付給了康XX，且康XX在本案事實中負(fù)全部責(zé)任，故康XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償款1.3萬元。
一審法院判決：康XX應(yīng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付某保險公司賠償款1.3萬元。案件受理費(fèi)減半收取63元（某保險公司已預(yù)交），由康XX負(fù)擔(dān)（某保險公司同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)，由康XX直接向他公司支付，該院不再退還，由康XX于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向某保險公司支付）。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。
本案二審爭議焦點(diǎn)為：蘇Ｂ×××××車輛因本案交通事故實際損失問題
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于蘇Ｂ×××××車輛實際受損情況，有車輛損失情況確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票、蘇Ｂ×××××車輛在2017年2月21日向他公司報案后由他公司所拍的受損照片等證據(jù)，一審法院據(jù)此認(rèn)定。康XX雖然對該車受損數(shù)額13000元有異議，但并未提供充分有效證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。至于該案是否涉嫌保險詐騙犯罪，康XX可以依法向公安機(jī)關(guān)報案。
綜上所述，康XX的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)125元，由康XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王作化
審判員　　陳麗芳
審判員　　郭繼光
二〇一九年十二月二十六日
書記員　　鄒　瑩