甲保險公司、葉XX、乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0703民初5327號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 金華市金東區(qū)人民法院 2020-02-04
原告:甲保險公司,住所地浙江省義烏市、I、J、K座及1樓西南方向,統(tǒng)一社會信用代碼91330782766416XXXX。
負(fù)責(zé)人:方X。
委托訴訟代理人:周XX,浙江澤大(義烏)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告:葉XX,男,漢族,住蘭溪市。
被告:乙保險公司,住所地金華市婺城區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91330702704529XXXX。
責(zé)任人:金李沈。
委托訴訟代理人:倪XX,公司員工。
原告甲保險公司訴被告葉XX、乙保險公司糾紛一案,本院于2019年11月11日立案,依法由審判員陸海碧適用簡易程序于2019年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人周XX,被告乙保險公司的委托訴訟代理人倪XX到庭參加訴訟,被告葉XX經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出的訴訟請求:1、請求依法判令被告葉XX支付原告事故責(zé)任賠償款63050元;2、請求依法判令被告乙保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對第一項訴請承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實與理由:2016年9月14日,丁永立駕駛投保在原告處的浙GXXXXX號機(jī)動車在G25長深高速往江蘇方向與被告葉XX駕駛的浙GXXXXX號機(jī)動車發(fā)生碰撞,該起事故導(dǎo)致浙GXXXXX號機(jī)動車受損,車輛損失124100元。義烏市華源塑料薄膜有限公司系浙GXXXXX號機(jī)動車的所有權(quán)人。金華市公安局交警大隊事故認(rèn)定,丁永立、葉XX對此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。義烏市華源塑料薄膜有限公司根據(jù)保險合同到原告處理賠,原告向其支付賠償款124100元。原告支付賠償款后,義烏市華源塑料薄膜有限公司將追償該次事故保險費用的權(quán)利轉(zhuǎn)讓原告。
原告甲保險公司提供的證據(jù)有:
1、道路交通事故認(rèn)定書,證明交通事故的經(jīng)過以及責(zé)任承擔(dān)的事實;
2、身份證、駕駛證、行駛證,證明涉案車輛所有情況和駕駛員情況;
3、機(jī)動車輛保險定損報告、照片,證明涉案車輛浙GXXXXX的車輛損失為124100元;
4、保險抄單,證明涉案車輛浙GXXXXX在原告處投保的事實;
5、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,證明原告已實際賠付給浙GXXXXX車輛的所有人124100元,并取得對上述車損的代位求償權(quán)的事實;
6、轉(zhuǎn)賬憑證,證明原告已實際賠付給浙GXXXXX車輛的所有人124100元,并取得對上述車損的代位求償權(quán)的事實。
被告葉XX未作答辯,也未提供證據(jù)。
被告乙保險公司辯稱,因原告在起訴狀中葉XX駕駛的車牌為浙GXXXXX,是否是浙GXXXXX的筆誤,因為我公司只查到浙GXXXXX的投保記錄,該車輛登記在浙江浙安消防設(shè)備有限公司,在我公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額100萬和不計免賠,保險期限是2016年5月13到2017年5月13日,該車輛在2016年9月14日有出險記錄。原告提交的雙證比較模糊,當(dāng)事人葉XX又未到庭,故我司我無法核實。原告主張其車損應(yīng)對應(yīng)發(fā)票金額的17%的稅點應(yīng)予以扣除。我公司的賠款如果有稅票的話,我公司是可以抵扣的,由于原告沒有提供發(fā)票,所以我司無法抵扣稅點,應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
被告乙保險公司未提供證據(jù)。
對原告提供的證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,被告乙保險公司對證據(jù)1-6三性均無異議。
經(jīng)本院審核,對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理,本院查明事實,本起交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定,原告向義烏市華源塑料薄膜有限公司支付保險理賠款124100元,取得浙GXXXXX車輛車損的代位求償權(quán)等事實與原告陳述一致。另查明,原告述稱,被告葉衛(wèi)星駕駛浙GXXXXX號車輛與浙GXXXXX發(fā)生碰撞,浙GXXXXX號車輛系筆誤,被告葉衛(wèi)星駕駛的車輛車牌號實為浙GXXXXX號。浙GXXXXX號車主為浙江浙安消防設(shè)備有限公司,被告葉衛(wèi)星系該單位雇傭的駕駛員。浙GXXXXX號車在被告公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險限額100萬和不計免賠,保險期限是2016年5月13到2017年5月13日,案涉交通事故發(fā)生在2016年9月14日,屬保險期限內(nèi)。再查明,浙GXXXXX發(fā)生的車損,定損金額為150488元,于2016年10月13日因修理費超現(xiàn)有實際價值,按全損處理。經(jīng)原告與車主協(xié)商確定按15萬元價,車輛拍賣后,由買受人退還車主車輛殘值25900元,原告實際向車主理賠124100元。
本院認(rèn)為,被告葉XX駕駛車輛浙GXXXXX號機(jī)動車,與浙GXXXXX發(fā)生交通事故,導(dǎo)致浙GXXXXX車輛全損事實清楚,證據(jù)充分。交警部門對該事故所作的事實及責(zé)任認(rèn)定客觀真實,本院依法予以采納。被告葉XX在該起事故中承擔(dān)50%的責(zé)任,故應(yīng)由其對浙GXXXXX車輛損失承擔(dān)50%的責(zé)任比例。被告葉XX駕駛的浙GXXXXX號機(jī)動車,在被告乙保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額100萬和不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故被告乙保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。浙GXXXXX車輛損失為124100元,由被告乙保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償2000元,賠償剩余部分損失122100元的50%,合計63050元。對被告乙保險公司要求扣除修理費發(fā)票的稅點,因本案中,浙GXXXXX車輛報廢,不存在修理的事實。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項和《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定的規(guī)定,判決如下:
一、由被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告甲保險公司賠償款63050元。
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費688元(已減半收取),由被告葉XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于金華市中級人民法院。
審判員 陸海碧
二〇二〇年二月四日
書記員 鄭 靚