甲保險公司與趙XX、杭州耐運貿(mào)易有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0191民初3311號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:甲保險公司,住所地浙江省臺州市,統(tǒng)一社會信用代碼91331000848886XXXX。
責任人:樓數(shù)。
委托訴訟代理人:高X,浙江大舜律師事務(wù)所律師。
被告:趙XX,男,漢族,住吉林省輝南縣。
被告:杭州耐運貿(mào)易有限公司,住所地浙江省杭州市濱江區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91330108593097XXXX。
法定代表人:李XX。
被告:乙保險公司,住所地浙江省杭州市下城區(qū)-18樓,統(tǒng)一社會信用代碼91330100765476XXXX。
責任人:陳檜。
原告甲保險公司與被告趙XX、杭州耐運貿(mào)易有限公司、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月28日立案受理,依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人高X到庭參加訴訟,被告趙XX、杭州耐運貿(mào)易有限公司、乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:1.被告趙XX、杭州耐運貿(mào)易有限公司賠償原告損失18550元;2.被告乙保險公司在保險責任限額內(nèi)就被告趙XX、杭州耐運貿(mào)易有限公司的賠償責任向原告承擔保險理賠責任;3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年4月5日,被告趙XX駕駛被告杭州耐運貿(mào)易有限公司所有的浙AXXXXX號車輛沿德勝東路自東向西行駛,未保持安全距離與前方胡東波駕駛的浙JXXXXX號小型轎車追尾,造成兩車受損的交通事故。該事故造成浙JXXXXX號車輛損失18550元,原告依約支付相應(yīng)理賠款。
被告趙XX未到庭答辯也未提交證據(jù)材料。
被告杭州耐運貿(mào)易有限公司向本院提交書面答辯狀稱:被告趙XX不是該公司駕駛員,雙方之間沒有勞動合同,該公司也沒有案涉的浙AXXXXX號車輛,被告不承擔任何賠償責任。
被告乙保險公司向本院提交書面答辯狀稱:事故發(fā)生時案涉車輛在被告處投保交強險,且案涉事故未向被告報案,對原告主張的車輛維修費,被告僅在被保險人補報案且同意賠付的前提下在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償,超出部分不予承擔。
本院經(jīng)審理對原告訴稱事實予以認定。
另查明,浙AXXXXX號車輛在被告乙保險公司投保交通事故強制保險。
本院認為,原告按照保險合同約定向交通事故中受損的浙JXXXXX號車輛所有人賠償了車輛損失費18550元,作為保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)享受代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。案涉交通事故被告趙XX負全部責任,其駕駛的浙AXXXXX號車輛在被告乙保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險,乙保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任2000元,其余損失由侵權(quán)人趙XX承擔賠償責任。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告甲保險公司2000元;
二、被告趙XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告甲保險公司16550元;
三、駁回原告甲保險公司其他訴訟請求。
如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費264元,減半收取132元,由被告趙XX負擔。
原告于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院申請退費;被告趙XX于本判決生效之日起七日內(nèi),向本院交納應(yīng)負擔的訴訟費。
本判決為終審判決。
審判員 管 媛
二〇二〇年一月十九日
書記員 胡葉倩