国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙0681民初3991號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-02-20

原告：甲保險公司。住所地杭州市拱墅區(qū)、8-9層。
負責人：陳XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方X，系公司員工。
被告：安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司。住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黃XX。
被告：乙保險公司。住所地安徽省滁州市-3號。
法定代表人：龔X，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸X，系公司員工。
原告甲保險公司與張祥特、被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司、乙保險公司保險人代位求償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對張祥特的起訴，本院審查后裁定予以準許。原告甲保險公司的委托訴訟代理人方X、被告乙保險公司的委托訴訟代理人陸X到庭參加訴訟，被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司賠償原告已經(jīng)支付的保險金23300元；2.判令被告乙保險公司再保險責任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2017年8月30日03時30分，案外人張永鋒駕駛杭州豐通物流有限公司所有的浙ＡXXXXX號重型貨車在浙江省杭金線82KM+100M諸暨市大唐鎮(zhèn)新張淮橋地方時與張祥特停放在道路上被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司所有的皖ＭXXXXX號重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成浙ＡXXXXX號車受損的交通事故，事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司的駕駛員張祥特負次要責任。事故造成杭州豐通物流有限公司的車輛損失為71500元，施救費1500元，合計73000元。因杭州豐通物流有限公司未能在被告處索賠到相應賠款（73000-2000）X0.3+2000=23300元，原告根據(jù)杭州豐通物流有限公司申請在保險合同規(guī)定限額內(nèi)支付了23300元，因此杭州豐通物流有限公司向原告出具了權益轉(zhuǎn)讓書，由此與原告取得了代位求償權。
被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司未提交答辯意見。
被告乙保險公司辯稱：對事故的發(fā)生以及責任劃分沒有異議；被保險人安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司的所有的皖ＭXXXXX號車輛由其雇傭的駕駛員張祥特駕駛，但張祥特在駕駛時沒有駕駛營運性機動車需要有許可證或其他必備證書，故保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不予賠付。
原告甲保險公司圍繞其訴訟請求，向本院提交了：1.事故認定書，證明交通事故情形及責任分配；2.雙方駕駛員駕駛證及車輛行駛證，證明事故雙方車輛及駕駛員信息；3.機動車輛保險單，證明原告方投保車輛投保情況；4.定損單定損清單、損失照片，證明原告方投保車輛損失情況；5.維修發(fā)票、施救費發(fā)票，證明原告方投保車輛損失71500元，施救費1500元，合計73000元；6.機動車輛索賠權轉(zhuǎn)讓書、代位求償權案件索賠申請書、賠償款支付信息，證明原告方具備代位追償權利；7.中國人壽財險機動車保險單，證明被告方投保車輛投保情況。被告乙保險公司圍繞其抗辯意見，向本院提交了：8.商業(yè)險投保單免責告知書商業(yè)險條款，證明被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司在保險公司投保商業(yè)險時保險公司已告知駕駛營運性機動車需要有許可證或其他必備證書，如不具備該證書，屬于保險公司商業(yè)險責任免除范圍；2.南京市鼓樓區(qū)人民法院的（2018）蘇0106民初14113號民事判決書，證明涉案標的車在事發(fā)時無相關部門頒發(fā)的必備證書，屬于保險公司的免賠范圍。被告乙保險公司還向本院申請出示了（2018）浙06民終3731號號民事判決書，用以證明事故發(fā)生時張祥特系履行職務行為。上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，原告甲保險公司與被告乙保險公司對證據(jù)均質(zhì)證無異議，被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司未到庭參加訴訟，視為放棄對證據(jù)進行質(zhì)證的權利。本院審查后，上述證據(jù)除證據(jù)2與本案無關聯(lián)性之外，其余證據(jù)的證明力本院予以確認。
根據(jù)上述證據(jù)的分析與認定，并結合雙方當事人的陳述，本院認定本案事實與原告訴稱一致。
另查明，張祥特在事故發(fā)生時系從事職務行為，且事故發(fā)生時其經(jīng)營性道路貨物、旅客運輸駕駛員證處于注銷狀態(tài)，但持有A2駕照，事故車輛系準駕車型。
還查明，本起事故中的人傷賠償已經(jīng)本院和紹興市中級人民法院（2018）浙06民終3731號民事判決書判決結案，在該案中，被告乙保險公司亦對因張祥特在事故發(fā)生時未持有有效的經(jīng)營性道路貨物、旅客運輸駕駛員證提出抗辯意見，抗辯商業(yè)險范圍內(nèi)免賠。（2018）浙06民終3731號民事判決書判決確定：“保險公司（乙保險公司）認為張祥特未能提供合法有效的從業(yè)資格，根據(jù)《機動車綜合商業(yè)條款》約定，保險公司可以據(jù)此拒賠。該條款系格式合同，上訴人（乙保險公司）未就《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條第（二）第6項中的“許可證或者其他必備證書”的名稱、核發(fā)部門等作出必要的明示告知，現(xiàn)各方對該條款中“許可證或其他必備證書”具體的含義有爭議，張祥特認為許可證指駕駛證，即使指向從業(yè)資格證，其也有從業(yè)資格證書，只是不在有效期，處于注銷狀態(tài)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定‘對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。’故本條款應當作出不利于格式合同提供方即上訴人（乙保險公司）的解釋。
本院認為，保險人代位求償權是保險人依照法律規(guī)定，代位行使被保險人享有的對造成保險事故并負有賠償責任的第三者請求賠償?shù)臋嗬１景钢校瑥堄冷h駕駛的浙ＡXXXXX號車輛與張祥特駕駛的皖ＭXXXXX號車輛相撞，造成浙ＡXXXXX號車輛受損，由張永鋒負事故主要責任，張祥特負事故次要責任，事實清楚。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，張祥特應在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。又因事故發(fā)生時張祥特系履行職務行為，該其應承擔的賠償責任應由用工單位被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司承擔。張永峰駕駛的浙ＡXXXXX號車輛在原告處投保，現(xiàn)原告已履行全部賠付義務，根據(jù)法律規(guī)定，其已取得代位求償權，可依法代位行使浙ＡXXXXX號車輛所有人要求第三者賠償?shù)臋嗬Ｓ忠驈埾樘伛{駛的車輛在被告乙保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該損失可由被告乙保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，不屬于保險公司賠償部分由被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司賠償。綜上，本院對原告合理的費用本院予以支持，經(jīng)審查，原告合理的費用為車輛損失71500元、施救費1500元，合計73000元，上述費用由被告乙保險公司在保險范圍內(nèi)承擔23300元【（73000元-2000元）X30%+2000元】。被告乙保險公司抗辯其在商業(yè)險內(nèi)免賠，因本院上級法院已對本案相關的同一起事故中的情形出具生效法律文書，本院認定與該生效法律文書一致，不再重復論述，對被告的該辯稱意見不予采信。被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司未到庭訴訟，鑒于本案事實已查清，依法可作缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告乙保險公司應支付原告甲保險公司墊付保險賠償金23300元，款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費383元，依法減半收取191.50元，由被告安徽省鳳陽縣南北聯(lián)運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　徐怡燕
二〇二〇年二月二十日
書記員　　楊佳妮