国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉0426民初975號 保險糾紛 一審 民事 黎城縣人民法院 2020-02-16

原告：潞城市華通物流有限公司，住所地：潞城市。統一社會信XXXX×××。
法定代表人：寧XX，任該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊XX，山西雷風律師事務所律師。
被告：甲保險公司，住所地：黎城縣宏遠小區。統一社會信XXXX×××。
負責人：李XX，任該服務部經理。
委托訴訟代理人：趙X，山西晉聞律師事務所律師。
原告潞城市華通物流有限公司（以下簡稱“華通物流”）訴被告甲保險公司（以下簡稱“甲保險公司”）保險糾紛一案，本院于2019年1月28日立案，于2019年6月27日作出（2019）晉0426民初146號民事判決書，原告華通物流不服該判決提起了上訴。2019年10月16日，長治市中級人民法院作出（2019）晉04民終1755號民事裁定書，將本案發回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。
原告華通物流向本院提起訴訟請求：1、判令被告依法履行保險責任，即被告及時向原告支付保險賠償金210560元；2、本案訴訟費用由被告予以承擔。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：即增加鑒定費10000元和施救費6000元。事實與理由：原告所有的×××（×××）車輛在被告處投保有車輛損失險，保險期限為2018年3月4日至2019年3月3日。2018年11月11日，該車駕駛員駕駛該車由南向北行駛至新疆伊吾縣境內原省道（伊吾－口門子）93公里+500米處時，與由北向南行駛的×××小型轎車發生碰撞，造成原告的該車起火，車輛毀損的交通事故。該事故經伊吾縣公安局交警大隊認定，原告車輛的駕駛員承擔事故次要責任，×××車輛司機承擔事故主要責任。事故發生后，原告及時報警、報險，向被告申請理賠時被拒。原告認為對于該事故車輛的損失，被告應在其承保責任限額內承擔保險賠償責任。
被告甲保險公司辯稱：1、涉案車輛投保有車輛損失險及不計免賠險，期間為2018年3月4日至2019年3月3日，事故發生在保險期內。2、本案事實是否存在拒賠事項，原告請求賠償的數額和計算方式待質證后確認。3、假設有保險賠償責任存在的前提下，原告合理損失依法按合同約定的車輛損失險予以代為賠付。同時因本起事故已經交警大隊認定，原告方駕駛人承擔次要責任，三者車駕駛人承擔主要責任，考慮到三者車駕駛人當場死亡，故依據保險法及保險條款，被告對三者車投保的甲保險公司在主責賠償范圍內享有追償權。4、涉案車輛在此事故中起火已經不具備修復可能性，但不等同于該車已經完全滅失，同時該車購買時間為2014年，事故發生時間為2018年，涉案車輛長期用于道路貨運，因此被告認為應考慮該車使用年限后的折舊損耗以及殘值問題，同時本案經原告單方委托提交的車損評估報告不合法不合理，且原告也未申請對殘值部分進行鑒定，原告未通過公證獨立的第三方對涉案車輛受損價值進行鑒定，也未與被告進行協商定損，而單方主張210560元無事實依據。5、訴訟費、鑒定費不屬于保險責任范圍，被告不予承擔。
本案的爭議焦點為：本起事故給原告造成的車損以及其他損失是多少，被告是否應當予以理賠。
經審理查明：2018年11月11日，劉虎成駕駛×××號小型轎車由北向南行駛至新疆境內原省道302伊吾縣（伊吾－口門子）93公里+500米處時，與由南向北行駛的郭緯邦駕駛原告所有的×××號重型半掛牽引車（DS256掛）發生碰撞，碰撞后車輛起火，事故造成劉虎成死亡、車輛、路面受損。經伊吾縣交警大隊認定：劉虎成負事故的主要責任，郭緯邦負事故的次要責任。2018年11月12日，伊吾縣交警大隊委托新疆中信司法鑒定中心對原告車輛的制動性能和原、被告車輛的速度進行鑒定，鑒定意見為：1、原告車輛制動系統已失去肇事前技術狀況；2、原、被告車輛在交通事故中車速分別為75公里和73公里。原告為此支出鑒定費2000元。在本院作出原一審判決后進入二審訴訟期間，原告單方委托深圳美臣保險公估山西分公司為×××號事故車輛進行損失鑒定。但該公司接受委托后，未到現場對受損車輛進行勘驗，僅依據原告提供的圖片及相關資料即予以估損，鑒定程序違法；再就是在原告未申請鑒定車輛殘值的情況下，超范圍評估該車殘值，沒有行為依據。考慮到該車因本次事故起火嚴重燒毀失去了修復價值的實際，綜合考慮新車購置價、使用年限、市場價值、被告當庭認可的價值等多種因素，在原、被告均未申請重新鑒定的情況下，也為了減少雙方當事人訴累，本院酌情認定該車車損為150000元。由于原告未能就施救費的單價、數量等收費標準進行充分舉證，但考慮到施救費系必要的支出費用，故酌情認定施救費4000元。×××車在被告處投保有車輛損失保險，責任限額為210560元且不計免賠，保險期限為2018年3月4日至2019年3月3日。事故發生在保險期間。該車現仍存放在新疆屹立哈民市交警隊指定的修理廠內。原告的損失有：機動車損失150000元；鑒定費2000元；施救費4000元，以上共計156000元。以上事實有原告提供的保險單、事故認定書、車輛行駛證、登記證書、照片、鑒定意見書、公估意見書事實敘述部分及原、被告的當庭陳述等在卷予以佐證，本院予以采信。原告提供的公估意見書鑒定過程及結論因鑒定程序違法，且超范圍作出評估意見，本院不予采信。
本院認為：原告華通物流在被告甲保險公司為事故車輛投保了車輛損失險、且不計免賠，并足額繳納了保費，雙方建立了合法有效的保險合同關系，其合法權益依法應受法律保護。保險事故發生后，原告有權要求被告按照保險合同約定支付保險賠償金。但雙方在保險合同中僅約定了保險金額，并未約定保險標的價值，故原告以保險金額提出訴訟請求，于法無據。在原告單方委托對該車損評估后，因該鑒定意見不具有客觀性，為切實減輕雙方訴累，提高訴訟效率，經綜合考慮多方因素，本院酌情對車損進行了認定。在新疆產生的鑒定費客觀真實，本院予以支持。原告主張的施救費雖是必然發生的費用，但原告不能就單價、數量等進行充分舉證，故酌情予以支持。經調解無效，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十四條、第六十六條之規定，判決如下：
被告甲保險公司在商業險的機動車損失保險責任限額項下賠償原告潞城市華通物流有限公司事故車輛的車損、鑒定費、施救費等共計156000元。
本案受理費4698元，由原告承擔1217元，被告甲保險公司承擔3481元。
被告如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。
審　判　長 韓立紅
人民陪審員 鄭云波
人民陪審員 韓聯蘇
二〇二〇年二月十六日
書　記　員 李琳琳