国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫0102民初131號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 鄭州市中原區人民法院 2020-03-05

原告：某保險公司，住所地鄭州市金水區、16層及東配樓1層。
負責人：賈XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：茍XX，上海段（鄭州）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：朱XX，上海段（鄭州）律師事務所律師。
被告：河南美麗鴿科技有限公司，住所地鄭州市中原區。
法定代表人：蔣XX，該公司執行董事。
委托訴訟代理人：徐XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：靳X，該公司員工。
被告：河南國創文化發展有限公司，住所地鄭州市中原區。
法定代表人：索X，該公司經理。
委托訴訟代理人：趙XX，河南文豐律師事務所律師。
被告：白鴿磨料磨具有限公司，住所地鄭州市新材料產業園區。
法定代表人：洪X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司員工。
原告與被告河南美麗鴿科技有限公司（以下簡稱美麗鴿公司）、被告河南國創文化發展有限公司（以下簡稱國創公司）、被告白鴿磨料磨具有限公司（以下簡稱白鴿公司）保險人代位求償權糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人茍XX，被告美麗鴿公司的委托訴訟代理人徐XX，被告國創公司的委托訴訟代理人趙XX，被告白鴿公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告美麗鴿公司支付原告賠償款9800元并按銀行同期貸款利率支付原告自實際賠付之日至被告實際履行之日的利息，被告國創公司、白鴿公司對上述債務承擔連帶清償責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年3月1日，在鄭州市中原區華山路78號院被告美麗鴿公司，暴雷所有的豫Ａ×××××號車輛停放在該院內被墻面脫落的瓷磚砸中，導致車輛受損。后該車輛所有人將索賠權利轉讓給原告，原告根據機動車車輛損失險保險合同約定，將該車輛的損失賠償給車輛所有人。原告取得了追償權，故提起訴訟。
被告美麗鴿公司辯稱，美麗鴿公司不是本案適格被告，涉案場地管理權屬于被告國創公司。
被告國創公司辯稱，國創公司不是本案適格被告，涉案場地管理權不屬于國創公司，國創公司不是侵權人、行為人，不應當承擔責任。原告怠于行使自己的權利，利息不應支持。
被告白鴿公司辯稱，白鴿公司名下涉案華山××××號院的土地已于2016年劃歸被告國創公司，保險公司的出險記錄顯示事故原因是碰撞。綜上，白鴿公司與事故無關。
本院認為：對2017年3月1日豫Ａ×××××號車輛在中原區華山××××號院內停放時被院內墻上脫落的瓷磚損壞，修理花費9800元且原告作為車輛第三者責任保險的承保人先行賠付取得代位求償權的事實，有原告提供的事故現場照片、機動車輛保險報案記錄（代抄單）、汽車維修發票、維修清單、中國工商銀行電子回單等予以證明，本院予以認定。三被告對事故的原因有異議，提出在原告提交的代位求償案件索賠申請書（責任對方為機動車方）中，車輛所有人將事故原因表述為“因疏忽大意，措施不當導致碰撞而發生事故”，對此原告方解釋該表述系參照一般交通事故的格式書寫，結合事故照片中記載的車輛位置和受損情況及機動車輛保險報案記錄（代抄單）中出險經過為“停放受損，本車前引擎蓋受損“的表述和代位求償案件索賠申請書（責任對方為機動車方）中記錄責任對方為“鄭州白鴿磨料磨具有限公司”的事實，本院認為原告的解釋具有合理性，對被告美麗鴿公司提出事故原因是碰撞的主張不予認定。針對維修費用，被告國創公司雖提出異議，認為維修清單未加蓋維修單位印章，但維修清單有維修人員簽名，在原告提供了維修費發票且三被告均未申請對維修費用進行評估鑒定的情況下，本院對被告針對維修費用提出的異議不予采信。
關于賠償義務主體。本案事故系建筑物墻體瓷磚脫落造成，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。原告對被告系華山××××號院內建筑物的所有人、管理日或使用人應承擔舉證責任，被告對自己沒有過錯承擔舉證責任。被告美麗鴿公司注冊地雖在華山××××號院，但其在訴訟中提供了該公司搬遷的相關證據，主張該公司在事故發生時未在華山××××號院辦公，原告未提供其他證據，僅依據其工商登記不能認定被告美麗鴿公司系事故建筑物的所有人、管理人或使用人。被告國創公司注冊地在華山××××號院，但其訴訟中提供了《白鴿磨料磨具有限公司土地（房產）移交清單》，證明被告白鴿公司在事故后的2018年7月23日才將華山××××號院內土地房產移交被告國創公司，依據現有證據不能證明事故發生時被告國創公司系事故建筑物的所有人、管理人或使用人。被告白鴿公司訴訟中主張華山××××號院土地、房屋在2016年已從該公司名下轉移至被告國創公司名下，但未提交證據證明，且與被告國創公司提供的移交清單不符，故對其主張本院不予采信。被告白鴿公司作為建筑物的所有人，在其未提供證據證明其不存在過錯的情況下，應當對事故承擔賠償責任。原告主張被告賠償代償款的利息，因原告未在代償后提起訴訟，也未提供其向被告白鴿公司主張權利的證據，故對其主張的利息，本院不予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條，《中華人民共和國保險法》第六十條之規定，判決如下：
一、被告白鴿磨料磨具有限公司于本判決生效后十日內賠償原告某保險公司9800元；
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（已減半收取），由被告某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判員　　毛大帥
二〇二〇年三月五日
書記員　　徐亞男