国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫0105民初32116號 保險糾紛 一審 民事 鄭州市金水區人民法院 2020-02-10

甲保險公司：甲保險公司，營業場所：鄭州市金水區、16層及東配樓1層。
負責人：賈XX，總經理。
委托代理人：鄭XX，河南銘樹律師事務所律師。
委托代理人：梁X，河南銘樹律師事務所律師
被告：冉XX，男，漢族，住河南省新密市。
被告：乙保險公司，營業場所：鄭州市。
負責人：彭XX，總經理。
委托代理人：顏XX，河南譯達律師事務所律師。
甲保險公司訴被告冉XX、保險人代為求償權糾紛一案，本院受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。甲保險公司委托代理人梁X，被告冉XX、被告乙保險公司委托代理人顏XX到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付甲保險公司17673元并按照銀行同期貸款利率自甲保險公司實際賠付之日計算至被告實際清償之日的利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月2日8時30分左右，被告冉XX駕駛豫Ａ×××××號轎車由東向西行駛到嵩山大道與未來大道交叉口向南左轉彎時，與牛利婷駕駛豫Ａ×××××號轎車由西向東行駛相撞，致冉XX、牛利婷及豫Ａ×××××號轎車乘車人王艷莉、趙若涵受傷，造成傷四人、車損二臺的交通事故。經新密市公安局交通警察大隊出具事故認定書，認定冉XX負事故主要責任，牛利婷負事故次要責任，王艷莉、趙若涵無責任。豫Ａ×××××號轎車在被告保險公司投有保險，因豫Ａ×××××號轎車在甲保險公司處投有機動車損失險，車主牛利婷向甲保險公司要求代為賠償車輛維修費及施救費，甲保險公司已經賠付車主牛利婷車輛維修費及施救費合計24390元。甲保險公司履行完畢后依法取得對被告追償的權利，為了維護甲保險公司自身合法的權益，特訴至法院，望判如所請。
被告冉XX辯稱：1、本案所訴請求違反了一事不再理的法律原則；2、被答辯人所起訴的車損已經經過新密法院調解支付給了該案所涉事故的次要責任方牛利婷，被答辯人此次起訴屬于重復起訴，且被告不適格；三、被答辯人起訴的責任承擔比列沒有法律和事實依據。
被告乙保險公司辯稱：1、被保險人于書敏為豫Ａ×××××號轎車在答辯人處投保了交強險，保險期限2017年2月26日至2018年2月25日。該保險合同系答辯人與被保險人真實意思表示，依法有效，而本案事故發生于保險合同有效期內，則法院應當根據合同明確約定來認定答辯人應否代被保險人承擔賠付義務。2、如經貴院核實：冉XX系被保險人許可的駕駛員，冉XX在本次交通事故發生時具有合法有效的駕駛資格，被保險車輛年審情況正常，冉XX無保險合同明確約定保險人不承擔保險賠償責任的醉駕等違法駕駛行為。那么，對被答辯人已經支付的第三者合理車輛損失，被答辯人在交強險2000元賠償限額內予以承擔，但答辯人需核實在（2017）豫0183民初5727號案件中是否已賠付王艷莉、牛利婷的財產損失，如已賠付，則本案不應再賠付。3、被答辯人主張利息損失沒有法律依據，被答辯人與答辯人之間不存在任何合同關系，答辯人不應承擔所謂利息損失。四、答辯人不是侵權人，且按照交強險保險條款的規定，保險人不承擔本案的訴訟費等間接費用。
經審理查明：
1、2017年9月13日，新密市公安局交通警察大隊出具密公交認字[2017]第0554號道路交通事故認定書，主要載明：2017年9月2日8時30分左右，被告冉XX駕駛豫Ａ×××××號轎車由東向西行駛到嵩山大道與未來大道交叉口向南左轉彎時，與牛利婷駕駛豫Ａ×××××號轎車由西向東行駛相撞，致冉XX、牛利婷及豫Ａ×××××號轎車乘車人王艷莉、趙若涵受傷，造成傷四人、車損二臺的交通事故，認定冉XX負事故的主要責任，牛利婷負事故的次要責任，王艷莉、趙若涵無責任。
2、2017年10月18日，王艷莉、牛利婷、趙若涵作為甲保險公司就涉案事故向河南省新密市人民法院起訴冉XX、孫紅偉、乙保險公司，后撤回對孫紅偉的起訴，王艷莉、牛利婷、趙若涵訴請：1、被告賠償甲保險公司醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、殘疾賠償金等共計30000元；2、本案涉及的全部費用由被告承擔。2017年10月30日，王艷莉、牛利婷、趙若涵與冉XX在新密市人民法院達成調解協議，協議內容如下：一、被告冉XX于2017年11月3日前支付甲保險公司醫療費、營養費、住院伙食補助費、二次手術費等共計15000元；二、上述賠償款履行完畢之后，甲保險公司就本次事故不再向被告冉XX主張任何賠償權益。2017年11月10日，河南省新密市人民法院作出（2017）豫0183民初5727號民事調解書，內容如下：一、被告乙保險公司于2017年12月10日前賠償甲保險公司醫療費、營養費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項費用共計38000元；二、被告冉XX于2017年11月3日前支付甲保險公司醫療費、營養費、住院伙食補助費、二次手術費等共計15000元（已履行完畢）；三、上述款項履行完畢后，各方就本次事故再無其它糾紛。
3、甲保險公司陳述，牛利婷在其處投保有63000元車損險，2017年11月7日牛利婷向甲保險公司申請理賠，甲保險公司于2017年11月9日向牛利婷賠付維修費、施救費共計24390元。甲保險公司稱牛利婷申請理賠時未向甲保險公司告知其已與冉XX、乙保險公司在新密市人民法院就涉案交通事故達成調解，也不知道調解書的內容。
4、2017年11月7日，牛利婷在機動車輛商業保險權益轉讓書上簽字，同意將已取得賠款部分保險標的的一切權益轉讓給甲保險公司。2017年11月9日，甲保險公司通過銀行轉賬向牛利婷轉款24390元。
5、豫Ａ×××××號車輛在被告乙保險公司投有交強險，涉案交通事故發生在保險期間內。
6、被告乙保險公司稱，在（2017）豫0183民初5727號案件中是否將車損2000元進行了賠付需進行核實，但其未在本院指定時間內向本院回復核實情況。
本院認為，依據案外人王艷莉、牛利婷、趙若涵與冉XX于2017年10月30日在新密市人民法院達成的調解協議，牛利婷在獲得甲保險公司的財產損失保險賠償金之前已經放棄了對被告冉XX請求賠償財產損失的權利，故在牛利婷向甲保險公司申請理賠時，甲保險公司不應承擔財產損失賠償保險金的責任，甲保險公司承擔了，也無權取得代位請求被告冉XX賠償財產損失的權利，即甲保險公司無權要求被告冉XX賠付墊付款。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，發生交通事故后，保險公司應在交強險限額范圍內先行承擔賠償責任，故雖然牛利婷已經放棄了對被告冉XX請求財產損失賠償的權利，但被告乙保險公司仍應在交強險限額內向牛利婷賠付2000元財產損失，被告乙保險公司未在指定時間內向本院回復其在（2017）豫0183民初5727號案件中是否將車損2000元進行了賠付，本院認定其未賠付。甲保險公司已經向牛利婷就車損進行過賠付，故甲保險公司有權請求被告乙保險公司向其賠付車損2000元，甲保險公司訴請過高部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十一條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內向甲保險公司甲保險公司支付保險賠償金2000元；
二、駁回甲保險公司甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取121元，由甲保險公司甲保險公司負擔107元，由被告乙保險公司負擔14元。
本判決為終審判決。
審判員　　李雯
二〇二〇年二月十日
書記員　　劉可