7913甲保險公司與郝XX、乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0206民初7913號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 無錫市惠山區(qū)人民法院 2020-02-18
原告:甲保險公司,住所地?zé)o錫市。
負責(zé)人:尤XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,江蘇鄭仝徐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭XX,江蘇鄭仝徐律師事務(wù)所律師。
被告:郝XX,男,漢族,住無錫市濱湖區(qū)。
被告:乙保險公司,住所地?zé)o錫市濱湖區(qū)、15號13樓15-1301B、15-1302單元。
負責(zé)人:王XX,該公司總經(jīng)理。
原告與被告郝XX、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月27日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人徐X到庭參加訴訟,被告郝XX、乙保險公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令郝XX支付其賠償款5640元,乙保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2.本案訴訟費由郝XX、乙保險公司負擔(dān)。事實和理由:2017年3月14日,郝XX駕駛蘇B×××××小型普通客車,行駛至無錫市惠山區(qū)時,與封士順駕駛的其承保的蘇B×××××車輛相撞,致蘇B×××××車輛受損。經(jīng)交警部門認定,郝XX負事故主要責(zé)任。事故造成蘇B×××××車輛損失為7200元,該車在其處投保了機動車輛損失險及不計免賠,其根據(jù)保險合同約定向被保險車主支付了保險金7200元,后依法取得向郝XX代位求償?shù)臋?quán)利,因郝XX負事故主要責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任,而郝XX駕駛的蘇B×××××車輛在乙保險公司投保了交強險,故郝XX、乙保險公司應(yīng)賠償其5640元。
被告郝XX未作答辯。
被告乙保險公司辯稱,對事故發(fā)生和責(zé)任認定無異議,郝XX駕駛的蘇B×××××車輛在其處投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間,對于其在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元賠償責(zé)任無異議,但該款其已向被保險人郝XX賠付,不應(yīng)再次承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年3月14日15時,郝XX駕駛蘇B×××××小型普通客車,在無錫市惠山區(qū)左轉(zhuǎn)彎時,與由西向東直行的封士順駕駛的蘇B×××××小型普通客車相撞,致兩車受損。無錫市公安局交通警察支隊惠山大隊認定,郝XX負該事故主要責(zé)任,封士順負事故次要責(zé)任。
另查明,蘇B×××××小型普通客車的登記車主為封士順,在甲保險公司投保了限額為118800元的車輛損失險及相應(yīng)的不計免賠險,保險期限為自2016年12月27日起至2017年12月27日24時止。蘇B×××××小型普通客車的登記車主為郝XX,在乙保險公司投保了交強險。蘇B×××××小型普通客車在事故中造成損失,該車輛修理費經(jīng)甲保險公司定損為7200元,2017年4月,封士順向甲保險公司申請機動車輛保險代位求償索賠,并出具索賠申請書及機動車保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,甲保險公司于2017年4月5日向封士順支付保險理賠款7200元,該車的修理單位無錫市萬盛汽車銷售服務(wù)有限公司開具了該車總金額為7200元的修理費發(fā)票,甲保險公司后依法取得代位求償權(quán)。
本院認為:交警部門認定郝XX負該事故主要責(zé)任,封士順負事故次要責(zé)任,該認定客觀真實,合法有效,本院予以確認。因蘇B×××××車輛在甲保險公司投保了車損險及不計免賠險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),甲保險公司在車損險范圍內(nèi)支付了保險理賠金7200元,故甲保險公司依法取得向郝XX代位求償?shù)臋?quán)利。郝XX在事故中負主要責(zé)任,其駕駛的車輛在乙保險公司投保了交強險,故應(yīng)由乙保險公司先行在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元,超出部分由郝XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即(7200-2000)×0.7=3640元。本案的爭議焦點在于乙保險公司直接向郝XX支付了交強險保險金,是否還應(yīng)承擔(dān)本案中交強險的賠償責(zé)任。本院認為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定,責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害,被保險人未向該第三者賠償?shù)模kU人不得向被保險人賠償保險金。按照上述規(guī)定,封士順因交通事故造成的損失,乙保險公司在交強險限額內(nèi)是第一順位賠償主體,在郝XX未賠償封士順的情況下,乙保險公司不得向郝XX賠償保險金,現(xiàn)其抗辯其已將2000元保險金支付給郝XX,不須再承擔(dān)本案交強險賠償責(zé)任,違反相關(guān)法律規(guī)定,不能成立。乙保險公司支付給郝XX的款項,其可另案起訴要求返還。郝XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為對訴訟抗辯權(quán)的放棄。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、乙保險公司于本判決生效起10日內(nèi)支付甲保險公司賠償款2000元;
二、郝XX于本判決生效起10日內(nèi)支付甲保險公司賠償款3640元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元,由郝XX負擔(dān)16元,由乙保險公司負擔(dān)9元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
審判員 何菲
二〇二〇年二月十八日
書記員 王靜