国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）吉0104民初5450號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 長春市朝陽區(qū)人民法院 2019-12-30

原告：楊XX，男，住吉林省伊通滿族自治縣。
委托訴訟代理人：于X，吉林吉鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X，吉林吉鼎律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。住所地：長春市朝陽區(qū)。
負責(zé)人：邵X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，吉林卓行律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。楊XX的委托訴訟代理人于X、王X，某保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊XX向本院提出訴訟請求：判令某保險公司保險限額內(nèi)賠償車損200,000.00元、施救費20,000.00元、路產(chǎn)損失52,570.00元，合計272,570.00元。庭審中，楊XX變更訴請為：判令某保險公司保險限額內(nèi)賠償牽引車車損267,000.00元、掛車車損89,000.00元、主掛車公估費27,000.00元、施救費20,000.00元。事實與理由：2019年4月26日03時50分許，衛(wèi)輝市公安交通警察大隊事故處理中隊值班人員閆森林接110指揮中心警情通報稱：S101衛(wèi)輝市境內(nèi)后河超限站路段，一輛貨車撞在了限高桿上。值班人員到達現(xiàn)場后，經(jīng)詢問司機喬麗偉，于2019年4月26日03時50分許，其駕駛吉CXXXXX、吉CXXXX掛重型半掛貨車沿新浦公路由西向東行駛至河超限站時，因操作失誤撞至限高桿上，造成吉CXXXXX、吉CXXXX掛重型半掛貨車受損、限高桿損壞的道路交通事故。經(jīng)調(diào)查，事故現(xiàn)場有監(jiān)控設(shè)施，當(dāng)時車輛是在此次事故中造成損壞。衛(wèi)輝市公安交通警察大隊出具《接警證明》。楊XX系吉CXXXXX、吉CXXXX掛重型半掛貨車實際車主，登記掛靠在伊通滿族自治縣星峰運輸有限公司名下。在某保險公司處投保了機動車損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故向法院提起訴訟。
某保險公司辯稱：肇事車輛吉CXXXXX號在我公司投保機動車損失險，限額為270,000.00元，并投保不計免賠險。吉CXXXX掛車投保機動車損失險，限額為90,000.00元，并投保不計免賠險。發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。保單特別約定：吉CXXXXX號車車主為伊通滿族自治縣星峰運輸有限公司。根據(jù)《保險法》第五十五條規(guī)定：“投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。投保人和保險人未約定保險標(biāo)的的保險價值的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。保險金額不得超過保險價值；超過保險價值的，超過部分無效，保險人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險費。保險金額低于保險價值的，除合同另有約定外，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。”及人保公司《機動車綜合商業(yè)保險條款》第十二條約定：“保險金額按投保時被保險機動車的實際價值確定。投保時被保險機動車的實際價值由投保人與保險人根據(jù)投保時的新車購置價減去折舊金額后的價格協(xié)商確定或其他市場公允價值協(xié)商確定”，法律規(guī)定及保險條款約定均應(yīng)以實際價值確定保險金額，該原則既保護保險雙方的正當(dāng)權(quán)益，也防止道德風(fēng)險發(fā)生，防止被保險人通過保險賠償獲得利益。因此，車損同意按照事故發(fā)生時的市場價值進行確定。施救費過高，法院應(yīng)當(dāng)酌情減少。鑒定費、訴訟費不屬于理賠范圍，不同意賠償。
經(jīng)審理查明：吉CXXXXX號重型半掛牽引車和吉CXXXX掛車的所有人系伊通滿族自治縣星峰運輸有限公司。楊XX與伊通滿族自治縣星峰運輸有限公司系掛靠關(guān)系，系上述車輛的實際所有人。2018年5月23日，楊XX為上述車輛在某保險公司投保了機動車損失保險及不計免賠，其中吉CXXXXX號車保險金額為270,000.00元，保險期間自2018年7月16日0時起至2019年7月15日24時止。吉CXXXX掛車保險金額為90,000.00元，保險期間自2018年7月19日0時起至2019年7月18日24時止。保險單特別約定均載明：“此車為貸款車，經(jīng)被保險人同意本保單保險金的優(yōu)先受償權(quán)人為伊通滿族自治縣圣峰運輸有限公司，被保險人須經(jīng)保險的優(yōu)先受償權(quán)人書面同意方可向保險人索賠。”
2019年4月26日03時50分，駕駛員喬麗偉駕駛吉CXXXXX、C5XXX掛重型半掛貨車沿新浦公路由西向東行駛至河超限站時，因操作失誤撞至限高桿上，造成吉CXXXXX、吉CXXXX掛重型半掛貨車受損、限高桿損壞的交通事故。衛(wèi)輝市公安交通警察大隊出具接警證明，當(dāng)事車輛在此次事故中造成損壞。事故后，案涉車輛發(fā)生施救費20,000.00元。
伊通滿族自治縣圣峰運輸有限公司出具保險權(quán)益索賠轉(zhuǎn)讓書，載明：“楊XX在貴公司投保的吉CXXXXX、吉CXXXX掛車，保險單特別約定中約定本公司為優(yōu)先受償權(quán)人，本公司同意由實際車主楊XX行使訴權(quán)并直接領(lǐng)取保險金。”
庭審中，楊XX向本院申請對案涉車輛的損失（修理費用）和廢件殘值進行司法鑒定，本院委托吉林省同濟保險公估有限公司，該公司作出（2019）吉0104委評221號鑒定意見書，結(jié)論為：“1.吉CXXXXX牽引車車輛損失維修費270,255.00元；2.吉CXXXXX牽引車車輛損失維修費金額已超出保險金額達到報廢標(biāo)準(zhǔn)；3.吉CXXXX掛車損失維修費91,960.00元；4.吉CXXXX掛車車輛損失維修費金額已超出保險金額達到報廢標(biāo)準(zhǔn)；5.吉CXXXXX、吉CXXXX掛重型半掛車輛殘值4,000.00元。”后公估公司作出補正內(nèi)容：“1.吉CXXXXX牽引車車輛發(fā)生事故時市場價值金額247,000.00元；2.吉CXXXX掛車發(fā)生事故時市場價值金額82,000.00元。”此次鑒定發(fā)生鑒定費27,000.00元。雙方對鑒定結(jié)論無異議。
認定上述事實的證據(jù)有：行駛證、駕駛證、上崗證、掛靠證明、保險單、接警證明、保險權(quán)益索賠轉(zhuǎn)讓書、發(fā)票、鑒定意見書及補正意見、代抄單、保險條款及庭審筆錄。
本院認為：楊XX向某保險公司投保了機動車損失保險及不計免賠，雙方之間形成了保險合同關(guān)系，被保險車輛發(fā)生保險事故時，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險責(zé)任。保險金的優(yōu)先受償權(quán)人伊通滿族自治縣圣峰運輸有限公司出具證明，同意楊XX領(lǐng)取案涉保險金，故楊XX可以向某保險公司主張權(quán)利。關(guān)于車損，《中華人民共和國保險法》第十八條規(guī)定：“保險金額是指保險人承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的最高限額。”第五十五條規(guī)定：“投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。投保人和保險人未約定保險標(biāo)的的保險價值的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險費。”據(jù)此，保險金額與保險價值是兩個不同的概念，不能混淆，本案中，因雙方對保險價值未進行約定，發(fā)生保險事故后，保險價值應(yīng)當(dāng)按照發(fā)生保險事故時保險標(biāo)的實際價值確定，而不能按照保險單載明的保險金額確定。吉林省同濟保險公估有限公司作出鑒定結(jié)論“吉CXXXXX牽引車車輛損失維修費270,255.00元；2.吉CXXXXX牽引車車輛損失維修費金額已超出保險金額達到報廢標(biāo)準(zhǔn)；3.吉CXXXX掛車損失維修費91,960.00元；4.吉CXXXX掛車車輛損失維修費金額已超出保險金額達到報廢標(biāo)準(zhǔn)；5.吉CXXXXX、吉CXXXX掛重型半掛車輛殘值4,000.00元；6.吉CXXXXX牽引車車輛發(fā)生事故時市場價值金額247,000.00元；7.吉CXXXX掛車發(fā)生事故時市場價值金額82,000.00元”，楊XX及某保險公司對鑒定結(jié)論無異議，本院予以認定，楊XX同意扣除主掛車車輛殘值4,000.00元，故某保險公司應(yīng)賠償楊XX吉CXXXXX牽引車車輛損失244,000.00元（247,000.00元-3,000.00元），吉CXXXX掛車車輛損失81,000.00元（82,000.00元-1,000.00元），對超出此部分的訴請不予支持。關(guān)于鑒定費27,000.00元、施救費20,000.00元，根據(jù)《保險法》第五十七條和第六十四條的規(guī)定，上述費用是楊XX為查明和確定被保險車輛的損失程度以及防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十八條、第五十五條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
1.被告某保險公司在本判決生效后立即在車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告楊XX吉CXXXXX牽引車車輛損失244,000.00元、吉CXXXX掛車車輛損失81,000.00元、鑒定費27,000.00元、施救費20,000.00元,合計372,000.00元；
2.駁回原告楊XX其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,672.50元，由原告楊XX負擔(dān)282.50元，由被告某保險公司負擔(dān)3,390.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審判員　　孫彥輝
二〇一九年十二月三十日
書記員　　吳佳音