国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0783民初8191號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 壽光市人民法院 2020-02-10

原告：丁XX，男，漢族，住壽光市。
委托訴訟代理人：丁X，山東壽城律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91370700865462XXXX。
負責人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，山東元康律師事務(wù)所律師。
原告丁XX與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年12月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告理賠款61771元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2019年1月6日,原告丁XX所有的魯ＶXXXXX號小型轎車在被告處投保機動車損失保險、不計免賠率險等，保險期間自2019年1月6日00時至2020年1月5日24時止。同年9月22日15時30分，韓海國醉酒駕駛魯ＧXXXXX小型面包車沿羊臨路由北向南行駛至營里鎮(zhèn)10KV鎮(zhèn)直線聯(lián)絡(luò)支110-06號電桿南40米處時，車輛駛?cè)雽π熊嚨?，與沿羊臨路由南向北行駛的丁XX駕駛載乘員侯風蘭、裴梓龍的魯ＶXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，后魯ＶXXXXX小型轎車側(cè)翻于路東側(cè)的溝內(nèi)，致使韓海國、侯風蘭當場死亡，丁XX、裴梓龍受傷，車輛受損。后該事故經(jīng)壽光市公安局交通警察大隊認定韓海國負全部責任，丁XX、侯風蘭、裴梓龍不承擔事故責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，被告應(yīng)當賠償原告的損失。但事故發(fā)生后，被告拒絕向原告賠償。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院。
被告某保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議,涉案車輛在我公司投保機動車損失險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；原告的車損應(yīng)扣除韓海國駕駛的魯ＧXXXXX小型面包車交強險財產(chǎn)損失限額2000元；價格評估結(jié)論書認定的車輛價值過高；訴訟費、評估費等間接損失不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月6日,原告丁XX作為被保險人，就其所有的魯ＶXXXXX號小型轎車在被告處投保，保險期間自2019年1月6日00時至2020年1月5日24時止，保險險種包括機動車損失保險、第三者責任保險等，同時投保不計免賠。同年9月22日15時30分，韓海國醉酒駕駛魯ＧXXXXX小型面包車沿羊臨路由北向南行駛至營里鎮(zhèn)10KV鎮(zhèn)直線聯(lián)絡(luò)支110-06號電桿南40米處時，車輛駛?cè)雽π熊嚨溃c沿羊臨路由南向北行駛的丁XX駕駛載乘員侯風蘭、裴梓龍的魯ＶXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，后魯ＶXXXXX小型轎車側(cè)翻于路東側(cè)的溝內(nèi)，致使韓海國、侯風蘭當場死亡，丁XX、裴梓龍受傷，車輛受損。壽光市公安局交通警察大隊出具第370783120190000304號道路交通事故認定書，認定該事故韓海國負全部責任，丁XX、侯風蘭、裴梓龍不承擔事故責任。事故發(fā)生后，依原告申請，本院依法委托濰坊鴻瑞價格評估有限公司對魯ＶXXXXX號車的價值損失進行評估，該公司于2019年11月28日出具濰鴻價評認字（2019）第036號價格評估結(jié)論書，認定該車在評估基準日客觀合理的價格為56811元，原告支付評估費3000元。另，原告因本案事故支付施救費1200元、清障費760元。
上述事實，有原告提交的機動車商業(yè)保險保險單、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、壽光市順昌停車場有限公司出具的清障費發(fā)票、壽光市鴻盛搬運隊出具的施救費發(fā)票、濰坊鴻瑞價格評估有限公司出具的價格評估結(jié)論書及評估費發(fā)票在案為憑，足以認定。
本院認為，原告丁XX與被告某保險公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。保險事故發(fā)生在保險期間，造成被保險車輛損失，原告作為保險標的所有人享有保險金求償權(quán)，被告作為保險人應(yīng)按約定支付保險金。關(guān)于原告主張的車輛損失，其提交濰坊鴻瑞價格評估有限公司出具的評估結(jié)論書予以證實，被告雖對評估結(jié)論書認定的數(shù)額有異議，但對該評估書的真實性無異議，且未提交足以推翻該鑒定意見的證據(jù)和理由。本院認為，該評估結(jié)論書系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員所作，程序合法，內(nèi)容具體，依據(jù)充分，結(jié)論明確，故對該評估結(jié)論書的證明力本院予以確認，同時認定原告的車輛損失為56811元。因本案原告系依據(jù)保險合同關(guān)系提起的訴訟，原告主張被告支付案涉車輛的損失符合合同約定及法律規(guī)定，據(jù)此被告抗辯原告的車損應(yīng)扣除韓海國駕駛的魯ＧXXXXX小型面包車交強險財產(chǎn)損失限額2000元意見，本院不予支持。原告主張的評估費3000元，系為查明保險標的損失程度而支出的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告承擔。原告主張的施救費1200元、清障費760元，系為減少被保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告承擔。
綜上，原告的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告丁XX保險金61771元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1344元，減半收取計672元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　劉德偉
二〇二〇年二月十日
書記員　王曉菲