国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀02民終1043號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2020-03-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郝XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：楊XX，男，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：魯XX，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人楊XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院(2019)冀0227民初2527號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月17日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決將案件改判或發(fā)回重審。2、本案全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、對(duì)楊XX的車輛損失不予認(rèn)可。2、施救費(fèi)過高。3、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
被上訴人楊XX辯稱：維持一審判決。
楊XX向一審法院起訴請(qǐng)求：依法裁判被告賠償原告車輛損失10893元，鑒定費(fèi)3000元，施救費(fèi)3000元，合計(jì)16893.00元。
一審法院查明，原告系×××號(hào)車輛的被保險(xiǎn)人，在被告處投保26529.00元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年1月13日至2020年1月12日。2019年5月11日9時(shí)10分許，付艷紅（楊XX妻子）駕駛×××號(hào)車輛，由東向西行駛至彭李線遷西縣新集鎮(zhèn)東崗村路段時(shí)，與李海華停放的車輛相撞，造成付艷紅受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)遷西縣公安局交通警察大隊(duì)作出第130227420190000791號(hào)事故認(rèn)定書，付艷紅負(fù)主要責(zé)任，李海華負(fù)次要責(zé)任。對(duì)雙方爭議的車輛損失、施救費(fèi)和鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告訴請(qǐng)的車輛損失，經(jīng)本院委托河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)×××號(hào)事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估，車輛損失為10893元，且原告已向本院提交遷西縣城關(guān)太豐高轎汽修廠出具汽車修理費(fèi)發(fā)票及遷西縣城關(guān)老牛汽配經(jīng)銷處出具的配件發(fā)票、清單予以佐證，故對(duì)原告訴請(qǐng)的車輛損失予以支持。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)3000元，有遷西縣城關(guān)博靜汽車救援服務(wù)部出具的河北增值稅發(fā)票予以證實(shí)，故原告主張的施救費(fèi)本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告開支的車損鑒定費(fèi)3000元，有公估機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)證實(shí)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另查明，原告提交的駕駛員駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件經(jīng)與原件核實(shí)均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，原告楊XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告為×××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了26529元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在該機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按70%的比例予以賠償并扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的抗辯理據(jù)不足，本院不予采納。原告的事故損失為16893元（車輛損失10893元+鑒定費(fèi)3000元+施救費(fèi)3000元），未超過26529元的賠償限額，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償16893元。判決：被告某保險(xiǎn)公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊XX事故保險(xiǎn)金16893元。限判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)220元，減半收取110元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律的保護(hù)。案涉道路交通事故的發(fā)生有道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且案涉當(dāng)事人亦無異議，本院對(duì)案涉道路交通事故的發(fā)生予以確認(rèn)。案涉事故車輛損失有法院委托的有資質(zhì)的公估公司出具的公估報(bào)告、修理費(fèi)票據(jù)、配件清單等證據(jù)予以證實(shí)，上訴人雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，一審法院對(duì)車輛損失的認(rèn)定并無不妥，本院予以維持。施救費(fèi)有票據(jù)予以證實(shí)，上訴人雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，一審法院對(duì)施救費(fèi)的認(rèn)定并無不妥，本院予以維持。鑒定費(fèi)系楊XX為查明事故損失所支出的合理必要費(fèi)用，一審法院對(duì)鑒定費(fèi)的認(rèn)定并無不妥，本院予以維持。綜上，上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)222元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 孫光軍
審判員 孫申惠
審判員 李　華
二〇二〇年三月二日
書記員 段錚錚