国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯13民終9451號 財產保險合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級人民法院 2019-12-28

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地臨沂經濟技術開發區（金科財稅大廈）內一樓。
負責人：王X甲，副總經理。
委托訴訟代理人：楊XX，山東嘉銳律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：周XX，男，漢族，住山東省臨沂市蘭山區。
委托訴訟代理人：王X乙，山東圖文律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人周XX財產保險合同糾紛一案，不服臨沂經濟技術開發區人民法院(2019)魯1392民初234號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月3日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決,依法改判或發回重審；2.由被上訴人承擔本案的一審、二審的訴訟費用。事實和理由：一、涉案車輛損失雖已經一審法院委托進行重新評估，但評估車輛損失數額仍過高，上訴人不予認可；且被上訴人亦未提供車輛維修明細及維修發票等佐證證實其實際車輛損失，故對于被上訴人的車輛損失，一審法院判決認定數額過高，僅憑評估報告評估數額認定，有失公允，上訴人不予認可；二、涉案車輛魯ＱXXXXX/魯ＱXXXXX承保時約定兩車分別絕對免賠2000元，應扣除4000元絕對免賠；三、訴訟費上訴人不承擔。
周XX辯稱，一審判決事實清楚，適用法律正確，請求法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審原判。
周XX向一審法院起訴請求：1.依法判令被告賠償原告保險理賠金共計242560元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年8月10日4時39分，在省道225線21KM＋400M小店鎮紅綠燈處，高向華駕駛魯ＱXXXXX重型貨車與王家金駕駛魯ＱXXXXX重型貨車發生碰撞，造成魯ＱXXXXX重型貨車受損的道路交通事故。2018年8月18日，莒縣公安局交通警察大隊出具第371122420180002618號道路交通事故認定書，認定：高向華負事故全部責任，王家金無事故責任。
高向華駕駛魯ＱXXXXX重型半掛牽引車登記所有人系臨沂市奧奔運輸有限公司，原告周XX系車輛實際所有人，在被告處投保機動車商業保險，其中包含車輛損失險（保險金額249760元），每次事故絕對免賠額2000元。事故發生在保險有效期內。
2018年8月23日，莒縣順發汽車銷售有限公司開具發票，載明：魯ＱXXXXX魯ＱXXXXX生活服務施救費9000元。
事故發生后，原告周XX委托臨沂順和價格評估有限公司對魯ＱXXXXX貨車損失價格進行評估，2018年9月9日，評估機構出具臨順價評字（2018）第090902號評估結論書，評定：魯ＱXXXXX貨車損失價值為233560元。
被告某保險公司對評估結論有異議，并申請重新評估，一審法院委托山東交院交通司法鑒定中心進行評估，2019年5月28日，評估機構出具山東交院交通司法鑒定中心【2019】交鑒字第J0159號評估結論書，評定：魯ＱXXXXX重型半掛牽引車損失價值為187700元。
一審法院認為，原告周XX與被告某保險公司間的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律規定，為有效合同，雙方應按約定履行合同義務。保險車輛在保險期間內發生交通事故，造成保險車輛受損，被告某保險公司應在保險合同約定的保險限額內承擔賠償責任。
一審法院認定原告周XX主張的損失為：1、車輛損失，結合重新評估報告，一審法院認定187700元，扣減每次事故絕對免賠額2000元，余款185700元被告應在機動車損失保險限額內予以賠付。2、施救費，原告未提供施救明細，酌情認定6000元。一審法院判決：一、被告某保險公司于判決生效后十日內在機動車損失保險限額內賠付原告周XX保險理賠金185700元。二、被告某保險公司于判決生效后十日內賠付原告周XX施救費6000元。三、駁回原告周XX其他訴訟請求。以上款項直接匯入原告提供銀行賬戶（開戶行：山東臨沂羅莊農村商業銀行岑石支行，賬號：62XXX11）如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4938元，由原告周XX負擔804元，由被告某保險公司負擔4134元。
二審中，當事人沒有提交新證據。
二審查明的事實與原審查明的事實相一致，予以確認。
本院認為，上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險合同關系，雙方均應按合同約定履行。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關于“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”的規定，本院二審訴訟過程中僅針對某保險公司上訴請求范圍進行審查，無爭議的問題不予審查。
關于車輛損失數額的認定及應否扣除絕對免賠額4000元的問題。涉案保險車輛因此次事故造成車輛損失，有山東交院交通司法鑒定中心作出的評估結論書為證，該評估結論書系由上訴人申請并受一審法院委托所作出，具備合法性、真實性、關聯性，可以作為本案的定案證據使用，一審法院采信上述評估結論確認車損數額符合法律規定，本院予以確認。上訴人主張該評估結論不能作為證據使用的理由不成立，本院不予支持。事故發生造成魯ＱXXXXX牽引車受損，一審已將絕對免賠2000元予以扣除，上訴人主張還應扣除掛車2000絕對免賠額的理由不成立，本院不予支持。
關于訴訟費的負擔問題。《中華人民共和國保險法》第六十四條規定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”《訴訟費交納辦法》第二十九條規定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。”被上訴人為了維護自身的合法利益，明確權利和責任，使訴訟順利進行，所支付的訴訟費系被上訴人因本次交通事故而產生的損失，屬于賠償的范圍，上訴人所稱的不應當賠付訴訟費的主張無法律依據，其上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4134元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇一九年十二月二十八日
書記員　　李　敏