国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯13民終242號 財產損失保險合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級人民法院 2020-02-20

上訴人（原審原告）：肖X，男，漢族，住山東省萊蕪市鋼城區。
委托訴訟代理人：金X，濟南鋼城城區法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地山東省泰安市-3號。
負責人：曹XX，總經理。
委托訴訟代理人：吳XX，某保險公司職工。
上訴人肖X因與被上訴人某保險公司財產損失保險合同糾紛一案，不服山東省沂水縣人民法院(2019)魯1323民初4633號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
肖X上訴請求：1.撤銷一審判決,依法改判支持上訴人的一審訴訟請求；2.由被上訴人承擔本案的一審、二審的訴訟費用。事實和理由：上訴人與被上訴人雙方的保險合同關系，各方均無異議，一審法院也予以認定。但是一審法院未按照雙方的保險條款處理，因為雙方之間的保險合同是合法有效的，也就對應的保險條款對雙方具有約束力。保險條款中有對發生全損賠款約定條款，因此一審法院應當按照約定處理該案。按照被上訴人的機動車綜合商業保險條款機動車損失保險第十一條、十二條、十九條規定，發生投保車輛全損的情形，應當以投保約定的車輛損失保險金額為計算基數進行處理，該案中雙方對車輛保險金額確定為279310元。但是一審法院審理時未按該約定處理，而是以通過鑒定的方式來確定上訴人車輛的實際損失，這明顯違背了保險條款的約定，同時擴大了當事人的損失。另外上訴人還投保了不計免賠率特約條款，因此按照機動車損失保險條款約定的免責條款中上訴人應當承擔的部分，被上訴人也應當進行賠償。上訴人認為該案應當按照車輛保險金額279310元為基數，減除殘值價值22000元（第二次鑒定的殘值價值，雙方對此無異議）進行賠付。關于施救費的賠償處理，上訴人認為3000元施救費是使用在整個事故發生過程中的，不能進行分割，被上訴人應當全部賠償。關于一審過程中的鑒定費，是因事故發生后被上訴人不同意按照保險條款約定的內容進行賠付而產生的，應當由被上訴人承擔全部鑒定費。
某保險公司辯稱，一審判決事實清楚，適用法律正確，請求法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審原判。
肖X向一審法院起訴請求：1.依法調解或判決各被告賠償原告損失共計270000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年7月15日，原告肖X為其所有的登記在新泰市強通運輸有限公司名下的魯ＪXXXXX號重型半掛牽引車在被告處投保機動車商業保險，保險期間自2018年7月21日00時起至2019年7月20日24時止，其中包括車輛損失險、第三者責任保險等及該險種的不計免賠特約險，該車輛的車損險保險限額為279310元，機動車第三者責任保險限額為1500000元。原告向被告交納了保險費。
2019年6月25日3時50分許，李達駕駛魯ＱXXXXX/魯ＱXXXXX號重型半掛車，沿山東省沂水縣西二環路由南向北行駛至與龍張路交叉路口向西左轉彎時，與沿沂水縣西二環路由北向南行駛的孟憲友駕駛的魯ＪXXXXX/魯ＳXXXXX號重型半掛牽引車發生碰撞，造成孟憲友受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經臨沂市公安局交通警察支隊沂水大隊認定，李達承擔事故的主要責任，孟憲友承擔事故的次要責任。事故發生后，涉案車輛魯ＪXXXXX/魯ＳXXXXX號重型半掛牽引車花費施救費3000元。原告車輛受損后，經委托山東銘誠價格評估有限公司評估，原告所有的魯ＪXXXXX號重型半掛牽引車車輛損失核定為261000元（已扣除殘值18300元），原告因此支付評估費6000元。被告主張原告的車損數額過高，并提交重新鑒定申請書申請對魯ＪXXXXX號重型半掛牽引車的損失程度關聯性（合理性及必要性）以及車輛損失進行司法鑒定，繳納鑒定費15000元。經山東交院交通司法鑒定中心評估，確定該車事故發生前價值約為170000元，事故發生后車輛損失金額約為148000元。
一審法院認為，依法成立的合同受法律保護。原告肖X為其所有的涉案車輛在被告處投保商業險屬實，雙方之間系形成了合法有效的保險合同關系，雙方當事人均應按合同約定履行義務。該案中，在上述保險期間，原告車輛發生保險事故屬實，原告車輛經重新評估確定損失金額約為148000元，雙方對該結論均無異議，予以認定。關于施救費的賠償范圍，因原告只為牽引車投保，掛車沒有在被告處投保，原告花費施救費3000元，酌定由被負擔1500元。綜上，被告應依法賠付給原告保險理賠款149500元。一審法院判決：一、被告某保險公司于判決生效后五日內支付原告肖X保險理賠款149500元。二、駁回原告肖X的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5350元，減半收取2675元，由原告肖X負擔1030元，由被告負擔1645元。
二審中，當事人沒有提交新證據。
二審查明的事實與原審查明的事實相一致，予以確認。
本院認為，上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險合同關系，雙方均應按合同約定履行。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關于“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”的規定，本院二審訴訟過程中僅針對肖X上訴請求范圍進行審查，無爭議的問題不予審查。
車損險作為財產險的一種，應遵循的賠償原則是“補償性原則”，即賠償數額不能超過車輛的實際價值。當車輛發生全部毀損時，保險公司只按車輛的實際價值（折舊后的值）進行賠償。本案中，根據一審法院委托山東交院交通司法鑒定中心出具的鑒定意見，涉案車輛在事故前價值約為170000元，修復價值已超過事故前價值的80%，按全損處理，殘值約為22000元，該車事故損失約為148000元。一審法院按車輛的事故損失價值判決被上訴人賠償并無不當。因掛車未在被上訴人處投保，事故發生后所支付的3000元系施救牽引車和掛車的費用，一審法院酌定由被上訴人負擔1500元亦無不當。
本案中，雖然上訴人自行委托作出的評估報告未被法院采納，但其自行委托評估是為了維護自身的合法利益，明確權利和責任，使訴訟順利進行，其評估結果也與事故具有因果關系，并且評估費用系上訴人因本次交通事故而產生的損失，屬于賠償的范圍，但對于該評估費用的數額，應按照所支持的損失數額的比例進行認定，被上訴人應承擔的評估費為3402元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2486.20元（上訴人肖X實際繳納5350元），由上訴人肖X負擔；上訴人肖X繳納的評估費6000元，由被上訴人某保險公司負擔3402元。
本判決為終審判決。
審判長　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇二〇年二月二十日
書記員　　李　敏