浙江自貿(mào)區(qū)華蓋融資租賃有限公司長(zhǎng)春分公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0103民初3382號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院 2019-12-16
原告:浙江自貿(mào)區(qū)華蓋融資租賃有限公司長(zhǎng)春分公司,住所地吉林省長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙XX。
委托訴訟代理人:解XX,男,住吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地吉林省松原市前郭爾羅斯蒙古族自治縣。
主要負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
原告浙江自貿(mào)區(qū)華蓋融資租賃有限公司長(zhǎng)春分公司(浙**蓋公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年8月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告浙**蓋公司委托訴訟代理人解XX到庭參加訴訟,被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
浙**蓋公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)對(duì)原告車損96167元及車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)4808元承擔(dān)賠償責(zé)任,共計(jì)100975元。二、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2019年3月14日22時(shí)30分許,孫月東駕駛車牌號(hào)為XXX小型轎車,沿青年路西部快速路由南向北行駛至青年路西部快速路北四環(huán)下橋口出時(shí),撞上道路旁路燈、樹木,致固定物、車輛損壞及孫月東受傷。此事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城大隊(duì)認(rèn)定,孫月東負(fù)全部責(zé)任。此事故共給原告造成損失為,車輛損失96167元及車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)4808元。XXX小型轎在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),且事故發(fā)生時(shí)間在有效保險(xiǎn)期限內(nèi),故被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院。
某保險(xiǎn)公司未到庭,無(wú)答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年3月14日22時(shí)30分許,孫月東駕駛浙**蓋公司名下車牌號(hào)為XXX小型轎車,沿青年路西部快速路由南向北行駛至青年路西部快速路北四環(huán)下橋口出時(shí),與道路旁路燈、樹木相撞,事故造成固定物損壞及車輛損壞及孫月東受傷。此事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城大隊(duì)認(rèn)定,孫月東負(fù)全部責(zé)任。2019年7月25日,浙**蓋公司委托吉林省國(guó)證機(jī)動(dòng)車價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)XXX小型轎車的車損進(jìn)行鑒定,鑒定意見為:車輛損失96167元。在本案訴訟過(guò)程中,某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見有異議申請(qǐng)就車輛損失進(jìn)行重新鑒定,經(jīng)本院委托長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定,鑒定意見為,XXX小型轎車輛損失價(jià)格為96000元,某保險(xiǎn)公司在此次鑒定中墊付鑒定費(fèi)4800元。XXX小型轎在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間為2018年8月23日至2019年8月23日,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為141800元,含不計(jì)免賠險(xiǎn)),事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審中,浙**蓋公司為證明鑒定費(fèi)損失提供吉林省國(guó)證機(jī)動(dòng)車價(jià)格評(píng)估有限公司蓋章的收據(jù)一枚。
本院認(rèn)為,浙**蓋公司所有的XXX小型轎車在某保險(xiǎn)公司投車輛損失保險(xiǎn)且含不計(jì)免賠險(xiǎn)。現(xiàn)浙**蓋公司投保車輛發(fā)生交通事故,車輛損壞,根據(jù)保險(xiǎn)合同要求人保松原分承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定意見作為有效證據(jù)予以采信,對(duì)浙**蓋公司主張的車輛損失金額予以保護(hù)96000元。浙**蓋公司主張的鑒定費(fèi),未提供正規(guī)發(fā)票,且其自行委托的吉林省國(guó)證機(jī)動(dòng)車價(jià)格評(píng)估有限公司的鑒定意見未被本院采信,故對(duì)其要求的鑒定費(fèi)4808元,不予保護(hù)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償浙江自貿(mào)區(qū)華蓋融資租賃有限公司長(zhǎng)春分公司車輛損失費(fèi)96000元;
二、駁回浙江自貿(mào)區(qū)華蓋融資租賃有限公司長(zhǎng)春分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1135元,浙江自貿(mào)區(qū)華蓋融資租賃有限公司長(zhǎng)春分公司負(fù)擔(dān)25元,鑒定費(fèi)4800元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。
審判員 石 磊
二〇一九年十二月十六日
書記員 王嘉琳