国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）遼0804民初190號 合同糾紛 一審 民事 營口市鲅魚圈區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：營口寶豐物流有限公司，住所地營口市鲅魚圈區(qū)。
法定代表人：于XX，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮X，營口市鲅魚圈區(qū)海東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)(辦公樓二層）。
負(fù)責(zé)人：劉XX，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封X，系公司員工。
原告營口寶豐物流有限公司（以下簡稱寶豐公司）與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馮X、被告的委托訴訟代理人封X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寶豐公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告全額賠償原告車輛損失110730元、施救費(fèi)8500元、鑒定費(fèi)3000元、車上人員治療費(fèi)用22560.12元，合計(jì)144790.12元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年6月7日9時40分，楊壯良駕駛遼Ａ×××××號重型貨車沿哈爾濱市南崗區(qū)102國道行駛時，與李震駕駛的原告所有的遼Ｈ×××××號重型貨車發(fā)生碰撞。造成原告的車輛受損，駕駛員李震受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，楊壯良負(fù)全部責(zé)任，李震無責(zé)任。原告所有的遼Ｈ×××××號車輛在被告處投保了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為270000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┍ｋU(xiǎn)限額200000元，不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，原告有權(quán)行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)，要求被告在車損險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付原告的合理損失。被告拖延至今仍未理賠。無奈原告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告所有的遼Ｈ×××××號豪瀚牽引車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，答辯人對保險(xiǎn)合同沒有異議。本次事故發(fā)生在哈爾濱，經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪J(rèn)定遼Ｈ×××××號車駕駛員在本次事故中不負(fù)事故責(zé)任，全責(zé)方為遼Ａ×××××號車駕駛員楊壯良。事故發(fā)生后遼Ｈ×××××號車駕駛員向某保險(xiǎn)公司報(bào)案后又因在交通事故中沒有責(zé)任向我公司申請放棄索賠注銷案件。依據(jù)《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第十八條：因第三方對被保險(xiǎn)機(jī)動車的損害而造成保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人向第三方索賠的保險(xiǎn)人應(yīng)積極配合，被保險(xiǎn)人也可以直接向保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代位行駛被保險(xiǎn)人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三方取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人進(jìn)行賠償時，相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三方已經(jīng)取得的賠償金額。保險(xiǎn)人未賠償之前，被保險(xiǎn)人放棄對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人故意或者因重大過失使保險(xiǎn)人不能行使代為請求賠償?shù)臋?quán)利的保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的賠款。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人先行賠付的，保險(xiǎn)人向第三方行駛代為請求賠償?shù)臋?quán)利時，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。答辯人同意行使代位賠償，但因無法確定遼Ｈ×××××號車的損失是否已經(jīng)得到全責(zé)方的賠償，也無法核實(shí)有責(zé)方的身份信息，對后期的追償造成困難，所以答辯人要求被答辯人依據(jù)條款約定向答辯人出具向有責(zé)方追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓書及有責(zé)方的身份信息等必要資料。2、因被答辯人與答辯人簽署的保險(xiǎn)合同中明確約定“山東豪沃汽車金融有限公司為本保單的第一受益人，未經(jīng)其書面同意，本保單不得退保、減保或批改；保險(xiǎn)賠款必須支付給第一受益人或者第一受益人書面授權(quán)的第三方”答辯人要求被答辯人提供本保單的第一受益人出具的書面授權(quán)書后再進(jìn)行索賠。3、若本案不涉及責(zé)任免除情形，答辯人同意按照保險(xiǎn)條款的約定正常賠付，且原告需要提供車輛維修發(fā)票及費(fèi)用明細(xì)，合法有效的駕駛證、行駛證。4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范疇，答辯人不承擔(dān)。綜上，請求法院維護(hù)答辯人合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明：2017年6月7日9時40分，案外人楊壯良駕駛遼Ａ×××××號重型貨車沿哈爾濱市南崗區(qū)102國道行駛時，與李震駕駛的原告所有的遼Ｈ×××××號重型貨車發(fā)生碰撞。造成原告的車輛受損，駕駛員李震受傷。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)認(rèn)定，楊壯良負(fù)全部責(zé)任，李震無責(zé)任。
因本起事故，原告支付道路救援費(fèi)用8500元。
事故發(fā)生后，涉案車輛遼Ｈ×××××的駕駛員李震被送往哈爾濱二四二醫(yī)院治療，診斷為腦震蕩、軟組織挫傷等癥狀。于2017年6月7日至2017年7月5日住院治療，實(shí)際住院28天，住院期間為二級護(hù)理。住院期間產(chǎn)生的門診及住院醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)11090.84元。
依據(jù)《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)本院審查，李震的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)11090.84元；2、誤工費(fèi)5157.6元（交通運(yùn)輸業(yè)184.2/天×28天=5157.6元）；3、護(hù)理費(fèi)3011.68元（居民服務(wù)業(yè)107.56/天×28天=3011.68元）；4、交通費(fèi)雖沒有發(fā)票，但考慮其為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）。綜上各項(xiàng)合計(jì)21160.12元。
另查，2018年4月12日，原告與李震達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償李震醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)22560.12元；李震同意原告向被告主張賠償，賠償金歸原告所有。
再查明，原告申請對遼Ｈ×××××的車輛損失價格進(jìn)行評估鑒定，經(jīng)營口市中級人民法院委托，營口市佳成價格評估有限公司出具營佳車輛評（2019）第49號價格評估報(bào)告，認(rèn)定遼Ｈ×××××的車輛損失評估價格為110730元。評估費(fèi)用3000元，已由原告預(yù)付。
又查明，原告于2017年1月8日為涉案車輛遼Ｈ×××××車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為27萬元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍ｋU(xiǎn)金額20萬）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期間自2017年1月9日至2018年1月8日止。
原告司機(jī)李震的駕駛證、從業(yè)資格證和遼Ｈ×××××牽引車行駛證、營運(yùn)證等均在檢驗(yàn)的有效期內(nèi)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告營業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票、價格評估報(bào)告、鑒定費(fèi)收據(jù)、病案、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、賠償協(xié)議書、收條、駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證及當(dāng)事人陳述在卷為憑，且經(jīng)本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告為其所有的HK5207號重型貨車在被告處投保了相關(guān)保險(xiǎn)，交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告簽發(fā)了保險(xiǎn)單，故原、被告之間產(chǎn)生保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，因而合法有效，原、被告均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告投保的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損及駕駛?cè)耸軅姘杠囕v已由原告墊付修理完畢，且已經(jīng)賠償了駕駛?cè)说膿p失，取得領(lǐng)取全部理賠款項(xiàng)的主體資格，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告保險(xiǎn)金的責(zé)任。被告賠償原告的損失后，取得代位追償權(quán)，原告亦應(yīng)向被告提供便于其行使追償權(quán)的必要資料。原告的車輛損失110730元、施救費(fèi)8500元、鑒定費(fèi)3000元、賠償李震損失21160.12元，合計(jì)金額為143390.12元。以上損失為合理損失，本院予以確認(rèn)。
對于被告的鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)的答辯意見，因鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；因被告不予賠付原告的損失，導(dǎo)致原告訴訟，訴訟費(fèi)理應(yīng)由被告承擔(dān)。故對此答辯意見，本院不予采納。對于被告的要求原告提供本保單的第一受益人出具的書面授權(quán)書后再進(jìn)行索賠的答辯意見，因本案僅涉及車輛維修，原告已將車輛維修完畢，訴爭的是維修費(fèi)的賠付，并非是車輛報(bào)廢損失的賠付，原告的請求不損害第一受益人的相關(guān)權(quán)利，故對該答辯意見，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條一款，第五十七條、第六十條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告營口寶豐物流有限公司車輛損失110730元、施救費(fèi)8500元、鑒定費(fèi)3000元、賠償李震損失21160.12元，合計(jì)143390.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3136元，由被告負(fù)擔(dān)3106元，原告負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。
審判員　　尹文成
二〇二〇年一月十七日
法官助理劉大赫
書記員唐嘉賓