国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇11民終4095號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 鎮(zhèn)江市中級人民法院 2020-03-02

上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地鎮(zhèn)江市。
負(fù)責(zé)人：楊X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X，江蘇江成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：朱XX，男，漢族，住丹陽市。
被上訴人（原審被告）：邵XX，女，漢族，住丹陽市。
上訴人因與被上訴人朱XX、邵XX追償權(quán)糾紛一案，不服江蘇省丹陽市人民法院（2019）蘇1181民初5391號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決第二項，依法改判支持其一審訴訟請求。事實和理由：涉案保險墊付款及利息系夫妻共同債務(wù)。邵XX簽署的賠償協(xié)議書，系確認(rèn)了某保險公司對其有追償權(quán)。
朱XX、邵XX辯稱，朱XX開車的有關(guān)情況邵XX不知道，對于簽字是因為保險公司要求邵XX履行車主保險手續(xù)。朱XX沒有一次性償還的能力。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
某保險公司向一審法院起訴請求：朱XX、邵XX支付其賠償款50490元及利息（以50490元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款基準(zhǔn)年利率計算自2018年8月24日起至朱XX、邵XX實際支付之日止）。
一審法院認(rèn)定事實：2018年7月8日1時45分許，朱XX醉酒后駕駛蘇Ｌ×××××小型轎車沿丹北鎮(zhèn)后巷中心路由南向北行駛，行駛至（工商銀行）南側(cè)路段1公里800米處，與對方向左轉(zhuǎn)彎橫過機(jī)動車道的劉靜華駕駛的電動三輪車相撞，造成劉靜華受傷及車輛受損的交通事故。丹陽市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱XX和劉靜華承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。朱XX、邵XX系夫妻關(guān)系。蘇Ｌ×××××小型轎車登記的所有人為邵XX，邵XX在某保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。2018年8月22日，某保險公司與邵XX、劉靜華簽訂賠償協(xié)議書，協(xié)議載明：劉靜華因此次事故造成的各項損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)等）合計50490元；某保險公司先行向劉靜華賠付50490元，保留向朱XX、邵XX追償權(quán)；劉靜華放棄因本起事故可能造成后續(xù)費(fèi)用的權(quán)利主張。邵XX作為肇事方朱XX代表在協(xié)議中簽字，某保險公司2018年8月23日按賠償協(xié)議書約定向劉靜華履行賠付義務(wù)。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{車造成交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，有權(quán)向致害人追償。本案中，朱XX醉酒駕車導(dǎo)致交通事故后，某保險公司依據(jù)賠償協(xié)議書在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付劉靜華各項損失50490元后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人朱XX追償。某保險公司要求朱XX返還賠付款50490元并承擔(dān)自2019年8月24日起至朱XX實際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。蘇Ｌ×××××小型轎車所有人雖為邵XX，但事故發(fā)生時邵XX未在肇事車輛內(nèi)，不存在明知朱XX醉酒而縱容或放任其繼續(xù)駕車的情形，對其丈夫即朱XX醉酒駕車導(dǎo)致交通事故無任何過錯。事故發(fā)生后，邵XX與某保險公司及傷者簽訂賠償協(xié)議書，實際是代表肇事方朱XX對事故賠償及追償事宜進(jìn)行協(xié)商并最終達(dá)成協(xié)議，并非同意其本人作為保險金被追償對象，并非認(rèn)可其本人應(yīng)承擔(dān)保險金返還責(zé)任。某保險公司要求邵XX承擔(dān)保險金的返還責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
一審法院判決：一、朱XX于判決生效后十日內(nèi)返還某保險公司保險墊付款50490元；承擔(dān)自2018年8月24日起至實際還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的利息；二、駁回某保險公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取531元，財產(chǎn)保全費(fèi)580元，合計1111元，由朱XX負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，對于案涉交通事故，邵XX并無責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任由朱XX承擔(dān)，故邵XX作為肇事方代表在賠償協(xié)議書上的簽字，僅是作為朱XX的代表，并非表明邵XX自己作為保險金被追償對象。故邵XX不應(yīng)承擔(dān)保險金返還責(zé)任。
綜上，上訴人某保險公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1063元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　樊華勇
審判員　　葛榮貴
審判員　　孫　毅
二〇二〇年三月二日
書記員　　韓蓉蓉