国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫06民終70號 保險糾紛 二審 民事 鶴壁市中級人民法院 2020-03-06

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地鄭州市金水東路51號楷林商務中心北區。
代表人：郭強，該分公司總經理。
委托訴訟代理人：李XX，河南明星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住浚縣。
委托訴訟代理人：胡XX，浚縣屯子鎮法律服務所法律工作者。
上訴人因與被上訴人劉XX保險糾紛一案，不服河南省浚縣人民法院(2019)豫0621民初3521號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：1、撤銷(2019)豫0621民初3521號民事判決第一項，查清事實后依法改判。2、一、二審訴訟費由被上訴人劉XX承擔。事實與理由：一、一審法院認定事實不清，證據不足，依據評估報告認定損失額，判決上訴人承擔賠償責任無事實依據。1、被上訴人劉XX車輛一審評估時已實際維修，一審法院在認定劉XX車輛事故損失額時，應結合劉XX的車輛維修發票確定其客觀損失，落實實際維修項目及費用，僅評估意見不足以確定該損失。2、一審法院認定的施救費過高，沒有事實和法律依據。涉案車輛發生交通事故施救費28000元金額虛假，被上訴人沒有證據證明該費用全部用于涉案車輛，或者實際支付該全部款項。二、判令上訴人承擔一審案件受理費錯誤。首先，保險條款中約定的理賠范圍不包括受理費、司法鑒定費，保險合同為雙方合意，一審判決否定了合同沒有法律依據，合同約定不違反法律強制性規定的內容高于法律法規的規定。其次，上訴人是依據被保險人應當承擔的賠償責任代為賠付保險金的案件當事人，代為賠付的為保險金，案件受理費、司法鑒定費不屬于保險金。
被上訴人劉XX辯稱：1、被上訴人劉XX的車損意見、鑒定機構作出的評估是經一審法院委托具有相關資質的評估公司進行評估，相關的程序合法，一審法院對該車輛進行勘驗時，評估機構已通知上訴人到場。2、該施救費是在事故發生地產生的費用，經該地交警部門聯系，施救過程中產生的費用，有票據為證。一審法院認定事實清楚，程序合法，應當予以維持。
被上訴人劉XX向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司賠償車損費、施救費、三責損失等共計245000元。2、訴訟費用由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型貨車的車輛登記所有人為鶴壁市萬邦運輸有限公司，劉XX與鶴壁市萬邦運輸有限公司聯營協議約定，劉XX為豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型貨車車輛所有人，擁有車輛所有權、擁有自主經營權。因交通營運、商務、事故、違章、違法所產生的一切罰款和經濟賠償由劉XX承擔。
2019年8月7日4時40分，宋永慶駕駛豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型半掛牽引車沿京港澳高速行駛至744KM+260M（東幅）處時，所駕車輛與高速公路護欄相撞后，車輛沖撞開護欄駛入高速公路外側過溝，造成所駕車輛、高速公路路產不同程度受損的道路交通事故。該事故由許昌市公安局交通管理支隊第一高速公路執勤大隊道路交通事故認定，宋永慶負此次事故的全部責任。
2019年10月15日，經鶴壁天德機動車鑒定評估有限公司鑒定：豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)車輛損失價值為人民幣185630元其中豫Ｆ×××××損失157320元，豫Ｆ×××××車輛損失28310元，車輛更換配件殘值為1800元。劉XX支付評估費9250元。事故發生后，劉XX支付豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型貨車施救費28000元。事故造成高速路產損失，劉XX支付河南中原高速公路股份有限公司路產損失21750元。
豫Ｆ×××××汽車在某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，約定保險期間為2019年2月27日0時起至2020年2月26日24時止，約定財產損失保險限額2000元。豫Ｆ×××××汽車在某保險公司投保商業綜合險，商業險約定保險期間為2019年2月27日0時起至2020年2月26日24時止，約定機動車損失保險責任限額219520元，第三者責任保險限額1000000元，并約定有不計免賠率。豫Ｆ×××××掛車商業險約定保險期間為2019年2月27日0時起至2020年2月26日24時止，約定機動車損失保險責任限額62720元，第三者責任保險限額50000元，并約定有不計免賠率。
一審法院認為，宋永慶駕駛豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型半掛牽引車沿京港澳高速行駛至744KM+260M（東幅）處時，所駕車輛與高速公路護欄相撞后，車輛沖撞開護欄駛入高速公路外側邊溝，造成所駕車輛、高速公路路產不同程度受損的道路交通事故。該事故由許昌市公安局交通管理支隊第一高速公路執勤大隊認定，劉XX負此次事故的全部責任。
該事故導致劉XX的損失有：豫Ｆ×××××車輛損失155820元（已減除殘值1500元），豫Ｆ×××××掛車損失28010元（已減除殘值300元），施救費28000元（根據投保比例，確定豫Ｆ×××××損施救費21778元，豫Ｆ×××××車輛施救費6222元），評估費9250元，路產損失21750元，共計242830元。劉XX的豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型貨車在某保險公司投保交強險和商業綜合保險，其保險合同的簽訂系雙方真實意思表示，且不違反法律規定，故雙方簽訂的保險合同合法有效，雙方應該按照合同的約定享受權利并履行義務。宋永慶具有相應的駕駛資格及從業資格，且事故發生時在劉XX車輛投保期間，根據雙方所簽保險合同約定，某保險公司應在豫Ｆ×××××機動車損失保險責任限額內賠償劉XX車輛損失155820元。在豫Ｆ×××××掛機動車損失保險責任限額內賠償劉XX車輛損失28010元。根據保險合同約定，對于事故發生后被保險人為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的施救費用，由保險人承擔，故某保險公司應在機動車損失保險限額內賠償劉XX施救費28000元。事故后某保險公司怠于履行賠償義務，劉XX為了查明損失而支付的鑒定費用系合理支出，應由某保險公司負擔。劉XX車輛在某保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險，某保險公司應在其限額內賠償劉XX墊付的路產損失2000元，下余19750元由某保險公司在第三者責任限額內賠償。劉XX要求過高部分缺乏相應的證據，不予支持。劉XX請求數額并未超出其保險限額，且某保險公司關于車輛已經報廢，應該由保險公司回收車輛的辯解理由缺乏依據，不予采納。
一審法院判決：一、某保險公司于判決生效后十日內賠償劉XX各項損失242830元；二、駁回劉XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為，該涉案車輛的車損鑒定報告，系被上訴人劉XX申請，由一審法院委托鶴壁天德機動車鑒定評估有限公司對車輛損失進行評估鑒定后出具，該公司具有鑒定資質、評估程序合法，且又與二審期間劉XX提供的維修發票相印證，具有客觀真實性，能夠作為定案依據，一審法院依據該鑒定意見認定車輛損失額并無不當。根據《中華人民共和國保險法》第五十七條：“保險事故發生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額。”本案中，被上訴人劉XX在事故發生后，為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的施救費用，應當由保險人某保險公司承擔，上訴人沒有相應證據證明該28000元施救金額虛假，一審法院認定某保險公司在機動車損失保險限額內賠償劉XX施救費28000元并無不當。訴訟費由人民法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費用交納辦法》的相關法律規定確定，某保險公司對訴訟費的上訴意見本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4942元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　單明霞
審判員　　羅惠莉
審判員　　郝占峰
二〇二〇年三月六日
書記員　　周榮冰