国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔02民終2143號 追償權糾紛 二審 民事 六盤水市中級人民法院 2019-12-05

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地：貴州省六盤水市六枝特區，統一社會信用代碼：91520203337298XXXX。
負責人：孫XX，系該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：王XX，男，彝族，住貴州省六盤水市六枝特區。
被上訴人（原審原告）：乙保險公司，住所地：貴州省六盤水市鐘山區，統一社會信用代碼：91520200741148XXXX。
負責人：陳X，系該公司總經理。
特別授權委托訴訟代理人：廖XX，系貴州勤維律師事務所律師，執業證號：15202201610110044。
上訴人因與被上訴人王XX、追償權糾紛一案，不服貴州省六盤水市六枝特區人民法院（2019）黔0203民初2561號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月30日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
甲保險公司上訴請求：一、撤銷一審判決，依法駁回被上訴人對上訴人的一審訴訟請求；二、發回重審或者依法改判按照機動車交通事故強制保險分責、分項計算賠付；三、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。上訴理由：1、一審判決未正確適用法律。一審判決上訴人賠償被上訴人的損失，未正確區分責任，未將賠償數額具體項目分別計算。根據《道路交通安全法》第七條、《機動車交通事故強制保險條例》第二十三條規定，以及《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、第九條之規定，交強險的賠償限額具體為：死亡殘疾賠償金為110000元，醫療費為1000元，財產損失為2000元。本案被上訴人王XX在上訴人處只投保交強險，根據交強險條款死亡殘疾賠償金為110000元，醫療費的賠償1000元。因此本案上訴人在財產損失項下最高賠償2000元。2、司法解決問題的范圍是有限的，分責、分項限額不僅僅涉及到受害人的損失填補，還間接涉及到交強險的費率水平等不特定多數人的利益。在處理個案中，有時會覺得分責和分項限額不盡合理，希望能為受害人多爭取一份救濟，讓保險公司承擔更多的保險責任，注重考慮個體利益平衡有合理的一面。但不能因為絕對追求個案的利益平衡，而傷害到無辜，傷害到整個社會秩序。《機動車交通事故強制保險條例》明確規定了分責、分項限額，應當嚴格遵守，不能因為高級人民法院的座談紀要就一刀切，該會議精神只能代表地方高院對于該類法律問題的傾向性意見，對下級法院有一定的指導作用，但該紀要畢竟不是法律，不能高于法律和行政法規，并非必須遵照執行的規定。我國交強險的費率是法定的，保險公司沒有定價權，保險公司必須按照法定的費率水平接受投保人的投保，根據保監會提供的數據，目前交強險的運營整體上處于虧損狀態，這意味著交強險的賠償負擔過重，保險公司就會產生提高保費的需求和呼聲。交強險的順利運轉不可能不考慮保險人的利益。如果保險公司所稱的負擔過重問題以及提高保費的利益訴求獲得立法部門認可，結果就是交強險費率全面提高，全社會的整體投保負擔增加，這涉及個體利益和社會利益的權衡問題，請求法院予以考量。
被上訴人王XX、乙保險公司未提交書面答辯意見。
乙保險公司向一審法院提出訴訟請求：判令被告甲保險公司在保險責任限額內支付原告賠償趙建雄的車輛損失費賠償款57276元，若有不足部分由被告王XX負擔。
一審法院認定事實：2019年4月17日，王XX駕駛貴Ｂ×××××號小型轎車，由六枝方向沿003縣道（晴隆至新窯）往郎岱方向行駛，18時10分許，行駛至003縣道115公里200米處時，由于疲勞駕駛，導致車輛偏向道路左側，與對向趙建雄駕駛的貴Ｂ×××××號小型普通客車前部相撞肇事；事故造成貴Ｂ×××××號小型普通客車駕駛員趙建雄、乘車人李愛青受傷，貴Ｂ×××××號小型轎車駕駛員王XX、乘車人唐海波受傷，貴Ｂ×××××號小型轎車前部等部位受損，貴Ｂ×××××號小型普通客車前部、后擋風玻璃等部位受損；此起交通事故，經交警部門認定，王XX負事故全部責任，趙建雄、李愛青、唐海波無責任；事故發生后，趙建雄將貴Ｂ×××××號小型普通客車拖至六盤水萬福汽車銷售服務有限公司進行修理，產生拖車費1000元，貴Ｂ×××××號小型普通客車在乙保險公司投保了機動車損失險，經乙保險公司定損，修理貴Ｂ×××××號小型普通客車工料費總計為56276元，后乙保險公司支付了57276元（包含支付拖車費1000元）。王XX駕駛貴Ｂ×××××號小型轎車在甲保險公司投保了交強險，事故發生在保險期內，事故發生后，甲保險公司賠付了王XX2000元。
一審法院認為，本案所涉交通事故，經交警部門認定，被告王XX負事故全部責任，相對方趙建雄無責任，趙建雄所駕駛的ＢＮＦ258號車在原告乙保險公司投保了機動車損失保險，事故發生后，根據趙建雄索賠申請，乙保險公司賠付了修理貴Ｂ×××××號車產生的修理費（含拖車費）57276元，根據保險法的相關規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利；故乙保險公司可代位向王XX主張賠償，因王XX駕駛的貴Ｂ×××××號小型轎車在甲保險公司投保了交強險，事故發生在保險期內，故針對王XX承擔的賠償責任，甲保險公司應在交強險限額內承擔賠付責任；事故發生后，趙建雄未從王XX獲得賠償，故甲保險公司應對乙保險公司主張的賠償保險金全額進行賠付，對甲保險公司在事故發生后賠付王XX的2000元，不予以扣減，甲保險公司另行使追償權；被告甲保險公司辯稱，根據《機動車交通事故責任強制保險條款》的規定，財產損失的賠償限額為2000元，故甲保險公司應在2000元限額內承擔賠付責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內進行賠償，故對被告的此辯稱不予采納；據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十條之規定，判決由被告甲保險公司于本判決生效之日起十五日內給付原告乙保險公司57276元。案件受理費616元（原告已預交），由被告王XX負擔，于本判決生效之日起十五日內給付原告。
本案二審中各方當事人均未向本院提交新證據。
二審經審理查明的事實與一審認定的事實基本一致，本院對一審法院查明的事實予以確認。
本案二審的爭議焦點是：上訴人甲保險公司賠付的金額是否應分項計算賠付。
本院認為，國家設立交強險的目的是為了保障機動車交通事故受害人的人身、財產能夠得到及時的補償，在機動車發生交通事故后，對造成本車人員、被保險人以外的人員人身傷亡、財產損失的，保險公司應在交強險122000元的責任限額內對受害人的損失進行賠償，而不是對受害人的利益進行限制。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內進行賠償。因此，上訴人的上訴的理由不能成立，對其上訴請求不予支持。
綜上所述，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1232元由上訴人甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　周元軍
審判員　　蒙彩虹
審判員　　徐　芳
二〇一九年十二月五日
法官助理吳吉
書記員劉戀