国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯1322民初7872號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 郯城縣人民法院 2020-01-16

原告：劉XX，女，漢族，住蘭陵縣。
委托訴訟代理人：任XX，山東蘭陵律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地新疆烏魯木齊市沙依巴克區、四層。
負責人：何X，經理。
委托訴訟代理人：孟XX，山東國曜（臨沂）律師事務所律師。
原告劉XX與被告財產損失保險合同糾紛一案，本院于2019年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉XX委托訴訟代理人任XX、被告某保險公司委托訴訟代理人孟XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉XX向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠付原告經濟損失138700元。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2019年5月25日8時，駕駛員曹彥飛駕駛魯Ｑ×××××號重型貨車，沿省道352由東向西行駛至省道35214公里200米處時，因未確保安全行駛與案外人駕駛的車牌號為魯Ｑ×××××車輛追尾相撞。經郯城縣交警大隊認定駕駛員曹彥飛承擔事故的全部責任。魯Ｑ×××××號重型貨車登記在蒙陰天浩物資運銷有限公司名下，在被告處投保商業險，事故發生在保險期限內。2019年6月3日，魯Ｑ×××××號重型貨車實際車主范天帥將該車輛出讓給原告，約定有關該車輛的保險權益、訴訟權利全部轉讓給劉XX享有，雙方并簽訂車輛協議一份，原被告雙方因理賠事宜未達成協議故產生糾紛。經評估部門評估，損失金額為128530元，評估費6300元，同時原告支出相應施救費用3800元。對于原告方損失，被告方未予賠償。為維護原告合法權益，故依法提起訴訟，請求人民法院公正裁決、判如所請。
被告某保險公司辯稱，本案事故發生屬實，涉案車輛在我司投保車損險392480元屬實，含不計免賠，并有每次事故扣除絕對免賠額2000元，事故發生在保險期內，但本次事故駕駛人員實習期內駕駛重型貨車違反道路交通安全法規及保險條款的約定，公司不承擔保險責任。原告要求的車損應提供維修發票及明細以證實其維修的實際損失，另原告并非保險合同的當事人，主體不適格，程序性費用我公司不予承擔。
原告為證明自己的主張，向本院提交以下證據：證據一、道路交通事故認定書一份，證明事故發生的時間、地點、經過及駕駛員曹彥飛負事故全部責任。證據二、原告劉XX、范天帥身份證復印件各一份、車輛轉讓協議書原件、涉案車輛登記所有人蒙陰天浩物資運輸有限公司出具的證明、營業執照復印件，證明原告是涉案車輛所有人，是本案適格原告。證據三、駕駛員曹彥飛駕駛證、上崗證、魯Ｑ×××××車輛行駛證、運輸證各一份，證明駕駛員具有駕駛資格、車輛具有相應資質。證據四、商業保險單復印件一份，證明涉案車輛在被告處投保商業險。證據五、車損評估報告書一份，證明因該次事故造成魯Ｑ×××××車輛損失128530元。證據六、車損評估費發票一張，證明確定車輛損失花費評估費6300元。證據七、施救費發票一張，證明原告支出費用3800元。賠償明細：車損128530元、評估費6300元、施救費3800元，合計138630元。被告經質證認為，對證據一、三、四無異議，證據四中記載有免賠額2000元；對證據二車輛轉讓合同雖然記載因交通事故的一切保險權益歸乙方所有，但是本案交通事故發生在雙方簽訂協議之前，并不能證明保險權益已轉讓給原告，且沒有提供實際轉賬的相關憑證，無法證明該協議的真實性，應由范天帥出庭作證；對證據三真實性無異議，但能證明事故發生時曹彥飛屬于實習期；對證據五有異議，申請重新評估；對證據六有異議，不屬于保險公司承擔范圍，數額過高；對證據七有異議，施救費數額過高，由法院酌情認定，開票日期為2019年11月4日，無法證明與本案的關聯性。對賠償明細同質證意見。
被告為證明自己的主張向本院提交以下證據證明：證據一投保單一份，證明告知了實習期內不得駕駛重型貨車；證據二保險條款一份，證明保險條款第八條第二項的約定。原告經質證認為，對證據一沒有異議。對證據二保險條款不生效，因為該實習期并沒有約定是增駕實習期，原告駕駛的車輛也并非掛車，不屬于保險公司免賠范圍。
對原、被告提交的沒有異議的證據，本院予以確認。對有異議的事實和證據，本院經審理認定事實如下：
1、2019年5月25日8時，駕駛員曹彥飛駕駛魯Ｑ×××××號重型貨車，沿省道352由東向西行駛至省道35214公里200米處時，因未確保安全行駛，與付少輝駕駛車牌號為魯Ｑ×××××的重型貨車車輛追尾相撞，造成雙方車輛部分損壞，無人員傷、亡的交通事故。該事故經臨沂市市公安局交通警察支隊郯城大隊認定，出具第371322420190001737號道路交通事故認定書，認定曹彥飛負事故全部責任，付少輝無責任。該車登記在蒙陰天浩物資運銷有限公司名下，實際車主范天帥。該車在被告處投保車損險392480元，含不計免賠，并有每次事故扣除絕對免賠額2000元，事故發生在保險期內。
2、2019年5月25日，原告范天帥自行委托臨沂市天潤價格鑒定評估有限公司對其因事故受損的魯Ｑ×××××車輛進行評估，出具臨天潤價評字（2019）第0197號評估報告，認定車損為128530元。被告對車損評估報告提出異議，申請對車輛損失價格重新評估，本院委托臨沂昊都資產評估事務所對涉案車輛損失進行評估，出具臨昊都評報字【2020】第003號評估報告，認定車損評估值為90466元。該重評報告原告無異議，被告經質證有異議，認為評估價格仍過高。2019年6月3日，范天帥與原告劉XX簽訂車輛轉讓協議，約定事故車輛及相關的保險權益等歸原告享有。本院經審查認為，被告雖然對重評報告提出異議，但未提交任何證據予以推翻，該重評報告亦不存在違反《最高人民法院關于民事訴訟證據規則的若干規定》第二十七條規定的情形,可以作為本案認定事實的參考依據。范天帥將事故車輛及相關財產權益轉讓原告，不違反法律規定，事故發生屬實，亦未加重損害被告利益，故對原告以自己的名義提起訴訟，并無不當，予以支持。原告提交的施救費發票，無施救明細，結合車輛受損程度及距離等，本院酌定1900元。
3、涉案車輛駕駛員在增駕實習期駕駛重型貨車，被告是否免責問題。涉案車輛駕駛員駕駛證為A1D,系增駕A1，實習期至2019年6月3日，事故發生在增駕實習期內。本院經審查認為，增駕實習期并非法律規定的實習期，保險免責條款約定的是實習期并非增駕實習期，事故車輛也并非牽引掛車，故保險合同約定實習期駕駛牽引掛車免責條款對原告不生效。
本院認為，原告的事故車輛向被告投保了機動車商業保險，事故發生于保險期間，故原告作為車輛所有人，享有保險利益，被告應當依照保險合同約定和法律規定，對原告的損失予以賠付。原告要求賠償評估費6300元，因被告申請重新評估，重評報告改變了原評估結論，原評估報告未作為本案認定事實的依據，對該請求不予支持。
原告的損失確認為：車損90466元、施救費1900元，合計92366元。按照合同約定扣除絕對免賠額2000元，依法應由被告某保險公司在車損險責任限額內賠償原告損失90366元。
綜上所述，原告要求被告支付保險金的訴訟請求，對合法有據部分，予以支持，其他請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十七條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在車損險責任限額內賠償原告劉XX車損及施救費，合計90366元。
二、駁回原告劉XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3074元，由原告劉XX負擔1071元，被告某保險公司負擔2003元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判員　　陳蘭峰
二〇二〇年一月十六日
書記員　　鄭安麗