国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0106民初40105號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市豐臺區(qū)人民法院 2019-11-26

原告：北京盛祥恒通商貿(mào)有限公司，住所地北京市昌平區(qū)-1號商業(yè)。
法定代表人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，女，該公司員工。
被告：某保險公司，營業(yè)場所北京市豐臺區(qū)。
負責人：陶X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，男，該公司員工。
原告北京盛祥恒通商貿(mào)有限公司（以下簡稱盛祥公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盛祥公司的委托訴訟代理人張XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人馬XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛祥公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告修理費共計30900元；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2019年8月31日15時20分許，在北京市通州區(qū)徐尹路，鐘磊駕駛車牌號為×××的重型廂式貨車由西向東行駛，康偉駕駛車牌號為×××的小型普通貨車由西向東行駛，原告投保的車牌號為×××車輛追尾，經(jīng)交通事故認定原告投保車輛負全部責任，原告將各項費用賠償后，找到被告理賠，被告未予賠付，故原告訴至法院。
被告某保險公司辯稱，不同意原告訴訟請求，發(fā)生事故后被告對案件進行了查勘，發(fā)現(xiàn)駕駛員從業(yè)資格已經(jīng)過期，根據(jù)機動車損失保險以及機動車第三人責任保險條款，駕駛營業(yè)性質(zhì)機動車無許可證書屬于責任免除范疇，故被告不應(yīng)賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
×××車輛系北京瑞豐泰亨商貿(mào)有限公司所有，該車于2019年4月9日在某保險公司處投保機動車商業(yè)保險，原告盛祥公司系該車輛的被保險人，投保的項目為：機動車損失保險及不計免賠險，責任限額為114270元；機動車第三者責任保險及不計免賠險，責任限額100萬元。保險期間自2019年4月10日至2020年4月9日。
2019年8月31日15時20分，在北京市通州區(qū)徐尹路，鐘磊駕駛車牌號為×××的重型廂式貨車由西向東行駛，康健駕駛車牌號為×××的小型普通客車由西向東行駛，A車頭部追撞B車尾部，造成車輛接觸部位損壞，無人受傷。北京市公安局交通管理局通州交通支隊潞河大隊出具道路交通事故認定書，認定鐘磊負事故全部責任，康健無責。此后，盛祥公司維修×××車輛花費了6400元，康健維修×××車輛花費了24500元，盛祥公司將該維修費向康健進行了賠付，康健將維修費發(fā)票交付盛祥公司。后盛祥公司向某保險公司申請理賠，某保險公司未予書面答復(fù)，亦未予賠付，故盛祥公司訴至法院。審理中，某保險公司向盛祥公司出具了機動車輛商業(yè)保險拒賠通知書，載明根據(jù)《機動車損失保險》責任免除第八條第（二）項第6款及《機動車第三者責任保險》責任免除第二十四條第（二）項第6款：駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的屬于責任免除范疇。對此商業(yè)險部分不能給予賠付。
另查，駕駛?cè)绥娎诘牡缆坟浳镞\輸從業(yè)資格證有效期為2012年3月20日至2018年3月19日，事故發(fā)生時該資格證已超過有效期。
本院認為,本案的機動車商業(yè)保險合同不違反相關(guān)法律法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效?，F(xiàn)投保車輛發(fā)生事故，投保車輛的駕駛?cè)素撚腥控熑危沂⑾楣咀鳛楸槐ｋU人對發(fā)生事故的己方車輛進行了維修并賠付了對方車輛的維修費用。盛祥公司系基于機動車損失保險向某保險公司主張賠付己方車輛的維修費用，基于第三者責任保險向某保險公司主張賠付對方車輛的維修費用，故本案的案由為財產(chǎn)保險合同糾紛。
本案的爭議焦點為某保險公司應(yīng)否承擔保險賠償責任。某保險公司對此抗辯認為，根據(jù)雙方之間的商業(yè)保險條款第八條、第二十四條，因事故車輛的駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證已經(jīng)過期，故其對機動車損失保險以及機動車第三者損失險均不負有賠償責任。本院認為，本案中雙方之間的保險合同及相關(guān)保險條款系某保險公司提供的格式條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?，F(xiàn)某保險公司未能舉證證明己方已就格式條款中相關(guān)保險責任的免除部分向相對方作出明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，對某保險公司的抗辯意見本院不予采納，其不得就其格式條款中的免責條款向盛祥公司拒賠。
本案中除某保險公司的格式條款外不存在其他的免賠事由，涉案車輛的事故發(fā)生在保險期內(nèi)，盛祥公司主張的損失金額亦未超過保險限額，故對盛祥公司的訴訟請求本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向北京盛祥恒通商貿(mào)有限公司支付保險金30900元。
案件受理費286元，由某保險公司負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
審判員　徐沖
二〇一九年十一月二十六日
法官助理　黃昊
書記員　張佳