某保險(xiǎn)公司與何XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0427民初106號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 磁縣人民法院 2020-01-15
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,河北九川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張XX,河北九川律師事務(wù)所律師。
被告:何XX,男,漢族,住邯鄲冀南新區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司與被告何XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,原案由為追償權(quán)糾紛,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。被告何XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告向原告支付人民幣28049元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年9月11日9時(shí)20分許,何XX駕駛瓊BXXXXX號(hào)小型越野車,在為民路鑫城國(guó)際東門前倒車時(shí),與王永彪駕駛的在原告處承保的京NXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度的損壞。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定:被告何XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,王永彪無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,王永彪在原告處依據(jù)保險(xiǎn)合同行使索賠權(quán)利,原告已經(jīng)依法向其賠償了車損。王永彪在取得車輛損失賠付后將追償權(quán)利轉(zhuǎn)給原告,原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,向法院提起了訴訟。
何XX未到庭參加訴訟,也未向本院提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。2019年9月11日9時(shí),何XX駕駛瓊BXXXXX號(hào)小型越野車,在為民路鑫城國(guó)際東門前倒車時(shí),與王永彪駕駛的在原告處投保的京NXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度的損壞的交通事故。事故發(fā)生后,邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì),出具了第130441120190000229號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定:何XX承擔(dān)全部責(zé)任,王永彪不承擔(dān)責(zé)任。何XX對(duì)該事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任有異議,遂提出書面復(fù)核申請(qǐng)。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)于2019年9月26日受理了何XX的申請(qǐng),并于2019年10月28日作出邯公交復(fù)字結(jié)論[2019]第00000296號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論,認(rèn)為:邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)第130441120190000229號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》事實(shí)不清。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十六條第三款之規(guī)定,撤銷邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)第130441120190000229號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,責(zé)令邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行重新調(diào)查、認(rèn)定。2019年12月25日邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)重新作出了第1304411201900002291號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定:何XX承擔(dān)全部責(zé)任,王永彪不承擔(dān)責(zé)任。
另查明,京NXXXXX號(hào)小型轎車所有人為北京億能恒瑞科技發(fā)展有限公司,該車在原告處投保有車輛損失險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為北京億能恒瑞科技發(fā)展有限公司,保險(xiǎn)金額為210658元,保險(xiǎn)期間自2018年12月27日起2019年12月26日止。事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人北京億能恒瑞科技發(fā)展有限公司向原告提交了索賠申請(qǐng)書及索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。京NXXXXX號(hào)小型轎車在邯鄲市奧華汽車銷售服務(wù)有限公司開發(fā)區(qū)分公司進(jìn)行維修,共計(jì)花費(fèi)28049元。原告在2019年10月19日將賠償被保險(xiǎn)人北京億能恒瑞科技發(fā)展有限公司的保險(xiǎn)金28049元,直接支付給了邯鄲市奧華汽車銷售服務(wù)有限公司開發(fā)區(qū)分公司。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的民事糾紛應(yīng)該界定為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。故本案案由應(yīng)為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,北京億能恒瑞科技發(fā)展有限公司在原告處為京NXXXXX號(hào)小型轎車投保了車輛損失險(xiǎn)。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后,原告依約向被保險(xiǎn)人北京億能恒瑞科技發(fā)展有限公司賠付了保險(xiǎn)金,并取得了北京億能恒瑞科技發(fā)展有限公司出具的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,故原告自支付保險(xiǎn)賠償金之日起有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi),代位行使北京億能恒瑞科技發(fā)展有限公司向何XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。另,根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)第130441120190000229號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定:何XX承擔(dān)全部責(zé)任,王永彪不承擔(dān)責(zé)任。雖然,被告何XX向邯鄲市公安交通警察支隊(duì)提出了復(fù)核申請(qǐng),但是邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)重新作出的第1304411201900002291號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》依然認(rèn)定:何XX承擔(dān)全部責(zé)任,王永彪不承擔(dān)責(zé)任。故原告代位行使北京億能恒瑞科技發(fā)展有限公司向何XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,請(qǐng)求被告何XX支付人民幣28049元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第十六條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
被告何XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付賠償款28049元。
案件受理費(fèi)501元,由被告何XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 石永軍
二〇二〇年一月十五日
書記員 董春節(jié)