国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙1002民初3224號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 臺州市椒江區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：趙XX，男，漢族，住臺州市路橋區(qū)。
委托訴訟代理人：劉XX，浙江宇策律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：臺州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：陳XX，浙江欣泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃XX，浙江欣泰律師事務(wù)所律師。
原告趙XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法適用簡易程序進行審理。審理中，因被告某保險公司提出鑒定申請，本院依法委托鑒定機構(gòu)對本案進行鑒定。在取得司法鑒定意見書后，本院于2019年12月10日公開開庭進行了審理。原告趙XX的委托訴訟代理人劉XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人陳XX、黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙XX向本院提出訴訟請求：判令某保險公司支付保險賠償金428966元。事實和理由：趙XX將其所有的浙Ｊ×××××號車輛向某保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)保險。商業(yè)保險項下包括車輛損失險、第三者責(zé)任險及相應(yīng)不計免賠險等。2019年5月21日，趙XX駕駛車輛在江西撫州市交叉口以東處發(fā)生交通事故。事故造成車輛、路產(chǎn)損壞和人員受傷。經(jīng)交警部門認定，趙XX負事故全部責(zé)任。
某保險公司辯稱，涉案車輛在某保險公司投保了車輛損失險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案車輛損失險的保額為440614元，車輛損失經(jīng)司法鑒定確定，按在非4S店維修可確認損失金額315595元、僅憑外觀無法確認損壞的配件項目金額23900元，按在4S店維修可確認損失金額為457088元、僅憑外觀無法確認損壞的配件項目金額34112元。即使按照可確認損失計算，金額也超過了車輛本身的價值，沒有維修必要。為了減少趙XX的損失，某保險公司同意車輛按全損處理，向趙XX賠付保額全款，由某保險公司收回車輛殘值。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：2018年5月28日，趙XX為浙Ｊ×××××號車輛在某保險公司投保了機動車損失保險，保險金額為440614.40元，保險期間為2018年6月17日至2019年6月16日。2019年5月2日，趙XX駕駛上述車輛沿撫州市迎賓大道由東往西行駛，行駛至迎賓大道與金巢大道交叉路口以東處時，撞到路旁的綠化帶、天網(wǎng)監(jiān)控桿及電子警察桿，造成人員受傷，綠化帶等財物受損的道路交通事故。2019年6月14日，趙XX委托浙江天和價格評估有限公司紹興分公司對車輛損失進行評估。經(jīng)評估，車輛損失為428966元。訴訟中，因某保險公司申請，本院依法委托臺州速一二手車鑒定評估有限公司對涉案車輛因本案事故造成的車輛損失分別按在4S店維修及非4S店維修的維修費用鑒定。經(jīng)鑒定，車輛損失按在非4S店維修可確認損失為315595元、僅憑外觀無法確認是否損壞的配件項目23900元，按在4S店維修可確認損失為457088元、僅憑外觀無法確認是否損壞的配件項目為34112元。某保險公司支付了鑒定費18000元。庭審中，趙XX表示涉案車輛已維修完畢并已出售給他人。對于實際支出的維修費用，趙XX表示尚未支付，無法提供維修費發(fā)票。
上述事實有趙XX提供的機動車綜合商業(yè)保險保險單、道路交通事故認定書、浙江天和價格評估有限公司紹興公司價格評估結(jié)論書，某保險公司提供的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票以及雙方的庭審陳述等證據(jù)證實。
本院認為，我國財產(chǎn)保險制度適用實際損失賠償原則，趙XX要求某保險公司承擔(dān)理賠責(zé)任，應(yīng)當舉證證實實際損失情況。本案中，受損車輛已維修完畢，實際損失應(yīng)為車輛維修所花費的合理的修理費。對于實際花費的修理費情況，趙XX以其未實際支出為由表示無法提供修理費發(fā)票。本院認為，車輛維修完畢后，趙XX應(yīng)支付的修理費已金額明確，即使趙XX尚未實際支付修理費費用，對于所需支付的修理費費用仍可通過修理費發(fā)票以外的方式進行證實，同時，車輛維修人在車主未付清修理費情況下而任由車主取回車輛并轉(zhuǎn)讓給他人，不符合日常生活經(jīng)驗法則。因此，趙XX在有義務(wù)且能夠或者應(yīng)當能夠舉證證實實際修理費的發(fā)生情況下，不提供相關(guān)證據(jù)，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，趙XX不能舉證證實受損車輛實際損失情況，其要求某保險公司承擔(dān)理賠責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告趙XX的訴訟請求。
案件受理費3867元（已減半，原告趙XX已預(yù)付）、鑒定費18000元（被告某保險公司已支付），合計21867元，由原告趙XX負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。
審判員　　陳　靜
二〇二〇年一月九日
代書記員　　盛曉悅