国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫1002民初8919號 財產保險合同糾紛 一審 民事 許昌市魏都區人民法院 2020-01-17

原告：何X甲，男，漢族，住河南省鎮平縣，系受害人何黨均父親
原告：耿XX，女，漢族，住河南省鎮平縣，系受害人何黨均母親。
原告：王X，女，漢族，住河南省鎮平縣，系受害人何黨均妻子。
原告：何X乙，男，漢族，住河南省鎮平縣，系受害人何黨均兒子。
法定代理人：王X，女，漢族，住鎮平縣、翡翠城14號樓三單元901室，系其母親。
以上四原告共同委托訴訟代理人：梁XX，河南心誠律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地許昌市魏都區。
負責人吳國楨，該公司經理。
委托訴訟代理人：李X，河南天時達律師事務所律師。
原告何X甲、耿XX、王X、何X乙訴被告財產保險合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告的共同委托訴訟代理人梁XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告何X甲、耿XX、王X、何X乙向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等共計100000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年12月20日17時15分許，何紅旗駕駛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車/豫RXXX0掛重型低平板半掛車由西向東行駛至新××國道××市襄城區××路段（錫海線2446公路+200米）時，與同向前方**駕駛的魯Ｊ×××××號重型倉柵式貨車尾部發生碰撞，后又與對向左轉彎章海兵駕駛的鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車相撞，致使豫Ｒ×××××重型半掛牽引車乘坐人何黨均受傷、三車受損的交通事故，何黨均后經醫院搶救無效死亡，經交警大隊認定，何紅旗承擔事故的同等責任，章海兵承擔事故的同等責任，何黨均及**無責任。
肇事車輛豫Ｒ×××××/豫RXXX0掛號車系張選坡和受害人何黨均共同出資購買，該車輛掛靠在南陽市星晨物流有限公司經營，并以南陽市星晨物流有限公司名義在被告某保險公司投保有10萬元的車上人員責任險，事故發生在保險期間內，保險公司應當在承保限額內承擔賠償責任。事故發生后，原、被告雙方就此事故造成的損失理賠事宜協商未果，故依法向貴院提起訴訟，請求依法判如所請。
被告某保險公司辯稱：事故發生時投保車輛駕駛人尚在實習期內不允許駕駛事故車輛，發生事故保險公司根據條款約定對其損失不承擔賠償責任。
經審理查明：2018年12月20日17時15分許（天氣：晴），何紅旗駕駛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車/豫RXXX0掛重型低平板半掛車由西向東行駛至新××國道××市襄城區××路段（錫海線2446公路+200米）時，與同向前方**駕駛的魯Ｊ×××××號重型倉柵式貨車尾部發生碰撞，后又與對向左轉彎章海兵駕駛的鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車相撞，致使豫Ｒ×××××重型半掛牽引車乘坐人何黨均受傷、三車受損的交通事故，何黨均后經醫院搶救無效死亡，經襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊出具事故認定書，認定何紅旗承擔事故的同等責任，章海兵承擔事故的同等責任，何黨均及**無責任。事故發生時，何紅旗持有A2駕駛證，該證系增駕，實習期至2019年4月8日。
四原告分別系死者何黨均的父親、母親、妻子、兒子，因與承擔事故同等責任的鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車、承擔無責任的魯Ｊ×××××號重型倉柵式貨車的交通事故賠償糾紛，其將上述兩個車輛的駕駛人、車主及各自承保的保險公司訴至湖北省襄陽市襄城區人民法院，該院于2019年5月16日作出（2019）鄂0602民初376號民事判決書，該判決書認定四原告因何黨均死亡產生的合理損失為醫療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費等共計1189684.3元，判決同等責任的鄂Ｆ×××××號承保的保險公司即人保棗陽公司在交強險內賠償112707.02元、在商業險范圍內賠償532838.25元，判決無責任的魯Ｊ×××××號車輛的承保的保險公司在交強險范圍內賠償11300.78元。該判決書已經生效且人保棗陽公司已將事故賠償款支付給四原告方。
豫Ｒ×××××重型半掛牽引車的登記車主系南陽市星辰物流有限公司，該車輛(發動機號碼為76216492)在被告公司投保有車上人員責任險（乘客）、每座的保險金額為10萬元，保險期限為2018年5月16日至2019年5月15日。被告公司并未提供證據證明就涉案保險免除責任的內容盡到相應的提示提醒和說明義務。
以上事實有事故認定書、駕駛證、行車證、保險單、湖北省襄陽市襄城區人民法院作出的（2019）鄂0602民初376號民事判決書、戶口本、證明及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認為，受害人何黨均作為豫Ｒ×××××重型半掛牽引車發生本案交通事故的乘車人不幸死亡，鑒于涉案事故車輛在被告公司投有車上人員責任險（乘客），故應認定四原告與被告某保險公司存在相應的車上人員責任保險的合同關系，且事故發生在保險期間內，是原告依法依約享受該份保險合同的保障。其作為原告主體請求被告公司支付涉案保險的保險金賠償，合法有據，本院予以支持。本案中的保險事故發生后，被告公司應依照合同約定向原告支付事故車輛的保險金，其拒不支付是造成本案糾紛的原因，應承擔本案的民事責任。被告公司辯稱的本次事故駕駛人資格系處于實習期、不應承擔保險賠償責任的意見，鑒于其未提供證據證明將涉案的保險合同條款送達合同向對方、并就免責內容作出解釋和說明，該條款的內容無法達到約束合同相對人的法律效力，故被告公司辯稱的免賠意見，證據不足，理由不力，本院不予支持。
鑒于生效的民事判決書確定死者何黨均的各項合理合法損失總數額為1189684.3元，扣除涉案事故車輛的保險公司已經賠償的部分數額后，因事故車輛在被告保險公司投有金額為10萬元的車上人員責任險，故被告公司應在該10萬元的保險金額內承擔賠償責任。原告的訴訟請求，合法有據，本院予以支持。被告公司經許昌市區交通事故糾紛人民調解委員會多次調解，未及時履行保險人的義務，導致本案形成訴訟，其應負擔本案的案件受理費。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十二條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
本判決生效之日起十日內，被告某保險公司賠償原告何X甲、耿XX、王X、何X乙各項損失共計100000元。
案件受理費1150元，由被告某保險公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判員　　袁少武
二〇二〇年一月十七日
書記員　　趙發強