国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫04民終155號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 平頂山市中級(jí)人民法院 2020-02-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：平頂山市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410400871751XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河南博識(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX，住所地：河南省舞鋼市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：93410481574988XXXX。
法定代表人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，該單位員工。
上訴人因與被上訴人舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX保險(xiǎn)糾紛一案，不服河南省舞鋼市人民法院（2019）豫0481民初2937號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX，被上訴人舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷（2019）豫04民終2937號(hào)民事判決書(shū)，某保險(xiǎn)公司對(duì)一審判決其承擔(dān)的20003.66元不服；2、一、二審訴訟費(fèi)由舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：涉案損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX所謂的損失不在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)。依據(jù)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司工作人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)，并不存在舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX所稱的2018年8月18日的大風(fēng)雨導(dǎo)致的玉米倒伏、淹死，造成160畝玉米減產(chǎn)的情況。因此，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX答辯稱：1、舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX購(gòu)買300畝玉米保險(xiǎn)后，整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中所受災(zāi)害應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；2、舞鋼市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、棗林鎮(zhèn)政府和李堂村委均證明玉米田受災(zāi)嚴(yán)重；3、保險(xiǎn)公司在多次催討賠償后，同意賠償20003.66元，在合作社同意后遲遲不予賠付；4、賠償合作社標(biāo)準(zhǔn)為平均受災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)，合作社300畝玉米成熟后平均畝產(chǎn)僅310斤，賠償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到其應(yīng)有賠償標(biāo)準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)求駁回保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令某保險(xiǎn)公司支付玉米理賠款52640元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月25日，舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX在某保險(xiǎn)公司投保玉米種植保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年7月29日零時(shí)起至2018年10月31日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)數(shù)量為300畝，單位保險(xiǎn)金額329元，保險(xiǎn)金額為98700元。2018年8月份，案涉玉米發(fā)生暴風(fēng)雨自然災(zāi)害。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司對(duì)案涉玉米受災(zāi)情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘。后某保險(xiǎn)公司委托專家對(duì)舞鋼市2018年度玉米因暴風(fēng)雨、倒伏、病蟲(chóng)害造成的產(chǎn)量損失予以鑒定，經(jīng)鑒定，淹死地塊比全市平均382.2公斤減產(chǎn)67.4%；倒伏地塊比全市平均382.2公斤減產(chǎn)31.9%，病蟲(chóng)危害地塊比全市平均382.2公斤減產(chǎn)34.6%。后經(jīng)協(xié)商，2019年7月15日，雙方對(duì)核損畝數(shù)、損失程度和賠款金額達(dá)成一致并經(jīng)雙方蓋章確認(rèn)并達(dá)成賠款協(xié)議書(shū)，約定雙方同意保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人賠付人民幣20003.66元，在支付該款項(xiàng)后，保險(xiǎn)人承擔(dān)的所有保險(xiǎn)事故責(zé)任依法終止。但某保險(xiǎn)公司并未按照協(xié)議書(shū)約定支付理賠款，為此引發(fā)本糾紛。
一審法院認(rèn)為，對(duì)雙方存在玉米種植保險(xiǎn)合同關(guān)系無(wú)異議，予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生自然災(zāi)害，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查并經(jīng)鑒定，雙方對(duì)核損畝數(shù)、損失程度和賠款金額達(dá)成一致并經(jīng)雙方蓋章確認(rèn)并達(dá)成賠款協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)是雙方的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按照該協(xié)議履行，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX20003.66元。根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生后雙方當(dāng)時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘查情況及舞鋼市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的證明，案涉玉米為倒伏，并未有受淹情況，同時(shí)庭審中舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX并未提供受淹的證據(jù)予以證明，故對(duì)舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX辯稱投保玉米除受倒伏災(zāi)害外還有受淹災(zāi)害的陳述不予采信。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX支付理賠款20003.66元；二、駁回舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取為558元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)212元，舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX負(fù)擔(dān)346元。
二審訴訟中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為：本案系保險(xiǎn)合同糾紛案件，根據(jù)訴辯情況及征詢當(dāng)事人意見(jiàn)，本案二審訴訟爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司應(yīng)否對(duì)涉案玉米減產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。就爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析如下：
舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX將其種植的300畝玉米向某保險(xiǎn)公司投保了玉米種植險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生后，舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司派員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查驗(yàn)、定損，經(jīng)與舞鋼市鳳鳴湖蓮藕種植專業(yè)合XX協(xié)商后，定損數(shù)額雙方確定為20003.66元。因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其確認(rèn)的自然災(zāi)害造成涉案玉米減產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司上訴的涉案玉米減產(chǎn)的損失不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的理由與本案客觀事實(shí)不符。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王會(huì)軍
審判員　　翟建生
審判員　　趙紅燕
二〇二〇年二月二十七日
書(shū)記員　　鄭文娟