国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙0602民初11280號 財產保險合同糾紛 一審 民事 紹興市越城區人民法院 2020-03-03

原告：徐X，女，漢族，住江西省上饒市玉山縣。
委托訴訟代理人：范XX,紹興市柯橋區孫端法律服務所基層法律服務工作者。
被告：某保險公司，住所地紹興市越城區。
負責人：蔣XX。
委托訴訟代理人：胡XX，男，系公司員工。
原告徐X與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2019年11月29日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月3日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人范XX、被告委托訴訟代理人胡XX到庭參加訴訟。本案鑒定時間為2019年12月20日至2020年2月10日。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即賠償原告車輛損失77953元，并支付原告評估費2940元，合計80893元；二、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告所有的浙ＤXXXXX車輛在被告處投保了交強險和商業險。2019年3月5日19時30分許，房永明駕駛浙ＤXXXXX小型客車途經楊紹線紹興市柯橋區地方時，與李瑞駕駛的浙ＤXXXXX小型客車發生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。本次事故經紹興市公安局柯橋區分局交通警察大隊認定，房永明負擔事故主要責任，李瑞無責任。原告車輛在被告處投保了車輛損失險，根據保險合同約定，原告可就車輛損失直接要求被告賠付，遂成訟。
被告答辯稱：對保險合同約定無異議，原告主張的車損以法院委托評估結論為準。事故發生后，原告除了合理評估損失之外，還應提交相應修理費支出的憑據，否則訴請不應支持。本案事故發生時，原告一方駕駛員是無責，根據侵權責任的界定，本案賠償責任應由對方侵權人先行承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提供的證據：1.機動車商業保險保險單1份，擬證明原、被告存在保險合同關系的事實。2.事故認定書1份，擬證明事故發生的事實及事故發生在保險期間內。3.價格評估結論書1份、評估費發票1份，擬證明原告車輛評估后損失為77953元，并支出評估費2940元的事實。4.行駛證拍照件1份、駕駛證拍照件1份、年檢合格標志拍照件1份，擬證明案涉車輛系原告所有，車輛經過年檢屬于有效行駛車輛及事故發生時駕駛員的資格。經質證，被告對證據1、2無異議。證據3，評估結論書系原告單方委托，應以法院委托評估為準；對評估費發票無異議，但不屬于賠付范圍。對證據4的真實性無異議，年檢及駕駛證有效期間能夠覆蓋事故發生時間。
被告未向本院提供證據。
本院根據被告的申請，依法委托浙江新東方保險公估有限公司對浙ＤXXXXX車輛因案涉事故造成的損失進行了評估，并出示公估報告及公估費發票各1份。經質證，原告對真實性無異議，同意按重新評估的價格理賠。被告對該證據無異議。
本院對上述證據認證認為：原告提供的證據1、2、4，被告均無異議，本院予以認定。原告提供的證據3中的評估結論書，系原告單方委托評估，應以本院委托評估的金額為準；對評估費發票的真實性予以認定。本院出示的公估報告及公估費發票，雙方均無異議，本院予以認定。
本院經審理認定事實如下：原告為其所有的浙ＤXXXXX車輛在被告處投保了機動車損失保險（責任限額731000元）、第三者責任保險及相應的不計免賠險等，保險期間自2018年9月23日0時起至2019年9月22日24時止。2019年3月5日19時30分許，房永明駕駛浙ＤXXXXX小型客車途經楊紹線紹興市柯橋區地方時，與李瑞駕駛的浙ＤXXXXX小型客車發生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。本次事故經紹興市公安局柯橋區分局交通警察大隊認定，房永明負全部責任，李瑞無責任。事故發生后，原告方自行委托評估機構對其車輛損失進行了評估，并產生評估費2940元。訴訟中，本院根據被告的申請，依法委托浙江新東方保險公估有限公司對浙ＤXXXXX車輛因案涉事故造成的損失進行了評估，確認車輛損失金額為45348元，并產生公估費3890元。
本院認為，原、被告之間的保險合同關系，雙方主體適格，意思表示真實，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，應認定為合法有效。案涉事故發生在保險期間內，被告理應依法進行賠償。原告主張的車輛損失，應以本院委托評估的45348元為準，該金額未超過機動車損失保險的責任限額，應由被告予以賠償。原告自行評估的評估費2940元及本院委托評估的公估費3890元，系為了確定車輛損失所產生的合理必要費用，根據保險法第六十四條的規定，應由被告承擔，被告抗辯認為不承擔評估費，缺乏依據，本院不予采信。綜上，原告主張的第一項訴請，本院對車輛損失45348元及評估費2940元予以支持，其余部分缺乏依據，本院不予支持。被告抗辯認為案涉事故中原告方的駕駛人系無責方，故原告的損失應由事故侵權方予以賠償。本院認為因第三方的侵權行為造成被保險機動車損失的，被保險人可依侵權向第三方主張損害賠償，同時也可依保險合同關系向被告主張賠償。現原告行使保險求償權，屬于選擇權利行使的方式，而保險法設置保險人代位求償權的規定，正是賦予保險人承擔保險責任之后，對最終責任人行使權利的救濟，而被告的上述抗辯限定了被保險人權利行使的方式，顯然與保險法的規定不符，故本院對被告的該項抗辯意見不予采信。另被告抗辯須提供修理費發票才能予以理賠的意見，本院認為原告的車輛損失已實際產生，車輛公估報告已足以證明其損失金額，車輛是否維修、是否提供維修費發票并不是被告承擔責任的前提，故本院對被告的該抗辯意見亦不予采信。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司應支付給原告徐X保險賠償金48288元，于本判決生效之日起三十日內履行；
二、駁回原告徐X的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取911元，由原告負擔367元，被告負擔544元，于本判決生效之日起七日內付清；本院委托評估的公估費3890元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　何敏敏
二〇二〇年三月三日
書記員　　壽雯婷