国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼13民終843號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-04-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陶XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：息XX，男，漢族，某保險(xiǎn)公司工作人員，住遼寧省朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，工人，住河北省遵化市。
委托訴訟代理人：侯XX，遼寧正明律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服喀左縣人民法院(2018)遼1324民初2046號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人息XX，被上訴人劉XX的委托訴訟代理人侯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)喀左縣人民法院(2018)遼1324民初2046號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審；被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：事故發(fā)生后，被上訴人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司和交警未能第一時(shí)間勘查現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故性質(zhì)、原因無(wú)法確定，構(gòu)成對(duì)合同義務(wù)的嚴(yán)重違反，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉XX二審辯稱(chēng):事故發(fā)生時(shí)是深夜，被上訴人離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)是到醫(yī)院檢查，但未移動(dòng)處理，未改變事故現(xiàn)場(chǎng)，次日凌晨報(bào)警，不影響對(duì)事故原因及責(zé)任的認(rèn)定。被上訴人報(bào)險(xiǎn)未超過(guò)合同約定的48小時(shí)，不構(gòu)成違反合同義務(wù)。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告車(chē)輛損失77576元、施救費(fèi)用存車(chē)費(fèi)等2600元、鑒定費(fèi)用5000元。2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年6月9日，本案所涉遼Ｎ×××××號(hào)思威牌汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為113980.80元并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2018年6月9日至2019年6月8日。被保險(xiǎn)人、行駛證車(chē)主為劉XX。2018年8月20日，喀左縣適用簡(jiǎn)易程序出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事故認(rèn)定書(shū)載明的交通事故事實(shí)及責(zé)任為：2018年8月6日23時(shí)許，劉XX駕駛遼Ｎ×××××號(hào)本田牌小轎車(chē)由西向東行駛至S225線(xiàn)34KM+550M處時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與樹(shù)木相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生之后，劉XX自述到喀左縣醫(yī)院檢查后回到家中，劉XX此次事故于2018年8月7日9時(shí)30分報(bào)警到喀左縣。認(rèn)定劉XX負(fù)事故全部責(zé)任。庭審中，被告保險(xiǎn)公司提交的未簽字及未加蓋交通事故責(zé)任認(rèn)定專(zhuān)用章的事故認(rèn)定書(shū)影印件內(nèi)容與該事故認(rèn)定書(shū)一致。庭審中，被告保險(xiǎn)公司提交了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），該單據(jù)載明本案所涉車(chē)輛報(bào)案時(shí)間為2018年8月7日9時(shí)58分38秒，報(bào)案人為胡某，駕駛員為劉XX，出險(xiǎn)時(shí)間為2018年8月6日23時(shí)30分，出險(xiǎn)原因?yàn)榕鲎玻鲭U(xiǎn)地點(diǎn)為喀左縣大營(yíng)子鄉(xiāng)政府1公里左右。另查，本案所涉保險(xiǎn)的條款第十三條約定：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人。被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商方式處理交通事故的，應(yīng)當(dāng)立即通知保險(xiǎn)人。根據(jù)喀左縣本案所涉車(chē)輛報(bào)案卷宗材料載明，2018年8月10日8時(shí)50分至10日9時(shí)08分，喀左縣對(duì)劉XX進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，其中，劉XX在警察對(duì)其詢(xún)問(wèn)時(shí)表示事故發(fā)生時(shí)車(chē)上人員為劉XX一人，事故發(fā)生時(shí)未飲酒，未立即報(bào)警及報(bào)保險(xiǎn)是因?yàn)槭軅Ｍ?0時(shí)53分，劉XX酒精測(cè)試BAC：0mg/100mL。庭審中，原告稱(chēng)事故發(fā)生后到醫(yī)院進(jìn)行了就診，雖不能提供就診證明，但有人證高某、馬某、胡某可以證實(shí)。2018年10月24日，本院遂對(duì)高某、馬某、胡某進(jìn)行了單獨(dú)詢(xún)問(wèn)。其中，高某證實(shí)此次事故為單方事故，事故發(fā)生后，應(yīng)劉XX請(qǐng)求前去現(xiàn)場(chǎng)將劉XX送至喀左縣醫(yī)院就診，但未掛號(hào)，后將劉XX送至家中。馬某證實(shí)事故發(fā)生次日，應(yīng)劉XX請(qǐng)求陪其到喀左縣第四人民醫(yī)院打血清，掛號(hào)名字為馬某。隨后與劉XX到喀左縣報(bào)警并陪同去往事故現(xiàn)場(chǎng)。胡某證實(shí)事故發(fā)生次日，應(yīng)馬某通知，陪同劉XX在喀左縣第四人民醫(yī)院進(jìn)行診治，診治后陪同馬某一同到喀左縣報(bào)警，并代劉XX報(bào)保險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司提交的報(bào)險(xiǎn)記錄中載明的報(bào)險(xiǎn)人為胡某。2018年9月3日，原告申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定。2018年12月15日，經(jīng)朝陽(yáng)金誠(chéng)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定，原告車(chē)輛損失為77579元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告中相應(yīng)配件項(xiàng)目予以認(rèn)可，雖對(duì)價(jià)格不予認(rèn)可，但未向本院提供證據(jù)加以證明。原告支付了鑒定費(fèi)5000元。庭審中，原告提交了喀左縣桑迪道路救援施救中心開(kāi)具了勞務(wù)、車(chē)輛道路施救費(fèi)2600元普通發(fā)票一枚。其中該發(fā)票中備注：用吊車(chē)一臺(tái)，用拖車(chē)一臺(tái)，逾期不取存車(chē)費(fèi)。2018年12月27日，喀左縣桑迪道路救援施救中心出具證實(shí)一份，該證明載明其開(kāi)具的2600元發(fā)票中，施救費(fèi)為2000元（含吊車(chē)費(fèi)1700元、拖車(chē)費(fèi)300元）、存車(chē)費(fèi)600元。
一審法院認(rèn)為，原告劉XX為其所有的遼Ｎ×××××車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，系真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。本案中，案涉車(chē)輛發(fā)生事故的時(shí)間發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)時(shí)為深夜，原告雖未提交就診記錄相關(guān)材料，但根據(jù)交警大隊(duì)卷宗材料及高某、馬某、胡某的證實(shí)，被告未向該院提供其他證據(jù)證明本案存在其他情況導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的發(fā)生，且原告方向被告報(bào)險(xiǎn)的時(shí)間未超過(guò)保險(xiǎn)條款約定的48小時(shí)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)劉XX的車(chē)輛損失承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。對(duì)被告關(guān)于本案所涉車(chē)輛的價(jià)格評(píng)估報(bào)告中各項(xiàng)金額認(rèn)為過(guò)高的意見(jiàn)，因其未向該院提供證據(jù)加以證明，該院不能采信，故原告請(qǐng)求被告給付車(chē)輛損失77579元的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。因喀左縣桑迪道路救援施救中心雖已就其提供的勞務(wù)、施救費(fèi)的發(fā)票出具了證實(shí)，但就其中的存車(chē)費(fèi)，因無(wú)具體存車(chē)天數(shù)及收取標(biāo)準(zhǔn)，該院不能采信。故對(duì)原告方關(guān)于施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第六十四條、第六十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，該院判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉XX79579元。被告如不按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3300元，減半收取1150元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)895元，原告劉XX負(fù)擔(dān)255元。鑒定費(fèi)5000元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。劉XX為其所有的遼Ｎ×××××車(chē)輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效，各方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。本案中，案涉車(chē)輛發(fā)生事故的時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)時(shí)為深夜，劉XX雖未提交就診記錄相關(guān)材料，但根據(jù)交警大隊(duì)卷宗材料及證人高某、馬某、胡某的證實(shí)，能夠證明劉XX存在就醫(yī)事實(shí)。上訴人雖然質(zhì)疑事故發(fā)生的原因，但未提供其證據(jù)證明本案存在其他情況導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的發(fā)生，且劉XX向上訴人報(bào)險(xiǎn)的時(shí)間未超過(guò)保險(xiǎn)條款約定的48小時(shí)，故上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)劉XX的車(chē)輛損失承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1790元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張九東
審判員　　劉永志
審判員　　王海嬌
二〇一九年四月二十五日
書(shū)記員　　高　璐