国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙03民終5570號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 溫州市中級人民法院 2019-10-16

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：浙江省溫州市，統(tǒng)一社會信用代碼91330300742031XXXX。
負責人：何X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，浙江震甌律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：干XX，男，漢族，住浙江省樂清市。
委托訴訟代理人：卓X，浙江海昌律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人干XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服溫州市鹿城區(qū)人民法院（2019）浙0302民初6969號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月27日受理后依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：一審法院認定干XX不屬于醉酒駕駛，事實認定錯誤。一、事故發(fā)生后，干XX報警后血液檢驗結果為血液中乙醇含量為78毫克/毫升。但該血液檢測系在事發(fā)后至少一小時所做，其間存在酒精代謝，因此，事發(fā)時干XX血液中的乙醇含量應達到或高于80毫克/毫升，處于醉酒狀態(tài)，故血液檢測結果不能作為認定干XX在事發(fā)時處于非醉酒狀態(tài)的依據(jù)。二、干XX報警后，交警部門曾在現(xiàn)場對其進行酒精呼氣檢測，但該檢測結果并未作為認定事故事實及責任的依據(jù)。某保險公司一審時曾申請調(diào)取案涉交通事故卷宗，但一審法院未予調(diào)取，由此導致干XX酒精呼氣檢測結果不明，一審法院事實認定錯誤。
干XX辯稱，一審判決認定事實清楚，應予維持。某保險公司稱干XX在事故發(fā)生時處于醉酒狀態(tài)，僅系推測，無任何證據(jù)證明。人喝酒后血液有吸收過程，到達高峰值后進行散酒。交警在事故現(xiàn)場確實對干XX做過酒精呼吸檢測，當時酒精含量是60多，之后的血液檢測酒精含量高于呼吸檢測結果，說明干XX當時正處于酒精吸收狀態(tài)，故事發(fā)時酒精含量不可能達到80。一審法院認定干XX不屬醉酒狀態(tài)符合客觀事實。
干XX向一審法院起訴請求：1.判令某保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)向干XX賠付保險金120000元；2.訴訟費由某保險公司負擔。
一審法院認定事實：2018年6月10日，干XX為其所有的牌號浙Ｃ×××××小型轎車向某保險公司投保了機動車交通事故責任強制險。保險期限為2018年6月22日13時起至2019年6月22日13時止。保險合同條款第九條約定：被保險機動車在駕駛人醉酒的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付，對于墊付的搶救費用，保險人有權向致害人追償。2018年12月17日凌晨，干XX飲酒駕駛浙Ｃ×××××小型轎車從龍游縣城北開發(fā)區(qū)前往龍游縣湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)曹垅村，0時36分許途經(jīng)龍游縣城北開發(fā)區(qū)金星大道與鳳坤路交叉路口東側華邦古樓特種材料有限公司路段時，超速行駛，且未注意觀察，車頭與胡柏明未確保安全駕駛的蘭溪電動125855號牌電動二輪車尾部發(fā)生碰撞，造成胡柏明受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，干XX未及時報警，但在現(xiàn)場等候交警處理。2019年1月22日，胡柏明經(jīng)龍游縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。2019年3月28日，龍游縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定干XX負事故主要責任，胡柏明負事故次要責任，認定書中同時載明干XX經(jīng)檢驗鑒定血液中乙醇含量為78毫克/毫升（因干XX未及時報警，致干XX血樣未能及時采取）。之后，胡柏明的法定繼承人向龍游縣人民法院提起民事訴訟。2019年3月12日，干XX與胡柏明的法定繼承人經(jīng)龍游縣人民法院調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，干XX賠償胡柏明的法定繼承人賠償款共計1423000元。調(diào)解后，干XX于2019年3月13日至4月16日期間陸續(xù)向胡柏明的法定繼承人支付賠償款91萬元。另查明，胡柏明在龍游縣人民醫(yī)院搶救期間，產(chǎn)生醫(yī)療費用143601.98元。
一審法院認為，干XX與某保險公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應全面履行合同約定的權利義務。干XX的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，所造成的合理損失在其投保的相應的保險險種內(nèi)，應由某保險公司予以賠償。某保險公司辯稱本案交通事故發(fā)生后，干XX未及時報警，經(jīng)檢驗干XX已經(jīng)接近醉酒狀態(tài)（血液中乙醇含量為78毫克/100毫升），考慮到事故發(fā)生時至干XX抽血時的時間差，事故發(fā)生時干XX明顯處于醉酒狀態(tài)，故保險公司不予賠償。一審法院認為，雙方當事人對道路交通事故認定書沒有異議，而該道路交通事故認定書沒有認定干XX系醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，某保險公司認為事故發(fā)生時干XX處于醉酒狀態(tài)，僅為主觀推斷，并無相應證據(jù)予以支持，故對某保險公司相應的辯解意見，不予采納。且本案不符合雙方簽訂的保險合同第九條規(guī)定的駕駛人因醉酒駕駛造成交通事故的，保險人向受害人支付墊付搶救費用后向致害人追償?shù)那樾巍＞C上，被保險人已賠償受害人損失的，可以要求保險公司理賠。干XX在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下、死亡傷殘賠償限額項下的賠償金額均已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元。故可由某保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)直接賠付干XX120000元（10000元+110000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條的規(guī)定，判決：某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付干XX保險金120000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，減半收取1350元，由某保險公司負擔（某保險公司須在判決生效之日起七日內(nèi)向法院交納應負擔的訴訟費用，逾期本院將強制執(zhí)行）。
二審中，雙方當事人均未提供新的證據(jù)。本院經(jīng)審核雙方當事人向原審法院提供的證據(jù)后，依法對原判認定的事實予以確認。
本院認為，二審爭議焦點為干XX在本案事發(fā)時是否處于醉酒狀態(tài)。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。某保險公司主張干XX事發(fā)時血液中的酒精含量應達到或超過80毫克/100毫升，但未提供證據(jù)證明。其以干XX的血液檢測與事發(fā)間隔至少1小時而該期間存在酒精代謝為由認為事發(fā)時干XX血液中的酒精含量必然高于檢測結果僅系主觀推斷，亦無確切的科學依據(jù)。據(jù)此，某保險公司主張干XX事發(fā)時處于醉酒狀態(tài)，其無需履行保險理賠義務，缺乏依據(jù)亦與交警部門的認定結果不符，本院不予支持。
綜上，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　陳　宇
審判員　劉偉達
審判員　鄭文平
二〇一九年十月十六日
法官助理鐘志亮
書記員董麗雅