国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫1621民初72號 合同糾紛 一審 民事 扶溝縣人民法院 2020-01-17

原告：韓XX，男，漢族，住扶溝縣。
委托訴訟代理人：李XX，河南扶正律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地周口市東新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91411600MAXXX53F0L。
法定代表人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單XX，該公司理賠部員工。
原告韓XX訴被告保險合同糾紛一案，本院于2020年1月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓XX委托訴訟代理人李XX、被告某保險公司委托訴訟代理人單XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓XX向本院提出訴訟請求：要求某保險公司賠償韓XX車輛損失95200元、施救費1000元，共計96200元。案件受理費1128元、鑒定費5000元，由某保險公司承擔(dān)。事實及理由：2019年11月30日20時30分左右，韓XX駕駛豫Ａ×××××號小型越野客車沿鴻昌大道由東向西行駛至扶溝縣鴻昌大道與花園南路交叉口時，與前方同方向行駛的張云龍駕駛的豫Ａ×××××號小型轎車相撞，造成韓XX、韋夢蕾受傷及兩車受損的交通事故。韓XX負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛在某保險公司投有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，某保險公司應(yīng)當(dāng)對韓XX主張的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險公司辯稱，事故車輛在某保險公司投保有交強險和商業(yè)險。機動車損失險限額為152667元。某保險公司愿意在承保范圍內(nèi)對韓XX合理、合法的請求予以賠償。韓XX主張的車輛損失評估數(shù)額過高，應(yīng)以某保險公司定損的50000元來計算車輛損失。韓XX未提交事故車輛維修發(fā)票。事故發(fā)生在扶溝縣城，拖車費用1000元過高，應(yīng)在200元之內(nèi)。評估費、案件受理費用屬于間接費用，某保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
為證明其訴訟主張，韓XX向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過，韓XX負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)2、韓XX身份證復(fù)印件、行車證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各一份。證明韓XX訴訟主體資格適格。
證據(jù)3、交強險保險單、商業(yè)險保險單各一份。證明某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償韓XX的損失。
證據(jù)4、評估報告書及鑒定費發(fā)票各一份。證明經(jīng)鑒定韓XX的車輛損失為95200元，韓XX支出鑒定費用5000元。
證據(jù)5、施救費發(fā)票一份。證明因該事故韓XX支出施救費用1000元。
某保險公司對韓XX提交的證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對韓XX提交的證據(jù)1、2、3均無異議。
對韓XX提交的證據(jù)4的異議是，評估數(shù)額過高，應(yīng)以某保險公司定損的50000元來計算車輛損失，鑒定費屬于間接損失，某保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
對證據(jù)5的異議是，施救費過高，應(yīng)以200元為宜。
某保險公司未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的韓XX提交的證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書一份；證據(jù)2、韓XX身份證復(fù)印件、行車證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各一份；證據(jù)3、交強險保險單、商業(yè)險保險單各一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人爭議韓XX主張的車輛損失應(yīng)當(dāng)如何確定的分析認(rèn)定：
交通事故中車輛損失數(shù)額，當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商達(dá)不成一致意見的，應(yīng)當(dāng)通過司法評估確定。韓XX提交的證據(jù)4、河南宏正機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告書，系經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，法院委托河南宏正機動車鑒定評估有限公司的評估報告書，程序合法，對其證明力本院予以確認(rèn)。
韓XX主張的車輛損失應(yīng)以河南宏正機動車鑒定評估有限公司評估的價格95200元來確定。
某保險公司辯稱，韓XX主張的車輛損失評估價格過高，應(yīng)以某保險公司定損的50000元為準(zhǔn)，對其辯稱，韓XX不予認(rèn)可，某保險公司未提交證據(jù)證明，對其辯稱，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實：
2019年11月30日20時30分左右，韓XX駕駛豫Ａ×××××號小型越野客車沿鴻昌大道由東向西行駛至扶溝縣鴻昌大道與花園南路交叉口時，與前方同方向行駛的張云龍駕駛的豫Ａ×××××號小型轎車相撞，造成韓XX、韋夢蕾受傷及兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)扶溝縣交警大隊事故中隊認(rèn)定，韓XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
韓XX支付施救費1000元。
某保險公司為豫Ａ×××××號小型越野客車承保交強險和商業(yè)險，保險期間為2019年11月22日至2020年11月22日。
2019年12月31日，經(jīng)河南宏正機動車鑒定評估有限公司評估，豫Ａ×××××號小型越野客車的車輛損失為95200元。某保險公司支出評估費用5000元。
本院認(rèn)為，本案案由為保險合同糾紛。本案爭議焦點為，某保險公司是否應(yīng)當(dāng)對韓XX主張的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險公司為豫Ａ×××××號小型越野客車承保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，發(fā)生交通事故后，韓XX有權(quán)請求某保險公司在其承保的保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
豫Ａ×××××號小型越野客車經(jīng)河南宏正機動車鑒定評估有限公司評估評估，車輛損失為95200元。某保險公司應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)，對豫Ａ×××××號小型越野客車的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。韓XX要求某保險公司賠償車輛損失95200元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款規(guī)定“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)……”。本案中，韓XX為豫Ａ×××××號小型越野客車支付的施救費1000元屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由某保險公司賠償。韓XX要求某保險公司賠償施救費1000元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因、保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，某保險公司支出的評估費5000元，是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。韓XX要求某保險公司賠償鑒定費5000元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、第十二條、第十四條、第五十五條、第五十七條第二款、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓XX車輛損失95200元、施救費1000元，共計96200元；
逾期不上訴，被告某保險公司可將賠償款匯入韓XX賬號62×××25，開戶行：河南省農(nóng)村信用社。
案件受理費用1128元、鑒定費5000元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員　　范娜娜
二〇二〇年一月十七日
書記員　　趙銀芝