国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）沈中民一終字第1538號 保險糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-09-15

上訴人（原審被告）：某保險公司.
負責人：郭XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：邢X，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：史XX，男。
被上訴人（原審原告）：劉X乙，男。
被上訴人（原審被告）：劉X甲，男。
被上訴人（原審被告）：興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行。
負責人：方XX，系該行行長。
委托代理人：張X，男。
上訴人某保險公司與被上訴人史XX、劉X乙、劉X甲、興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行交通事故責任糾紛一案，沈陽市和平區(qū)人民法院2015年6月15日作出（2015）沈和民一初字第01359號民事判決。宣判后，某保險公司不服原審判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月18日受理此案，依法由審判員王慶利擔任審判長，與審判員鄒明宇、劉波組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
史XX、劉X乙原審訴稱：2015年1月1日00時40分，劉X甲駕駛遼AXXXXX號小型轎車行駛至沈陽市和平區(qū)南三經(jīng)街十三緯路路口處，與由東向西的劉X乙駕駛的遼AXXXXX號小型轎車發(fā)生交通事故，致史XX、劉X乙的車輛損壞、停運，經(jīng)沈陽市交警支隊和平區(qū)二大隊認定，劉X甲負該起事故的主要責任，劉X乙次要責任。訴訟請求：判令被告支付修車費17313.7元，停運損失12960元，交通費380元，精神損害撫慰金1000元，停車費700元，拖車費400元；判令被告承擔本案訴訟費。
劉X甲原審辯稱：事故情況屬實。我是肇事車輛司機，是興業(yè)銀行由勞務(wù)公司派遣的工作人員。事故發(fā)生時，我是職務(wù)行為。
興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行原審辯稱：事故情況屬實。劉X甲是我行由勞務(wù)公司派遣的工作人員。事故發(fā)生時，他是職務(wù)行為。該車在保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險20萬，含不計免賠，應當由保險公司承擔。
某保險公司原審辯稱：投保情況屬實。車輛損失以保險公司定損數(shù)額為準，并扣除相應殘值；對停運損失不屬于保險合同范圍；交通費、精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)；停車費，拖車費，訴訟費不應由我公司承擔。
經(jīng)審理查明，2015年1月1日00時40分，劉X甲駕駛興業(yè)銀行所有的遼AXXXXX號車輛行駛至沈陽市和平區(qū)南三經(jīng)街十三緯路路口時與劉X乙駕駛的遼AXXXXX號車輛發(fā)生交通事故，導致史XX、劉X乙車輛受損及停運的后果。經(jīng)交警部門認定，劉X甲負本次事故的主要責任，劉X乙負次要責任。史XX、劉X乙將受損車輛送至沈陽市中迪汽車修理廠維修，共產(chǎn)生維修費17，313.70元，拖車費200元，停車費700元，共計停運48天，沈陽出租汽車暨客車租賃行業(yè)協(xié)會出具證明一份，證明出租汽車經(jīng)營業(yè)戶平均每日收入為270元。另查明，遼AXXXXX號車輛由史XX、劉X乙承包經(jīng)營。遼AXXXXX號肇事車輛在保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險20萬元，含不計免賠。本案交通事故發(fā)生在保險公司承保期間內(nèi)。
原審法院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，劉X甲駕駛興業(yè)銀行所有的機動車輛在行駛過程中釀成交通事故，造成史XX、劉X乙承包車輛受損的后果。交警部門認定劉X甲負有事故的主要責任，劉X乙無責任，因此，被告機動車一方應對史XX、劉X乙的損失承擔相應賠償責任。本案中，劉X甲系興業(yè)銀行的雇員，應當由其雇主興業(yè)銀行承擔賠償責任。另，因興業(yè)銀行已經(jīng)為遼AXXXXX號肇事車輛向保險公司投保了交通事故責任強制險和商業(yè)三者險，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定和合同的約定，直接向該第三人賠償保險金。對于超出交強險限額的款項，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)，按照責任比例予以賠償。因交警部門認定劉X甲負此事故的主要責任，劉X乙負該起事故次要責任，故興業(yè)銀行應承擔70%的賠償責任。關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，具體如下：1、停運損失費。史XX、劉X乙車輛每日停運損失為270元，因本次交通事故共計停運48天，故共計停運損失確定為12，960元（270元／天×48天），該項費用由保險公司在交強險2，000元財產(chǎn)限額內(nèi)直接賠付史XX、劉X乙，余額10，960元（12，960元-2，000元）由興業(yè)銀行承擔7，672元（10，960元×70%）。2、車輛維修費。史XX、劉X乙提供發(fā)票證明因本次事故產(chǎn)生的車輛維修費17，313.70元，予以確認，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付史XX、劉X乙12，119.59元（17，313.70元×70%）。3、拖車費。史XX、劉X乙提供票據(jù)證明因本次事故產(chǎn)生拖車費200元，予以確認。由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付史XX、劉X乙140元（200元×70%）。4、停車費。史XX、劉X乙提供票據(jù)證明因本次事故產(chǎn)生停車費700元，予以確認。由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付史XX、劉X乙490元（700元×70%）。5、交通費、精神損害撫慰金。因史XX、劉X乙的上述訴訟請求無事實及法律依據(jù)，不予支持。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙停運損失費2，000元；二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙車輛維修費12，119.59元；三、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙拖車費140元；四、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙停車費490元；五、被告興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙停運損失費7，672元；六、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費180元，減半收取90元，由被告興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行承擔。
宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴稱：根據(jù)交通事故責任保險條款之規(guī)定，停運損失屬于間接損失，保險公司不應承擔賠償責任。
被上訴人史XX、劉X乙、劉X甲、興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行均辯稱：一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。
本院二審查明的事實與原審法院認定一致。
本院認為：關(guān)于某保險公司提出“根據(jù)交通事故責任保險條款之規(guī)定，停運損失屬于間接損失，保險公司不應承擔賠償責任”的上訴主張，停運損失亦是由此次事故造成的財產(chǎn)損失，由于《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》中已明示了其立法目的為保護受害人的合法權(quán)益，讓受害人依法盡快得到賠償，以促進道路安全和社會穩(wěn)定；且交強險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員，被保險人以外的受害人的人身傷亡，財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。交強險通過法律強制機動車所有人，管理者或者駕駛?cè)诉M行投保，并由保險公司以“不贏不虧”的原則經(jīng)營，是一項兼有社會保險的強制性、公益性、保障性和商業(yè)保險特性的國家法定保險，保險公司應在強制險限額內(nèi)賠償受害人該項經(jīng)濟損失。故對于某保險公司的該項上訴主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費180元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王慶利
審　判　員　　鄒明宇
代理審判員　　劉　波
二〇一五年九月十五日
書　記　員　　董　妍